Grup, Rusya ve Çin’e karşı sert tavırlar takındı ancak günümüz dünyasındaki önemi azalıyor mu?
Fasano, İtalya – Bu yılki G7 zirvesi kırılgan bir kulübün işaretlerini taşıyordu, ancak konu Batı çıkarlarını korumaya gelince hâlâ iyi bir mücadele vermeyi başaran bir kulüp.
Cumartesi günü, bir zamanlar dünyanın en zengin ülkelerinin liderleri, İtalya’nın güney bölgesi Puglia’nın tepelerinde yer alan lüks bir tatil beldesi olan Borgo Egnazia’da üç günlük G7 zirvesini tamamladı. Ancak grubun küresel politikadaki otoritesi, üyelerinin çoğu için memlekette yaşanan sorunlar nedeniyle gölgede kaldı.
Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron’un partisi geçen hafta Avrupa Birliği parlamento seçimlerinde öyle bir darbe aldı ki, Macron erken seçim çağrısında bulundu. Almanya’da Şansölye Olaf Scholtz’un Sosyal Demokrat Partisi de AB seçimlerinde o kadar sıkıntı yaşadı ki eleştirmenler onu Macron’un örneğini takip etmeye çağırdı. Birleşik Krallık Başbakanı Rishi Sunak, muhalefet partisi İşçi Partisi’nin ezici bir zaferiyle hükümetinin sonunu göreceğini öngören bir seçim için temmuz başında sandık başına giderken, Kanada Başbakanı Justin Trudeau’nun onay notu düştü. yüzde 38 gibi iç karartıcı bir oran. Japonya’da ise Başbakan Fumio Kishida’nın partisi geçen yıldan bu yana siyasi krizin sancılarına saplanmış durumda ve bazıları lideri 1947’den bu yana Japonya’nın en sevilmeyen başbakanı olarak etiketliyor.
Her şeyden önce, Washington’un çok taraflı anlaşmalarına açıkça şüpheyle yaklaşan eski başkan Donald Trump’ın geri dönüş ihtimaliyle birlikte Kasım ayında yapılacak ABD başkanlık seçimlerinin hayaleti bu G7 zirvesinde iyice belirdi.
Ancak G7 liderlerinin karşılaştığı iç zorluklara rağmen grup, konu Batı’nın istikrarını baltaladığını düşündükleri tehditlerle mücadeleye geldiğinde hâlâ güçlü bir birlik mesajı oluşturmayı başardı. Bunlardan en önemlisi Perşembe günü, Rusya ile devam eden savaştaki çabalarını desteklemek amacıyla dondurulan Rus varlıklarından yararlanarak Ukrayna’ya 50 milyar dolarlık bir kredi sağlayacağının duyurulmasıydı.
Instituto Affari Internazionali’nin direktör yardımcısı Ettore Greco, “G7, zayıflık ve siyasi otoritenin başarısız olduğu imajını yansıtıyordu” dedi. “Ancak Ukrayna, Gazze ve Çin gibi önemli dosyalarda çok iyi performans gösterdiler, bu da aralarında açık bir yakınlaşmaya işaret ediyor ve birlik mesajı veriyor.”
Bir numaralı hedef Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’di. ABD, Ukrayna’ya verilen 50 milyar dolarlık kredinin yanı sıra, G7 zirvesinin başlamasından bir gün önce, Rus kuruluşlarına ve bireylere karşı yeni ve güçlü bir yaptırım paketini duyurdu. Etkinliğin oturum aralarında ABD Başkanı Joe Biden ve Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelenskyy, 10 yıllık tarihi bir güvenlik anlaşmasına imza atarken, benzer bir anlaşma da Ukrayna ile Japonya arasında imzalandı.
Çin’in artan küresel ekonomik rekabetiyle nasıl başa çıkılacağı konusundaki çetrefilli mesele, Avrupalı müttefiklerin, geleneksel olarak Pekin’e karşı onlardan daha çatışmacı bir tutum benimseyen ABD’ye yaklaşmasına da neden oldu. Bu hafta benzeri görülmemiş bir hareketle Avrupa Birliği, Çin’in elektrikli araçlarına neredeyse yüzde 50’ye varan gümrük vergileri uygulayarak Çin’i vurdu ve ticaret politikasında büyük bir değişikliğe işaret etti. ABD aynısını mayıs ayında yaptı.
Bu konudaki birliklerini ortaya koyan G7 liderleri, “Çin’in küresel yayılmalara, piyasa çarpıklıklarına ve büyüyen bir sektör yelpazesinde zararlı aşırı kapasiteye yol açan, işçilerimizi baltalayan, ısrarcı sanayi hedeflemesi ve kapsamlı piyasa dışı politika ve uygulamalarına ilişkin kaygılarını dile getirdiler. Zirvenin sonunda tüm G7 hükümetleri tarafından yayınlanan nihai bildiride endüstriler ve ekonomik dayanıklılık ve güvenlik” ifadeleri yer aldı.
G7’nin daha az birleşmiş göründüğü konulardan biri de kürtaj konusu. Bu yılın son bildirisinde “kürtaj” kelimesi yer almıyor; bu, Meloni’nin buna karşı çıkan aşırı sağ partisinin muhtemelen kazanması muhtemel. Buna karşın, geçen yıl Japonya’da yapılan zirvenin sonuç bildirisinde özellikle “güvenli ve yasal kürtaja erişim” çağrısında bulunulmuştu. Bu yıl, sonuç bildirisinde yalnızca “kapsamlı cinsel sağlık ve üreme sağlığı ve herkes için haklar”dan bahsediliyor.
‘Elitist’ cilayı atıyoruz
Kulüp ortak kaygılar üzerinde bir araya gelmeyi başarsa da, elitist imajından kurtulmayı ve diğer ülkeleri, özellikle de Küresel Güney’dekileri daha kapsayıcı hale getirmeyi başarıp başaramadığı çok açık değildi. yılın zirvesi.
Zirveye ev sahipliği yapan İtalya Başbakanı Giorgia Meloni, aralarında Hindistan, Türkiye, Brezilya ve Birleşik Arap Emirlikleri devlet başkanlarının da bulunduğu çok sayıda konuğu davet etti. Papa Francis bile bir papaz için ilk kez sahneye çıktı. Bu davetler kısmen Meloni’nin Afrika ve Akdeniz’deki siyasi hedeflerini yansıtıyor ama aynı zamanda genellikle fazla Batılı ve dışlayıcı olmakla suçlanan kulübün erişim alanını genişletmek için de tasarlanmıştı.
Diğer G7 üyelerinin yanı sıra Meloni’nin de aklında, grubun sadece birbirleriyle konuşarak dünya sorunlarını çözemeyeceği veya Çin ve Rusya’dan gelen tehditlere karşı koyamayacağı bilgisi var.
Ancak soru hala geçerli; G7 bugünlerde yabancılar için ne kadar çekici? Grubun meşruluğuna ilişkin sorular yeni değil. G7, küresel nüfusun onda birini temsil ederken, küresel gayri safi yurt içi hasılanın (GSYİH) yüzde 70’ini (bugün sadece 40’a düştü) oluşturuyordu. Küresel güç dinamiklerinin çarpıcı biçimde değiştiğinin bir işareti olarak, diğer küresel gruplar da büyüyor. Hindistan, Rusya ve Çin’in de aralarında bulunduğu BRICS ülkelerinin üye sayısı bu yılın Ocak ayı itibarıyla ikiye katlanarak beşten 10’a çıktı.
Ayrıca, bu zirvede G7 üyeleri arasındaki birliğe işaret eden iki temel unsur olan korumacı politikalar ve yaptırımlar, diğerlerinin temel acı kaynağıdır.
Avrupa Uluslararası Politik Ekonomi Merkezi’nin yöneticisi ve ekonomisti Fredrik Erixon, “Birçok ülkenin harekete geçmek yerine izlemesinin nedenlerinden biri, Batılı ülkelerin çoğunun ekonomilerine zarar veren eylemlerde bulunmasıdır” dedi. “Bu Batılı liderlerin hiçbiri ‘Ekonomimizi onlara açmak istiyoruz’ deme kapasitesine sahip değil ve bu da diğer ülkelerin Batı’nın jeopolitik hedeflerini desteklemesini zorlaştırıyor.”
Gazze’deki savaş bölünmeyi derinleştirdi. Batılı ülkeler, sekiz ayda 37.000’den fazla Filistinlinin öldürüldüğü kuşatma altındaki şeritte İsrail’in davranışlarına karşı çok daha yumuşak tutumlarıyla karşılaştırıldığında, Ukrayna’ya verdikleri sarsılmaz destekte çifte standartla suçlanıyor.
G7, nihai açıklamasında Biden’ın ana hatlarını çizdiği ateşkes planının arkasında toplandı ve grubun, Filistin devletinin “uygun zamanda” tanınması da dahil olmak üzere iki devletli çözüme verdiği desteği bir kez daha vurguladı.
Açıklamada, İsrail’in “uluslararası hukuk kapsamındaki yükümlülüklerine uyması” ve Gazze’nin güneyindeki Refah kentine saldırı düzenlemekten “kaçınması” gerektiği belirtildi. Ancak Güney Afrika’nın İsrail’e karşı açtığı soykırım davasında dünyanın en yüksek mahkemesi olan Uluslararası Adalet Divanı tarafından soruşturulan bu savaş sırasındaki davranışlarından dolayı İsrail’i kınamaktan da geri kalmadı. Kanada ve Fransa’nın, İsrail’in Gazze’deki eylemlerine ilişkin daha sert bir dil kullanılması yönünde baskı yaptığı, ancak ABD ve Almanya’nın buna karşı çıktığı yönünde haberler çıktı.
Avrupa Dış İlişkiler Konseyi’nde AB güvenlik uzmanı Rafael Loss, “Dünyadaki birçok ülke için G7’nin Gazze’deki savaş konusunda daha güçlü bir duruş benimsemedeki başarısızlığı, Batı’nın ikiyüzlülüğünün en çarpıcı örneğini temsil ediyor” dedi.
