Aktivistler, diğer devletlerin İsrail’e geri çekilmesi için baskı yapmaması halinde, ICJ’nin kararının işgal altındaki Filistinliler için pek bir şey ifade etmeyeceğini söylüyor.
Batı Şeria’daki aktivistler ve hukuk uzmanları, Uluslararası Adalet Divanı’nın (UAD) İsrail’in Filistin topraklarını işgalinin hukuka aykırı olduğuna karar vermesinin, Filistinlilerin hayatını iyileştirmek için pek bir şey yapmayacağını söyledi.
Eğer oradaki durumun değişmesi için diğer devletlerin de İsrail’in Gazze ve Batı Şeria ile ilhak edilen Doğu Kudüs üzerindeki yönetimini sona erdirmesi için kolektif baskı uygulaması gerektiğini söylüyorlar.
Dünyanın en yüksek mahkemesi Cuma günü, 12’ye karşı 3 yargıcın lehinde oyuyla, İsrail’in Filistinlileri topraklarından zorla çıkardığını, su kaynaklarını sömürdüğünü, işgal altındaki toprakların geniş kısımlarını “zorla” ilhak ettiğini ve Filistinlilerin “kendi kaderini tayin” hakkını ihlal ettiğini sonucuna vardı.
Uluslararası Adalet Divanı ayrıca İsrail’in Batı Şeria’daki tüm yerleşim yeri inşaatlarını durdurması ve işgal altındaki topraklarda işlenen insan hakları ihlalleri nedeniyle Filistinlilere tazminat ödemesi gerektiğine hükmetti.
Karar, Birleşmiş Milletler Genel Kurulu’nun 2022’de İsrail’in Batı Şeria’yı işgalinin hukuki sonuçlarını açıklığa kavuşturmak amacıyla aldığı bağlayıcı olmayan bir tavsiye kararıdır.
Uluslararası Adalet Divanı, BM’yi, özellikle Güvenlik Konseyi ve Genel Kurul’u, İsrail’in hukuksuz işgaline “hızlı” bir son vermek için harekete geçmeye çağırdı.
Ancak Batı Şeria’da bulunan ve insan hakları ihlallerini izleyen Filistinli kâr amacı gütmeyen kuruluş Al-Haq’ın sözcüsü Zainah el-Haroun, daha önce Uluslararası Adalet Divanı’nın verdiği kararların İsrail’e karşı küresel bir eyleme yol açmadığını söyledi.
ICJ’nin 2004 tarihli, İsrail’in işgal altındaki Filistin topraklarındaki ayrım duvarını ve yerleşim yerlerini yasadışı bulan danışma görüşüne atıfta bulundu. Yerleşim yerleri, karardan bu yana Batı Şeria’da kalmakla kalmadı, aynı zamanda orada yaşayan İsrailli yerleşimcilerin sayısı da 1993’te 250.000’den 2023’te 700.000’in üzerine çıktı.
El Cezire’ye konuşan El-Cezire, “Üçüncü ülkeler ve uluslararası toplum İsrail’i sorumlu tutmadığı sürece bu kararların hiçbir anlamı yok” dedi.
“ICJ, İsrail işgalinin hukuka aykırı olduğuna ve derhal sona erdirilmesi gerektiğine karar verdi. Üçüncü ülkeler, Filistin halkının kendi kaderini tayin hakkını tam ve eksiksiz olarak gerçekleştirmesini sağlamalı ve uluslararası hukuku ihlal eden İsrail’in hukuka aykırı işgaline yaptırım uygulamalıdır,” diye ekledi.
Kutlanacak pek bir şey yok
Batı Şeria’daki Filistinli aktivistler, işgal altındaki topraklarda durumun her zamankinden daha kötü olduğu bir dönemde Uluslararası Adalet Divanı’nın kararını kutlayamayacaklarını söyledi.
En az 38.848 Filistinlinin (çoğunluğu sivil) ölümüne yol açan ve bölgeyi yaşanmaz hale getiren İsrail’in Gazze’deki savaşını örnek gösterdiler. Gazze ayrıca çocuk felci ve kolera gibi hastalıkların salgınına tanıklık ederken, nüfusun neredeyse tamamı İsrail’in bölgeyi kuşatmasıyla gelen gıda sıkıntısıyla mücadele ediyor.
İsrail’in Gazze’ye yönelik saldırısı, Hamas öncülüğündeki militanların 7 Ekim’de İsrail’in güneyindeki askeri karakollara ve yerleşim yerlerine düzenlediği saldırıların ardından başladı. Saldırıda 1.139 kişi öldü, 251 kişi esir alındı.
Gözlemciler, İsrail’in Batı Şeria’daki yerleşim birimlerini genişletme çabalarına yönelik küresel ilginin ve şokun, İsrail’in savaşa olan ilgisini azalttığını söyledi.
Batı Şeria’nın Nablus şehrinden bir insan hakları aktivisti olan Tasame Ramadan, “Bir yıl önce, böyle bir karar harika olurdu. Hepimiz bunun ileriye doğru atılmış büyük bir adım olduğunu düşünürdük,” dedi. “Ancak şu anda öncelik kalıcı bir ateşkes [in Gaza] ve işgalin son bulması.”
Batı Şeria’da yerleşimci saldırılarını izleyen Filistinli hak aktivisti Muhammed Elvan da kararın sahada ne anlama geleceği konusunda benzer endişeleri dile getirdi.
Kararın İsrail’in yurtdışındaki imajını zedelediğini kabul ettiğini belirten yetkili, mahkemenin bu kararı uygulama veya yaptırım uygulama imkanının olmadığını söyledi.
Ayrıca Alwan, karardan sonra devletlerin İsrail’e karşı harekete geçip geçmeyecekleri konusunda karamsar olduğunu söyledi. ICJ’nin Ocak ayında verdiği bağlayıcı karara karşı algılanan ilgisizliği gerekçe gösterdi. Mahkeme, Soykırım Sözleşmesi uyarınca “Filistinlilerin haklarının risk altında olduğu” sonucuna vardıktan sonra İsrail’i Gazze’deki sivillere daha fazla zarar gelmesini önlemeye ve yardımları artırmaya çağırdı.
Al Jazeera’ye konuşan yetkili, “Benim görüşüme göre bu kararın sahadaki durum üzerinde hemen bir etkisi olmayacak” dedi.
“Ancak uzun vadede bir etki olabilir. Dünya artık İsrail’in insanları ve çocukları nasıl öldürdüğünü gördü ve İsrail ve işgali hakkındaki görüşleri değişiyor.”
‘Nakba her şeyin başladığı yerdir’
Filistinli aktivistler, Uluslararası Adalet Divanı’nın Cuma günü verdiği tavsiye kararının, Siyonist milislerin 750 bin Filistinliyi topraklarından sürerek İsrail devletini kurduğu 1948’deki Nakba veya “Felaket” bağlamında anlaşılması gerektiğini vurguladı.
Filistinli hukuk uzmanı Diana Buttu, Uluslararası Adalet Divanı’nın işgal altındaki topraklarda İsrail’in tarihsel davranış örüntüsünü vurgulamak için Nakba’ya atıfta bulunmasını istediğini söyledi.
Buttu, Al Jazeera’ye yaptığı açıklamada, “Bu davanın sonucundan mutluyum ancak sadece Batı Şeria ve Gazze’ye odaklanmanın, bu durumun kökenlerine ve İsrail’in Filistinlilere yönelik etnik temizlik yoluyla nasıl kurulduğuna dair daha büyük resmi göz ardı ettiğini düşünüyorum.” dedi.
Batı Şeria’nın büyük bir bölümünü yöneten ve uluslararası alanda Filistin halkını temsil eden Filistin Yönetimi’ni (FY), İsrail-Filistin sorununun küresel toplum tarafından ve içinde nasıl çerçevelendirildiği nedeniyle eleştirdi.
Filistin Yönetimi’nin, vatansız Filistinlilerin Nakba sırasında kaybettikleri eski evlerine ve topraklarına geri dönme haklarını kullanabilmeleri için uzun süredir savunma yapmaktan ve İsrail’deki Filistinli vatandaşların maruz kaldığı ayrımcılığa son verilmesi çağrısı yapmaktan vazgeçtiğini ileri sürdü.
Uzmanlar ve aktivistler daha önce PA’nın eksikliklerinin nedenini, 1993 yılında dönemin Filistin lideri Yaser Arafat ile dönemin İsrail Başbakanı İzak Rabin’in Beyaz Saray’ın bahçesinde imzaladığı Oslo Anlaşmaları’na bağlamıştı.
Buttu, “Filistin Yönetimi uzun zaman önce, meselenin iki devletli çözüm ve işgalin sonlandırılması olduğu yönünde bir tavır takındı, dolayısıyla tüm söylemleri sadece bununla ilgili oldu” dedi.
Ramazan, İsrail’in yerleşim birimlerini genişletmesi ve Gazze’deki savaşı hakkında konuşurken Nakba’yı merkeze almanın önemi konusunda hemfikir oldu.
“Nakba her şeyin başladığı yerdir. Sorunun nedeninden ve her şeyin nereden başladığından nasıl bahsetmeyebiliriz? Bu, böyle bir sorunu ele almanın doğru yolu değil,” dedi.
“Uluslararası toplumun Nakba’yı tanımasını, 1948’de kaybettiğimiz tüm insanları tanımasını ve bugün hâlâ içinde yaşadığımız Nakba’nın sonuçlarını tanımasını kesinlikle isteriz.”
