BM’nin Gazze yardımına ilişkin kararı ‘yetersiz’ ve ‘anlamsız’ olarak eleştirildi

ABD, acil ateşkes çağrısı yapılmamasını sağlamak amacıyla kararın dilini zayıflatmak için günlerce müzakere yaptı.

BM Güvenlik Konseyi, Filistin sorunu da dahil olmak üzere Orta Doğu'daki durum hakkında 22 Aralık 2023'te New York'taki BM genel merkezinde toplandı. - Güvenlik Konseyi, Cuma günü çok gecikmiş ve sulandırılmış bir kararı oylamaya hazırdı. Washington'un tedbiri desteklemeye hazır olduğunun sinyalini vermesinin ardından Gazze'ye yardımı artırma kararı aldı.
BM Güvenlik Konseyi, Orta Doğu’daki savaşla ilgili olarak 22 Aralık 2023’te New York’taki BM genel merkezinde toplandı [Charly Triballeau/ AFP]

Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi, birkaç gün süren gecikmeler ve İsrail-Filistin çatışmasında ateşkes çağrısı yapmayan dilin zayıflatılmasının ardından Gazze’ye daha fazla yardım yapılmasına ilişkin bir kararı kabul etti. anlamsız”.

Karar yalnızca “düşmanlıkların sürdürülebilir bir şekilde durdurulması için gerekli koşulların yaratılması” yönünde adımlar atılması çağrısında bulundu ve Cuma günü 13 lehte, hiçbir aleyhte oyla ve ABD ile Rusya’nın çekimser kalmasıyla kabul edildi.

Ayrıca tüm tarafların Filistinli sivillere “büyük ölçekte insani yardımın derhal, güvenli ve engelsiz bir şekilde ulaştırılmasını kolaylaştırması ve mümkün kılması” talep edildi.

Bu, bu ayın başlarında derhal ateşkes çağrısında bulunan bir başka BMGK kararını veto eden Washington tarafından reddedilmeyecek bir dilde uzlaşmaya varmayı amaçlayan çok sayıda erteleme ve zorlu kapalı kapı müzakerelerinin ardından geldi.

BMGK kararları yasal olarak bağlayıcı olsa da El Cezire’den Alan Fisher, İsrail ve diğer ülkelerin geçmişte bunları görmezden geldiğini söyledi.

İşgal altındaki Doğu Kudüs’ten bildiren Fisher, “Bu Güvenlik Konseyi kararlarına uymayı reddeden insanların koşulları ve sonuçları, bazı ülkeler için diğerlerinden çok daha kötü görünüyor” dedi.

Filistinli yetkililer, savaşın başladığı 7 Ekim’den bu yana İsrail’in Gazze Şeridi’ne yönelik kara, hava ve deniz saldırılarında yaklaşık yüzde 70’i çocuk ve kadın olmak üzere 20 binden fazla kişinin öldürüldüğünü söyledi.

Üst düzey BM yetkilileri ve uluslararası yardım kuruluşları, daha fazla insani yardım çağrısını memnuniyetle karşılarken, enklavın 2,3 milyonluk nüfusunun çoğunluğunun yerinden edilmesi, yakın kıtlık tehdidi ve hastalıkların yayılması göz önüne alındığında kararın yeterince ileri gitmediğini söyledi.

BM Genel Sekreteri Antonio Guterres, X kanalındaki bir gönderisinde, kararın yardım dağıtımını iyileştirebileceğini umduğunu belirterek, “Ancak insani ateşkes, Gazze’deki insanların çaresiz ihtiyaçlarını karşılamaya başlamanın ve devam eden kabusa son vermenin tek yolu” dedi. .

Dünya Sağlık Örgütü (WHO) Başkanı Tedros Adhanom Ghebreyesus kararı memnuniyetle karşıladı ancak “derhal ateşkes” gereğini yineledi.

Oxfam America’dan Scott Paul, El Cezire’ye Gazze’ye yardımın “bombalar düşerken ve evler, fabrikalar, çiftlikler, imalathaneler yok edilirken işe yaramayacağını” vurguladı. [and] fırınlar”.

“Ekmek yapamıyorsanız un getirmenin bir anlamı yok. Yani odak tamamen yanlıştır,” dedi Paul.

Uluslararası tıbbi yardım kuruluşu Sınır Tanımayan Doktorlar (Medecins Sans Frontieres veya MSF), bu tedbirin vahim insani krize çözüm bulmak için gerekenin “acı verici derecede yetersiz” olduğunu söyledi.

MSF-ABD İcra Direktörü Avril Benoit yaptığı açıklamada, “Bu karar, Gazze’deki sivillerin yaşamları üzerindeki etkisinin neredeyse anlamsız olacağı noktaya kadar sulandırıldı” dedi.

“Vicdan sahibi herkes, Gazze’deki insani müdahalenin büyük çapta arttırılmasının gecikmeden gerçekleşmesi gerektiği konusunda hemfikirdir.”

Uluslararası Af Örgütü genel sekreteri Agnes Callamard, Gazze’deki “benzeri görülmemiş insani felakete” çözüm bulmaya yönelik tüm çabaların memnuniyetle karşılanması gerektiğini söyledi ancak “derhal ateşkesten başka hiçbir şeyin yeterli olmadığını” vurguladı.

Kararın “önemli ölçüde sulandırıldığını” ve “yetersiz” olduğunu söyledi ve “ABD’nin BM Güvenlik Konseyi’ni çok ihtiyaç duyulan bir çağrıyı zayıflatmaya zorlamak için veto yetkisi tehdidini oyalayabilmesinin ve kullanabilmesinin utanç verici olduğunu” ekledi. Tüm tarafların saldırılarına derhal son verilmesi”.

Doha Lisansüstü Çalışmalar Enstitüsü’nde kamu politikası alanında yardımcı doçent olan Tamer Qarmout, El Cezire’ye yaptığı açıklamada, oylamanın BM’nin savaşı çözme konusunda nasıl “ilgisiz” hale geldiğini gösterdiğini söyledi.

“BM, İkinci Dünya Savaşı’ndan sonra kurulduğunda, Gazze’de yaşanana benzer çatışmaların önlenmesi için mücadele etmesi gerekiyordu” dedi. “Fakat bu, güçlü ülkelerin, özellikle de BM Güvenlik Konseyi’nde veto yetkisine sahip olanların kontrol ettiği siyasi bir örgüt. Yani politika, BM çalışmalarının her politikasında ve küçük detaylarında mevcuttur.

“Bu savaşın BM kanalları aracılığıyla çözülebileceğini düşünmüyorum… BM artık ilgisizleşiyor, marjinalleşiyor, çok politize oluyor ve yetkisi sorgulanıyor” diye ekledi.

Kanada’daki Queen’s Üniversitesi’nde uluslararası hukuk alanında yardımcı doçent olan Ardi Imseis, BM Güvenlik Konseyi’nin bir üyenin, yani müttefiki İsrail’i koruyan ABD’nin eylemleri nedeniyle uluslararası barış ve güvenliği koruma sorumluluğunu bir kez daha yerine getiremediğini söyledi.

Bugün El Cezire’ye yaptığı açıklamada, ikilinin “kendilerini tüm uluslararası topluluğa karşı zor durumda bulduklarını ve tüm bunların Gazze Şeridi’ndeki savunmasız, aç, evlerinden kovulmuş, maruz kalan sivil nüfusun pahasına olduğunu” söyledi. kavrulmuş toprak taktiğine”.

İşte Cuma günkü oylamaya verilen diğer tepkiler:

Filistin

Filistin’in BM elçisi Riyad Mansour, oylamanın ardından yaptığı konuşmada kararın “doğru yönde atılmış bir adım” olduğunu ancak gerekli olanın acil ateşkes olduğunu söyledi.

Filistin’in Rusya’nın teklif ettiği ancak ABD’nin reddettiği karar değişikliğini desteklediğini söyledi. İlk taslakta derhal ateşkes çağrısı yapılmıştı ve Rusya’daki değişiklik, çatışmaların “askıya alınması” çağrısında bulunmuştu, buna da karşı çıkılmıştı.

“Bizim karşı karşıya olduğumuz şey, halkımızın yok edilmesi, topraklarından sonsuza dek sürülmesi girişimidir. İsrail’in hedefi, gerçek hedefi budur. Mansur, “Filistinlilerin Filistin’de geleceği yok” dedi.

İsrail

Konsey toplantısında konuşan İsrail elçisi Gilad Erdan, “BM’nin yalnızca Gazze’ye yönelik yardım mekanizmalarına odaklanması gereksiz ve gerçeklikten kopuk”, Gazze’de tutulan esirlerin serbest bırakılmasına odaklanılması gerektiğini söyledi.

Erdan, İsrail’in Gazze’ye giren yardımları denetlemeye devam edebilmesini sağlayan karara ilişkin müzakereler sırasında ABD’ye verdiği destekten dolayı teşekkür etti.

Dışişleri Bakanı Eli Cohen, sosyal medya paylaşımında İsrail’in “tüm rehineler serbest bırakılıncaya ve Gazze Şeridi’ndeki Hamas ortadan kaldırılıncaya kadar” Gazze’deki savaşını sürdüreceğini söyledi.

Hamas

Gazze’yi yöneten silahlı Filistinli grup, Filistin Yönetimi’nin karara ilişkin tutumunu paylaşmıyor gibi görünüyor ve yaptığı açıklamada, Gazze Şeridi’nde kuşatma altındaki Filistinlilerin ihtiyaçlarını karşılamak için yeterli çabayı göstermediğini söyledi.

“ABD yönetimi son beş gün boyunca bu kararın özünü boşaltmak ve onu bu zayıf formülle yayınlamak için çok çalıştı… İsrail’in ülkemize yönelik saldırganlığını durdurma konusunda uluslararası toplumun ve Birleşmiş Milletler Genel Kurulu’nun iradesine meydan okuyor. Savunmasız Filistin halkı” ifadesine yer verildi.

Amerika Birleşik Devletleri

ABD’nin BM Büyükelçisi Linda Thomas-Greenfield, Washington’un kararın “güvenli, engelsiz ve genişletilmiş insani erişime derhal izin verilmesi ve düşmanlıkların sürdürülebilir bir şekilde durdurulması için koşulların yaratılması için acil adımlar atılması çağrısında bulunduğuna” inandığını söyledi.

Ayrıca Rusya’nın karara ilişkin “rantını” görmezden geleceğini söyledi ve Moskova’yı “Ukrayna’daki kışkırtılmamış savaşında şu anda şikayet ettikleri koşulları yaratmakla” eleştirdi.

Rusya

Rus elçi Vassily Nebenzia, ABD’nin karara ilişkin hamlelerinin “dişsiz” ve “kısırlaştırılmış” bir taslakla sonuçlandığını söyledi.

Nebenzia, “düşmanlıkların sürdürülebilir bir şekilde durdurulması için koşullar” yaratılması çağrısında bulunan seyreltilmiş dili özellikle eleştirdi ve bu dilin, savaşı fiilen duraklatma konusunda yetersiz kaldığını ve İsrail’e operasyonlarını sürdürmesi için “serbestlik” vereceğini söyledi.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here