İsrail-Filistin çatışmasına yönelik bu çok övülen çözümün bir parçası olarak Filistinlilere gerçekte ne teklif edildiğinin açıklığa kavuşturulması faydalı olacaktır.
Filistin’deki soykırımın kanıtları, Batı medyası ve akademisindeki birkaç önemli izleyiciyi “çözümler” sunmaya teşvik etti. Bu, sözde iki devletli çözümün yeniden ortaya çıkması, yani Filistinlilere kendi ulus-devletlerini sağlamak anlamına geliyor – İsrail ile barış içinde bir arada var olacak bir çözüm.
Kendi geleceklerini tartışmayı Filistinlilere bırakmak daha iyidir. Ancak, kendi aydınlanmam için, “iki devletli çözüm”de sunulanın aynı eski neo-sömürgecilik olup olmadığını bilmek faydalı olacaktır, özellikle de bu iki devlet konuşmasının şu anki hileden daha fazlası olma ihtimali giderek daha olası göründüğünden. Yani, İsrail ve Batı’yı “bölgede barış” arayışına gerçekten bağlı, ancak çabaları atavistik Filistin terörizmi tarafından engellenen rasyonel, modern aktörler olarak sunmak için yaratılmış bir dikkat dağıtmadan daha fazlası. Sömürgecilerin iyi niyetinden doğan, imha kampanyasına katılanların insani göğsünden çekilen bir “çözüm”.
Emperyalizm veya “uluslararası diplomasi” bir şey uydurup ona devlet diyebilir. Gerçek devletin yanında işleyecek bir devlet. Bir yan ulus. Bir devlet bir parça akşam yemeği şakası, iki parça hapishane gardiyanı. “Filistin Devleti”, daha şüpheli bir “var olma hakkı” ile yüklenmiş olsa da, Filistin’deki yerleşimci-sömürgeciliğin evriminin bir sonraki aşamasında gerçekten de yer alabilir.
Ancak daha önce bu tür “post”-kolonilerin doğuşunu gördük – koloniler “bağımsız ülkeler” olarak yeniden adlandırılıyor ve eski efendilerinin çıkarı ve güvenliği için iyi davranışta kalmaları bekleniyor. İki devletli çözümde öngörülen bu mu? İkinci devlet ikinci sınıf bir devlet mi olacak? Düşmanın keyfine göre var olan ve düşmanlarının güvenliğini sağlamakla yükümlü bir Filistin mi? Seçilmiş (veya seçilmiş) liderleri, hala ele geçirilmiş topraklarına geri dönmeye çalışan yerinden edilmiş kişilerin (yeniden adlandırılacak “göçmenler”) akışını durdurmak için mi ödendi? “Asi Araplar”a yönelik yerleşimci baskısının, sömürge şiddetinin “siyasi şiddet” olarak temsil edilebilmesi için yeni sömürge sonrası devletin polisine devredildiği? Ve kürsülerde ve haber masalarında “otoriterliğe yatkın bir kültürün baskıcı içgüdüleri” olarak açıklandığı? Direnişçilere işkence yapılması ve protestocuların dövülmesi artık yerleşimci-sömürgeciliğin işi değil, “gelişmekte olan dünyada demokrasinin bir başka başarısızlığı” mı? İsrail ordusu, Güney Afrika polisinin apartheid döneminde Soweto’yu terk ettiği gibi Gazze’yi terk edecek mi ve etnik açıdan daha temsili bir cop darbesi vaadini yerine getirecek mi?
Filistinlilere sunulan şey, Afrikalıların veya Latin Amerikalıların “bağımsızlığına” mı benziyor? Grevdeki madencilerin ve petrol şirketlerine karşı protesto eden şairlerin ve kobaltı bit pazarı fiyatlarında tutmak için uzatılan iç savaşların kurbanlarının kanıyla lekelenecek yeni bir bayrak mı çekilecek? Bu devletin yeni başkanı ve “ayrılan” sömürge valisi -veya işgalci- iktidarın devrinde dostça bir el sıkışma gösterisi mi yapacak? Ve vali yeni başkanı yakınına çekip kulağına, bir ayaklanma durumunda veya tüm limanların kontrolü ve güvenilir bir pasifize edilmiş işgücü tedariki karşılığında tıbbi tedavi için ailesinin Avrupa’ya veya Dubai’ye uçurulacağından emin olabileceğini mi fısıldayacak?
Planlanan Filistin Devleti, hava sahasına istenildiği zaman girilebilen ve altın ve sanat eserleri Paris kasalarında saklanmak üzere tutulan Fransa’nın “eski” kolonileri gibi mi olacak? Ucuz tarım ürünleri ve mineraller bir yandan davet edilirken, diğer yandan göçmenlere ateş açılıp geri çevrilerek denizde boğulmaya veya çöllerde ve gözaltı kamplarında açlıktan ölmeye mi yönlendirilecek? Yeni bağımsız devlete verilen topraklar, bir asır önce yerlinin sonsuza dek kendi kendini yönetmeye uygun bir aday olmayacağını yazan adamların aileleri tarafından mı kontrol edilecek? Ve kukla iplerinde kocaman gülümseyen seçilmiş muhafazakar “yerli” liderleri tarafından yönetilen “reform edilmiş” yerleşimci siyasi partiyi kim destekliyor? Doğal kaynaklar, yardım şeklinde bozuk para veren ve yakasından tuttuğu Kongo’nun “üzücü hikayesi” için yas tutarken fedakar toplumun ulusal kimliğini icat eden Kanadalı işletmelere “açılacak” mı?
Bu iki devletli çözümün ikinci hali mi? Akademik dekolonizasyon? Sömürgeci boğuculuğun bir sapma olarak yeniden markalanması? Sömürge yönetiminden vekalet yoluyla yönetilen sömürge yönetimine bir nöbet değişimi? Sömürge sonrası hükümet, neo-sömürgecilik için yüceltilmiş bir tur rehberinden başka bir şey değil mi?
Eğer öyleyse, Batı’daki liberallerin neden bunu endişeyle talep ettiklerini açıklıyor, yerleşimci-sömürgeciliğin açık kuruluş şiddetinin henüz sorunlu “sömürge sonrası devletin” arka oda şiddeti haline gelmemiş olmasından ve İsrail’in, bir nedenden ötürü, sjambok heyecanını ve beyaz yönetimi talebini neo-sömürgeciliğin normalliği ve plantasyon sahiplerinin artık doğrudan yabancı yatırım, demir yolu baronlarının artık kalkınma uzmanı, STK yöneticileri ve CEO’ları olduğu yeşil girişimler için çok kültürlü bir beyaz güçle henüz değiştirmemiş olmasından utanıyorlar. Belki de ikinci devlet, fotoğraflarda gülümseyen Filistinli çocuklarla kuyu inşa eden beyaz kadınlarla ve hayırseverlikleri için kendilerini alkışlayan eski sömürgecilerle dolu olacak, tazminatların, yakılmış Yerli şehirlerinin üzerine inşa edilen mağazalar ve hizmet sektöründe yaratılan yeni işler şeklinde çoktan ödendiği söylenecek.
Önerilen ikinci durum ne olursa olsun, kavranamayan veya tartışmaya açılamayan şey sömürgeleştirilmişlerin kurtuluşudur. Sömürgecilerin herhangi bir bölgede barış istedikleri doğru değildir. Eğer isteselerdi, sömürgeleştirmezlerdi. Sömürgeci bir güç tarafından onaylanan ve desteklenen herhangi bir devlet, tasarımında ırkçı güçten bir kaçış yolu kodlamamış olacaktır. Sömürgeci herhangi bir yerde, herhangi bir zamanda “özgürlük”ten bahsettiğinde, sömürgeleştirilmişlerle istediğini yapabilme özgürlüğünü, köle sahibinin ve yerleşimcinin özgürlüğünü ve kurbanlarının rahatsız edilmeden zincire vurulmasını kastediyor.
Ödüllendirilmiş bir kurtuluş, devredilmiş bağımsız bir devlet, imzalanmış bir antlaşma genellikle mahalleleri gözetleyen helikopterlerle ve sömürgeleştirilmiş nesillerin çalınmış topraklarda ömür boyu ağır işçilik cezası çekmesiyle sonuçlanır. Bu, küresel alt sınıfa zorla girme ve iyi davranmanız ve bağımsızlığınız için minnettarlık göstermeniz gerektiği anlamına gelir.
Bu makalede dile getirilen görüşler yazarın kendi görüşleridir ve Al Jazeera’nin editoryal duruşunu yansıtmamaktadır.
