spot_img
Thursday, April 25, 2024
spot_img
HomeDünyaRusya'nın Ukrayna'daki savaşına iki yıl kala NATO'nun birliği ne kadar güçlü?

Rusya’nın Ukrayna’daki savaşına iki yıl kala NATO’nun birliği ne kadar güçlü?

-

Bazı Batılı başkentlerde savaş yorgunluğu hissediliyor ancak Rusya, kritik ABD seçimleri öncesinde düşman olmaya devam ediyor.

Ukrayna Cumhurbaşkanı Volodymyr Zelenskiy ve NATO Genel Sekreteri Jens Stoltenberg, Rusya'nın Ukrayna'ya saldırısı devam ederken Ukrayna'nın Kiev kentinde 28 Eylül 2023'te ortak bir basın toplantısında katıldılar. REUTERS/Gleb Garanich
Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelenskyy (sağda) ve NATO Genel Sekreteri Jens Stoltenberg, 28 Eylül 2023’te Ukrayna’nın Kiev kentinde düzenlenen ortak basın toplantısında görülüyor. [Gleb Garanich/Reuters]

Rusya’nın Ukrayna’yı iki yıl boyunca kapsamlı bir şekilde işgal etmesinden sonra NATO, Moskova’ya karşı birliğini büyük ölçüde korudu.

İttifak Finlandiya’nın ve muhtemelen yakında İsveç’in de katılımıyla büyüdü.

Batılı başkentler arasında Rusya’nın Ukrayna’daki zaferinin uluslararası jeopolitik düzeni Batı’nın çıkarları pahasına değiştirebileceği konusunda bir fikir birliği var.

Ancak yine de bölünmeler mevcut.

Baltık ülkeleri Avrupa’nın Kiev’e daha güçlü destek vermesini savunurken, Macaristan ve Slovakya gibi diğer NATO üyeleri Ukrayna’ya yönelik şüphelerini dile getirdi.

Geçtiğimiz yıl Hollanda ve Slovakya’da yapılan seçimlerin sonuçları, Ukrayna’nın savunmasında NATO’nun birliği konusunda soru işaretlerine yol açtı.

Kasım ayında Geert Wilders’in aşırı sağcı Özgürlük Partisi, Amsterdam’ın Kiev’e verdiği askeri desteğin kesilmesi yönünde kampanya yürüttükten sonra Hollanda parlamento seçimlerini kazandı.

Eylül ayında, Robert Fico’nun “Kremlin yanlısı” olarak tanımlanan Slovak Sosyal Demokrasi (SMER) partisi, Slovakya parlamento seçimlerinde diğer tüm partilerin önünde yüzde 22,9 oy aldı.

Ancak bazı uzmanlar, sonuçların NATO’nun genel kararlılığını zayıflatma ihtimalinin düşük olduğunu söylüyor.

Focus’taki Dış Politika direktörü John Feffer, Al Jazeera’ye seçimlerin “endişe verici olduğunu çünkü bu liderlerin belirli Avrupa normlarını kabul etmediğini” söyledi.

Ancak Feffer, konu NATO’nun birliği olduğunda anketlerin bir “dönüm noktası” olduğunu düşünmüyor.

“Özellikle Wilders yeterli bir seçmen çoğunluğuna sahip değil; [Prime Minister Viktor] Macaristan’da Orban; Hollanda’nın geçmişteki politikalarını, ana akım partilerin pozisyonlarını veya Hollanda kamuoyunu tamamen göz ardı etmek” dedi.

2005’ten 2009’a kadar ABD’nin Avrupa ve Avrasya’dan sorumlu dışişleri bakan yardımcısı yardımcısı Matthew Bryza da bu seçimlerin Batı’nın Kiev’le dayanışmasını etkilemeyeceğini düşünüyor.

Bryza, Avrupa Birliği içinde Macaristan’ın yakın zamanda Brüksel’den Ukrayna’ya 50 milyar avro (54 milyar dolar) tutarında ek askeri ve ekonomik yardımı engelleme girişiminde bulunan tek kişi olduğunu, ancak bloğun Orban’ı “geride bıraktığını” açıkladı.

“AB kurumu ve NATO kurumu bu görüşteki bir, hatta birkaç liderden daha güçlüdür” dedi.

Dahası, Slovakya’nın yeni hükümetinin Ukrayna’ya karşı eleştirel bir bakış açısıyla iktidara gelmesine rağmen Bratislava o günden bu yana Batı’nın Moskova’ya karşı birliğini baltalayacak bir harekette bulunmadı.

Ayrıca, Avusturya Avrupa ve Güvenlik Politikası Enstitüsü’nde (AIES) araştırma görevlisi olan Christoph Schwarz’ın Al Jazeera’ye söylediği gibi, Polonya’daki son seçimlerin sonuçları “Berlin, Paris ve Varşova arasındaki Weimar üçgenini yeniden canlandırdı ve güçlendirdi” [NATO] etraflı.”

Batı’nın savaş yorgunluğu

Bununla birlikte, çatışmalar devam ederken Batı dünyasının bazı bölgelerinde savaş yorgunluğu yaşanıyor.

Schwarz, “Savaş yorgunluğuna karşı Ukrayna’nın desteğiyle en iyi ilaç, Batı’nın askeri yardım konusunda çok daha fazla desteğe ihtiyaç duyacağı Ukrayna’nın önemli kazanımları ve zaferleri olacaktır” dedi.

“Ancak, Ukrayna için bu kazanımlar ve zaferler ne kadar uzun süre gerçekleşmezse, milliyetçi-izolasyoncu grupların nüfuzlarını artırması ve hatta yaklaşan seçimleri kazanması o kadar olası hale gelecek ve bu da Batı’nın Ukrayna’ya yönelik askeri desteğinin eksikliğini daha da kötüleştirecek.”

Rusya’nın Batı karşıtı anlatıları yayan dezenformasyon kampanyaları yürütebildiği iddiası da bir faktör.

“’Ukrayna yorgunluğu’ kavramı – Batılı demokrasilerin Ukrayna’ya verdiği politika desteğinin zamanla azalacağı fikri – tutarlı ve yüksek profilli doğrudan iletişim eksikliğiyle daha da kötüleşen, yenilgiyi kabul eden ve kendi kendini gerçekleştiren bir kehanettir. -Küresel demokrasilerin liderlerinin, Ukrayna’da Rus ordusunu yenmek için Kiev’i desteklememenin küresel güvenliğe vereceği zararı seçmenlerine açıklayan kameralı açıklamaları,” Pennsylvania Üniversitesi Kleinman Enerji Politikası Merkezi’nden kıdemli araştırmacı Benjamin L Schmitt, El Cezire’ye söyledi.

ABD’de belirsizlik

Eğitimin ötesinde NATO’nun Ukrayna’ya verdiği destek pratik olmaktan çok politiktir. Siyasi destek önemli olmakla birlikte, pratikte en önemli şey bireysel NATO üyelerinin desteğidir.

Bu yılki Amerika Birleşik Devletleri başkanlık seçiminin Ukrayna’nın geleceğini ne ölçüde etkileyeceğini abartmak zor.

“NATO’nun Ukrayna’yı desteklemek ve Rusya’nın egemenlik ve toprak bütünlüğü ihlallerine karşı birliği söz konusu olduğunda, en azından yüzeyde bu Kasım ayındaki Biden-Trump başkanlık yarışı açısından her şey tehlikede gibi görünüyor. dedi Bryza.

İzlanda Üniversitesi’nde uluslararası ilişkiler profesörü Silja Bara R Omarsdottir, Al Jazeera’ye “tehlikede olanın birliğin kendisi olduğuna” inandığını söyledi.

“Trump’ın ülkeleri savunmak istemediğine dair son sözleri [in NATO] Finansman gerekliliklerini karşılamayan bu çok agresif bir davranıştır” dedi ve şöyle devam etti: “ve tabii ki geçmişte onun bunun [NATO members] Rusya’ya en yakın olan bu üyeleri ittifakın daha az değerli üyeleri olarak görüyor – buna rağmen aslında yüzde iki hedefini karşılayanlar bunlar.”

ABD Başkanı Joe Biden ile eski lider Donald Trump’ın Ukrayna’ya ve NATO’ya bakış açısı arasında büyük bir fark var.

Biden Batı ittifakına güçlü bir şekilde inanırken, Trump NATO’ya işlemsel açıdan bakıyor.

“Trump Rusya’yı açıkça desteklemiyor, bunun yerine ABD’nin savaşta köpeği olmadığı yönünde izolasyonist bir çizgiyi savunuyor. Feffer, bunun ABD seçmenlerinde hem sol hem de sağ tarafta bir miktar yankı bulduğunu söyledi.

“Elbette tehlikede olan, Biden’ın desteklediği, Trump’ın ise küçümsediği transatlantik ittifakın geleceği. Trump’ın Macaristan, Hollanda ve İtalya’daki aşırı sağcı dostlarıyla desteklemesi gereken kendi gölge transatlantik ittifakı var.

Feffer sözlerini şöyle tamamladı: “Trump kazanırsa ve bir sonraki Avrupa Parlamentosu seçimlerinden sonra AB aşırı sağın eline geçerse, ABD dış politikasının ve genel olarak uluslararası toplumun temel taşları aniden gerçekten çok kırılgan görünecek.”

AIES’nin kıdemli danışmanlarından Wolfgang Pusztai, Washington’un Kiev’i mali ve askeri açıdan desteklemeyi bırakması halinde, Avrupa devletlerinin aradaki farkı telafi edemeyeceklerini, çünkü “gerekli askeri, istihbarat ve silah yeteneklerine sahip olmadıklarını” açıkladı.

“Sonuç olarak, Ukrayna’nın elverişsiz koşullar altında ateşkes araması veya savaşmaya devam etmesi ve savaşı kaybetmesi gerekecek. Her ikisi de yapardı [Russian President] Pusztai, Vladimir Putin ve Rusya’nın şanlı kazananı olduğunu söyledi.

“Bunun ABD ve müttefikleri için geniş kapsamlı olumsuz jeostratejik sonuçları olacaktır ve bu kesinlikle onların çıkarına değildir.”

Related articles

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Stay Connected

0FansLike
0FollowersFollow
0FollowersFollow
0SubscribersSubscribe
spot_img

Latest posts