Analistler, Washington’un İsrail’i gerilimden kaçınmaya çağırdığını ancak Gazze’deki performansın ABD’nin dikkate alınacağına dair şüpheler uyandırdığını söylüyor.
Washington DC – ABD Başkanı Joe Biden yönetiminin, İran’ın İsrail’e yönelik tarihi füze ve insansız hava aracı saldırısına verdiği yanıt iki yönlü oldu: Washington, her zaman “sert zırhlı” müttefiki İsrail’in yanında olma vaadini yineledi ve aynı zamanda İsrail Başbakanı Benjamin hükümetine de çağrıda bulundu. Netanyahu’nun bölgeyi daha geniş bir savaşa sürükleyebilecek başka bir eylemde bulunmaması.
Analistler Al Jazeera’ye, önümüzdeki günlerin bu iki seçeneğin uyumlu olup olmadığını veya iki hükümetin önceliklerinin çatışma rotasında olup olmadığını göstereceğini söyledi.
Kısa vadede 13-14 Nisan İran saldırısı hem İsrail hem de onun ABD’deki destekçileri için bir darbedir. Washington merkezli Quincy Sorumlu Devlet İdaresi Enstitüsü’nün başkan yardımcısı Trita Parsi’ye göre, onların bakış açısından bu, İsrail’e askeri destek için yenilenmiş bir gerekçe sunarken, dünyanın Gazze’de yedi ay süren savaşta işlendiği iddia edilen suiistimallere olan odağını zayıflatıyor.
Ancak Netanyahu’nun ABD’nin itidal çağrılarına meydan okumasının, Biden yönetiminin İsrail’e yönelik siyasi ve ideolojik taahhütleri nedeniyle daha da sakatlanabileceğini ve bunun da sonunda Washington’u daha geniş bir savaşa sürükleyebileceğini ekledi.
Al Jazeera’ye konuşan Parsi, “İsraillilere Biden bunu bir galibiyet olarak kabul etmeleri ve burada durmaları söylendi” dedi. “Bu yararlı olsa da, Netanyahu’nun son yedi ay boyunca Biden’ın tavsiye ve uyarılarına sistematik olarak karşı çıktığı göz önüne alındığında, hayal gücü açısından yeterince güçlü ve net değil.”
“Bölge açısından uçuruma baktığımız göz önüne alındığında, bu an, Biden’ın tüm bölgeyi savaşa sokmaması için İsrail ve Netanyahu’ya kırmızı çizgi çizme konusunda çok daha net ve çok daha güçlü olması gereken bir an. .”
‘Gerçek Söz’ Operasyonu
İran’ın Cumartesi günü Tahran’ın “Gerçek Söz” olarak adlandırdığı operasyonla İsrail’e yüzlerce insansız hava aracı ve füze fırlatmasının ardından Biden hafta sonu gezisini yarıda kesti ve Washington DC’ye döndü.
Saldırı, İran’ın İsrail’e doğrudan saldırdığı ilk saldırıydı ve İranlı yetkililer bunun “caydırıcılık” sağlama amaçlı olduğunu söyledi. Bu saldırı, 1 Nisan’da İsrail’in Suriye’nin Şam kentindeki İran konsolosluğuna düzenlediği, aralarında iki İranlı generalin de bulunduğu sekiz kişinin ölümüne neden olan ve diplomatik normları ihlal ettiği için geniş çapta kınanan saldırılara doğrudan bir yanıt olarak geldi. Diplomatik İlişkilere İlişkin Viyana Konvansiyonu’na göre, ülkelerin büyükelçilikleri kendi egemen topraklarıyla eşit sayılıyor: Yasal olarak, Suriye’deki İran diplomatik misyonunun bombalanması, İran topraklarına yapılan bir saldırıyla eşdeğerdi.
Ancak birçok analist, Tahran’ın saldırılarının potansiyel olarak Washington’a bir sinyal anlamına geldiğini öne sürdü. ABD ve İsrail, 300’den fazla fırlatmanın neredeyse tamamının durdurulduğunu, yalnızca küçük hasarların rapor edildiğini söyledi. Bu şekilde saldırı, Tahran’ın, İsrail’in konsolosluğuna yönelik saldırısına birçok kişinin kaçınılmaz olarak değerlendirdiği bir tepki vermesini sağlarken, daha sürpriz bir saldırıdan veya vekil güçlerden gelebilecek bazı değişkenleri ortadan kaldırdı. Washington DC Arap Merkezi’nin genel müdürü Khalil Jahshan’a göre bu durum daha az kontrol edilebilir bir çatışmayı tetikliyor.
Jahshan, El Cezire’ye yaptığı açıklamada, “Komploya yatkın değilim, ancak son birkaç gündür taraflar arasında bu konuda bazı koordinasyonlar olduğunu hissediyorum” dedi ve bunun bölgedeki üçüncü şahıslar aracılığıyla gerçekleştiğini kaydetti.
“Tahran ile Washington arasında pek çok bilgi paylaşıldı. Bu yüzden [the attack] sürpriz olmadı… Başka bir açıdan bakıldığında bu bir nevi politik tiyatro.”
Pazar günü Reuters haber ajansı, Biden yönetiminden bir yetkiliye dayandırarak, ABD’nin saldırıdan önce ve sonra İsviçreli aracılar aracılığıyla İran’la temas kurduğunu bildirdi. Ancak yetkili, İran’ın füze fırlatmalarından önce “bildirim” verdiğini yalanladı ve yetkili, bunun “yok etme ve can kaybına yol açma” amacını taşıdığını ileri sürdü.
‘Kundakçı ve itfaiyeci’
Saldırının ardından İran’ın BM misyonu, İsrail’e karşı başka bir misilleme planının olmadığının sinyalini vererek, “konunun sonuçlanmış sayılabileceğini” söyledi.
“Ancak İsrail rejimi başka bir hata yaparsa İran’ın tepkisi çok daha sert olacaktır” diyerek ABD’yi “uzak durma” konusunda uyardı.
Üst düzey ABD’li ve İsrailli yetkililer ise saldırıdan sonraki saatleri bir dizi telefon görüşmesiyle geçirdiler. Biden’ın Netanyahu’ya Washington’un İsrail’in İran’a yönelik bir saldırısını desteklemeyeceğini söylediği bildirildi. Yönetim yetkilileri, Biden’ın İsrail’in saldırıya karşı savunmada öngördüğü gücü vurgularken, bir yandan da çatışmaların devamını engellemeye çalıştığını söyledi.
Kriz Grubu’nun ABD programının kıdemli danışmanlarından Brian Finucane’e göre, Biden yönetiminin tepkisi “7 Ekim’den bu yana genel yaklaşımının küçük bir örneğini” yansıtıyor.
Bu yaklaşımın “İsrail-Filistin’de ve daha geniş Orta Doğu’da hem kundakçı hem de itfaiyeci rolünü oynamak” olduğunu söyledi.
Biden yönetimi, Gazze’deki savaşın ortasında, İsrail’in bölgede ihlaller yaptığı yönündeki yaygın iddiaların ortasında, yardımın koşullandırılması yönünde artan iç baskıyla karşı karşıya kalmasına rağmen, İsrail’e maddi ve siyasi destek sağlamaya devam etti. Gazze yetkililerine göre savaşın başlangıcından bu yana en az 33.729 Filistinli öldürüldü.
Yönetim, son haftalarda Netanyahu hükümetine çoğunlukla retorik baskı uyguladığı ve maddi baskı kullanmayı reddettiği için eleştirildi. Ancak 1 Nisan’da İsrail’in Gazze’de aralarında ABD vatandaşları ve müttefiklerinin de bulunduğu yedi World Central Kitchen yardım görevlisini öldüren saldırısında Biden yönetimi İsrail’e karşı şimdiye kadarki en sert tavrını aldı.
Yine de Finucane, ABD silahlarının yıllardır İsrail’in bölge genelinde “ABD yasalarını ihlal eden” saldırılara olanak sağladığını açıkladı.
“İsrail’in, bu krizi hızlandıran 1 Nisan’daki Şam saldırısı da dahil olmak üzere Suriye’deki saldırıları, ABD tarafından sağlanan savaş uçaklarıyla gerçekleştirildi” dedi ve bu kullanımın, ABD silahlarının silah ihracatının kontrol altına alınması gerektiğini söyleyen Silah İhracatı Kontrol Yasası’nı ihlal edebileceğine dikkat çekti. yalnızca meşru meşru müdafaa amacıyla kullanılabilir.
Oklahoma Üniversitesi Orta Doğu Araştırmaları Merkezi Direktörü Joshua Landis, Nisan ayı başlarında Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi’nin İsrail’in İran konsolosluğuna düzenlediği saldırıyı kınayan açıklamasına ABD, İngiltere ve Fransa’nın karşı çıktığına dikkat çekti. bunu “normal diplomatik kuralların tırmandırıcı ihlali” olarak tanımladı.
Landis, Al Jazeera’ye “ABD, bu gerilimi durdurmanın zamanının geldiğini iddia etti” dedi. “Ama aslında İsrail’in tarafını tek taraflı tutarak ve uluslararası normları ihlal ederek ateşe körükle gidiyor.”
Netanyahu dinleyecek mi?
Birkaç analist El Cezire’ye, mevcut durumun bir sonraki hamleyi tamamen İsrail’in ellerine bıraktığını söyledi.
Netanyahu ve diğer İsrailli yetkililer henüz yanıt verip vermeyeceklerinin ve nasıl yanıt vereceklerinin sinyalini vermediler, ancak hükümetin bazı üyeleri kesin bir yanıt verilmesi yönünde çağrıda bulundu.
“Washington ve Tahran’ın ironik bir şekilde hedeflerine yakın olduklarının çok açık olduğunu düşünüyorum. Her ikisi de kendi sebeplerinden dolayı gerilimin tırmanmasını istemiyor” diyen Orta Doğu Enstitüsü kıdemli uzmanlarından Firas Maksad, Al Jazeera’ye söyledi.
“Netanyahu burada jokerdir. Ve ABD için tehlike şu ki [Israel] Sükunet çağrılarına kulak vermezlerse, kendilerini sürüklenebilir ve belki de gönülsüzce İsrail’in yardımına koşmaya zorlanabilirler” dedi.
King’s College Londra Güvenlik Çalışmaları Okulu’nda kıdemli öğretim görevlisi Andreas Krieg’e göre, hem ABD’de hem de İsrail’de iç politika büyük ihtimalle bundan sonra olacaklara yön verecek.
“Netanyahu’nun acilen bir zafer anlatısına ihtiyacı var; Krieg, Al Jazeera’ye acilen kendi seçmenlerine bir tür güç yansıtması gerektiğini söyledi.
“Bu da onu daha da tırmanmaya en yatkın aday yapıyor” dedi. “Siyasi hayatta kalması söz konusu olduğunda kesinlikle her zaman oldukça riske açık olmuştur… Yani bu aslında İsrail’in güvenlik çıkarlarıyla ilgili değil; bu onun kendi siyasi hayatta kalmasıyla ilgili.”
İsrail Başbakanı, İsrail içinde düzenli ve büyük protestoların hedefi oldu ve birçok kişi onun istifasını istedi. Birçok analist, Netanyahu’nun iktidarda kalmak için en iyi şansının savaşı sürdürmek olduğunu öne sürdü.
Bu arada İran’ın saldırısı, Biden yönetimine Orta Doğulu müttefikine yardım koşulları koyması yönünde haftalardır artan baskının ardından İsrail’e daha fazla askeri yardım sağlama çabalarını yeniden canlandırdı. Pazar günü, ABD Temsilciler Meclisi Başkanı Mike Johnson, İsrail’e daha fazla yardım yapılması konusunda bu hafta içinde mecliste oylama yapacağını söyledi.
“[The attack] anlatıyı değiştirdi. Kriz Grubu’ndan Finucane, “Bugün İsrail’in İran’ın benzeri görülmemiş bir saldırısı altında olmasını tartışıyoruz, Gazze’de açlıktan ölen çocuklardan bahsetmiyoruz” dedi. “Bir hafta önce tartışılan Gazze’deki yardım çalışanlarına yönelik drone saldırılarından bahsetmiyoruz.”
Oklahoma Üniversitesi’nden Landis, Biden’ın savaşı sona erdirmesi yönündeki siyasi baskının devam edeceğini ancak Netanyahu’nun, Biden’ın İsrail’den kopmanın siyasi maliyetlerini seçim yılında daha da büyük olarak gördüğünün farkında olduğunu ekledi.
“Sonuçta bundan çıkan kötü haber şu: İsrail, Gazze’de çok uzun bir savaşa hazırlanıyor” dedi.
Arap Merkezi’nden Jahshan, ABD’nin uzun süredir devam eden politikası nedeniyle, İsrail liderinin nasıl bir hareket tarzına sahip olursa olsun ve bunun bölgesel sonuçları ne olursa olsun, Biden’ın Netanyahu’dan kopacağı bir senaryoyu tasavvur edemediğini söyledi.
“Kişisel bilgilerime dayanarak [Biden] On yıllar boyunca onu gözlemlemiş ve onunla ilgilenmiş biri olarak, onun İsrail’le olan bir anlaşmazlığı nihai sonucuna götürme yeteneğine sahip olmadığını düşünüyorum” dedi.
“Belki daha fazla ayrıntı ve iki yüzlülük olabilir, ama ciddi bir politika değişikliği mi? Bunu öngörmüyorum.”
