ICJ Hakimi Sebutinde, Güney Afrika’nın Gazze’ye yönelik savaşı nedeniyle İsrail’e karşı talep ettiği acil durum tedbirlerine karşı oy kullandı.
Birleşmiş Milletler yüksek mahkemesi Cuma günü İsrail’e, Gazze’deki askeri saldırısında ölüm, yıkım ve her türlü soykırım eylemini önlemek için elinden geleni yapması talimatını verdi, ancak ateşkes emrini vermekte yetersiz kaldı.
Güney Afrika, davada İsrail’in Gazze’deki harekâtının soykırım anlamına geldiğini iddia etmiş ve mahkemeden İsrail’in operasyonu durdurması yönünde talimat vermesini istemişti.
Uluslararası Adalet Divanı (UAD), 17 yargıçtan oluşan bir heyet tarafından beklenen kararda, Gazze’deki Filistinlileri korumaya yönelik altı sözde geçici tedbir kararı aldı. Bu tedbirler hakimlerin ezici bir çoğunluğu tarafından onaylandı. İsrailli bir yargıç altı kişiden ikisinin lehine oy kullandı.
Ancak Uganda Yargıcı Julia Sebuntinde, hepsine karşı oy kullanan tek yargıçtı.
İşte onun hakkında bilmeniz gerekenler ve neden bu şekilde oy kullandığı:
ICJ’de yer alan ilk Afrikalı kadın
Şubat 1954’te doğan Sebutinde, UAD’de ikinci dönemine görev yapan Ugandalı bir yargıçtır.
Mart 2021’den bu yana mahkemede hakim olarak görev yapıyor. Kendisi, uluslararası mahkemede yer alan ilk Afrikalı kadın.
Hukukta Afrikalı Kadınlar Enstitüsü’ne göre Sebutinde mütevazı bir aileden geliyor ve Uganda’nın İngiliz Sömürge ofisinden bağımsızlık için aktif olarak mücadele ettiği bir dönemde doğdu.
Sebutinde, Uganda’nın Entebbe kentindeki Lake Victoria İlkokuluna gitti. İlkokulu bitirdikten sonra Gayaza Lisesi’ne gitti. Daha sonra Makerere Üniversitesi’nde eğitimine devam etti ve 1977’de 23 yaşındayken hukuk alanında lisans diplomasını aldı.
Daha sonra 1990 yılında eğitiminin bir parçası olarak 36 yaşındayken İskoçya’ya gitti ve burada Edinburgh Üniversitesi’nden üstün bir hukuk yüksek lisans derecesi aldı. 2009 yılında aynı üniversite, hukuk ve adli hizmetlere yaptığı katkılar nedeniyle onu hukuk doktorası ile onurlandırdı.
Sebutinde, UAD’ye seçilmeden önce Sierra Leone Özel Mahkemesi’nde yargıç olarak görev yapıyordu. 2007 yılında bu göreve atandı.
Sierra Leone davası: Charles Taylor savaş suçları nedeniyle
Profesyonel kariyeri boyunca Sebutinde tartışmalara yabancı değildi.
Şubat 2011’de Sebutinde, eski Liberya Devlet Başkanı Charles Taylor’ın Sierra Leone’de işlenen savaş suçlarından dolayı yargılandığı davanın üç başkan yargıcından biriydi.
Özel Mahkeme Taylor’ı savaş suçları, insanlığa karşı suçlar, terörizm, cinayet, tecavüz ve çocuk asker kullanmanın da aralarında bulunduğu 11 suçtan suçlu bularak 50 yıl hapis cezasına çarptırdı.
8 Şubat’ta Taylor’ı temsil eden Londralı avukat Courtenay Griffiths, yargıçların duruşmanın sonunda müvekkilinin savunmasının yazılı özetini kabul etmeyi reddetmesi üzerine duruşmayı terk etti.
28 Şubat’ta, Griffiths’in kınanması için yapılan disiplin duruşması, Sebutinde’nin hazır bulunmayı reddetmesi ve “prensip olarak” geri çekilmesi nedeniyle süresiz olarak ertelendi. Bu karar, Griffiths’in özür dilemesini veya disiplin cezasıyla karşı karşıya kalmasını gerektiren emre daha önce karşı çıkmasının ardından geldi.
Filistin’deki UAD davası
2024’e hızla ilerlerken Sebutinde, bu kez Güney Afrika’nın İsrail’e karşı açtığı soykırım davasında aradığı tüm tedbirlere karşı oy kullanan tek yargıç olarak bir kez daha manşetlere çıktı.
Sebutinde muhalif şerhinde şunları ifade etti:
“Benim saygıdeğer muhalif görüşüme göre, İsrail Devleti ile Filistin halkı arasındaki anlaşmazlık esasen ve tarihsel olarak siyasi bir anlaşmazlıktır.”
“Bu, Mahkeme tarafından yargısal çözüme kavuşturulabilecek hukuki bir anlaşmazlık değildir” diye ekledi.
Ayrıca Güney Afrika’nın, İsrail tarafından işlendiği iddia edilen eylemlerin “gerekli soykırım niyetiyle işlendiğini ve bunun sonucunda da Soykırım Sözleşmesi kapsamına girebileceğini” kanıtlamadığını söyledi.
Uzmanlar, Sebutinde’nin durumla ilgili kapsamlı bir değerlendirme yapmadığını savundu.
“Muhalif görüşlerin yanlış anladığı şeyin soykırımın siyasi bir tartışma değil, hukuki bir mesele olduğu olduğunu düşünüyorum. Hem Güney Afrika hem de İsrail, 1948’de Soykırım Sözleşmesini imzaladılar ve Soykırım Sözleşmesinin ihlalleri ve soykırımın önlenmesindeki başarısızlıklar konusunda yargı yetkisini kabul ediyorlar.” Fraser Valley Üniversitesi’nde insan hakları hukuku üzerine odaklanan yardımcı doçent Mark Kersten, Al Jazeera’ye söyledi.
“Bunun tarihle ilgili bir şey olduğunu, bunun siyasetle ilgili bir şey olduğunu basitçe söyleyemezsiniz. Elbette tarihin ve siyasetin de rolü var” diye konuştu.
Uganda’nın Birleşmiş Milletler Büyükelçisi de farklı bir görüş dile getirdi.
Twitter’da yaptığı açıklamada, “Adalet Sebutinde’nin Uluslararası Adalet Divanı’ndaki kararı, Uganda Hükümeti’nin Filistin’deki duruma ilişkin tutumunu temsil etmiyor” dedi.
Yargıç Sebutinde’nin Uluslararası Adalet Divanı’ndaki kararı, Uganda Hükümeti’nin Filistin’deki duruma ilişkin tutumunu temsil etmiyor. Kendisi daha önce Uganda’nın Demokratik Kongo Cumhuriyeti’ndeki davasına karşı oy kullanmıştı. Uganda’nın Filistin halkının içinde bulunduğu zor duruma verdiği destek ifade edildi…
— Adonia Ayebare (@adoniaayebare) 26 Ocak 2024
