İsrail’in İran’a tepkisi ve onu şekillendirecek faktörler

İsrail’in İran’ın hafta sonu saldırısına nasıl tepki vereceğine dair spekülasyonlar artıyor; bu saldırı, İsrail’in 1 Nisan’da Şam’daki İran büyükelçiliğine düzenlediği ve üst düzey bir İranlı generalin ve diğer İslam Devrim Muhafızları yetkililerinin öldürülmesine yönelik saldırısına yanıttı.

Onlarca yıldır süren gerginliklere rağmen, iki bölgesel düşman arasında doğrudan saldırılar duyulmamıştı. Tipik olarak, değişimler İran’ın bölgedeki vekil güçleri veya İsrail istihbarat operasyonları aracılığıyla gerçekleştiriliyor.

Uluslararası toplum, İsrail’i itidalli davranmaya ve İran’ın misillemelerine yanıt vermemeye çağıran defalarca açıklamalarda bulunarak çatışmanın sarmal bir boyuta geleceği uyarısında bulundu. Bu yaklaşım Batı’nın İsrail’in Gazze saldırısına ilişkin mesajlarıyla çelişiyor.

İran’ın 300’den fazla insansız hava aracı ve füzeyle yaptığı saldırı, zamanından çok önce telgrafla iletildi ve neredeyse tamamı uluslararası savaş uçakları ve İsrail’in Demir Kubbe savunma sistemi tarafından durduruldu.

İsrail’in doğrudan bir karşı saldırısı, daha geniş bir bölgesel savaşı tetikleme riski taşır ve bu savaş potansiyel olarak İsrail’i destekleyen Batılı güçlerin çoğunu da içine çeker.

İngiltere Dışişleri Bakanı David Cameron’un baskılarına yanıt veren Başbakan Binyamin Netanyahu, İsrail’in kendi kararlarını verdiğini söyledi.

Ancak analistler, İsrail kamuoyunun Netanyahu ve kabinesi üzerinde neredeyse belirleyici bir etki yaratmasıyla durumun daha incelikli olabileceğini öne sürüyor. İncelenmesi gereken soru İsrail kamuoyunun hangi kesiminin daha fazla ağırlığa sahip olacağıdır.

İsrail’deki ruh hali

İsrail, Gazze savaşının yönetimini, çatışmadan birkaç gün sonra oluşturulan ve Netanyahu, Savunma Bakanı Yoav Gallant ve Netanyahu’nun rakibi, yine eski bir savunma bakanı olan Benny Gantz’dan oluşan üç kişilik bir kabineye devretti.

Hem Gallant hem de Gantz’ın İran’ın saldırısına karşı daha ölçülü bir tepkiyi tercih ettiği ve intikam yerine ittifaklara öncelik verdiği anlaşılıyor. Ancak savaş kabinesi içindeki herhangi bir birlik, daha geniş olan güvenlik kabinesinde zar zor fark ediliyor.

Orada, 2007’de “terörizmi” kışkırtmaktan suçlu bulunan Ulusal Güvenlik Bakanı Itamar Ben-Gvir ve Maliye Bakanı Bezalel Smotrich gibi aşırı sağcı isimler, uluslararası ve askeri sahnede deneyim eksikliğine rağmen İran’a karşı kitlesel misilleme yapılması için propaganda yapıyor.

Orta Doğu Enstitüsü’nden Eyal Lurie-Paredes, “Kamuoyunun düşük düzeydeki güveni göz önüne alındığında, her iki kabinenin de ulusal ruh hali konusunda dikkatli olması gerekiyor” dedi.

“Savaş kabinesinde hem Gantz hem de Gallant oldukça önemli bir halk desteğine sahip. Netanyahu’nun bu konuda açıkça onlara karşı çıkması pek olası değil.”

“Güvenlik kabinesindeki Smotrich ve Ben-Gvir gibi sağcı figürler, askeri açıdan güvenilirliklerinin çok az olduğunu biliyorlar; bu nedenle, saldırgan bir tepkiyi açıkça savunabilseler bile, siyasi sermayelerini Gantz’ın tavsiyelerine karşı kullanmaları pek mümkün değil ve Gallant,” diye ekledi Lurie-Paredes.

İsrail şu ana kadar düşman topraklarına saldırmaktan, diğerlerinin yanı sıra Lübnan ve Suriye’deki hedefleri vurmaktan çekinmese de, İran’da olası saldırılara ilişkin endişeler var gibi görünüyor.

Halkın ruh hali

İbrani Üniversitesi’nde bu hafta yapılan bir anket, ankete katılanların dörtte üçünün İsrail’in uluslararası ve bölgesel ittifaklarına, İran’ı vurmanın faydalarından daha fazla değer verdiğini gösterdi.

Gazze’deki savaşa halk desteği de güçlü olmaya devam ediyor. Israel Hayom gazetesi ve İsrail Demokrasi Enstitüsü tarafından yapılan anketler, İsrail’in askeri rezervleriyle yapılan çağrılara yanıt verenlerin sayısında gerçek bir düşüş olmadan, İsrail’in savaş hedeflerine geniş bir destek olduğunu gösterdi.

Savaşa yönelik kamuoyu desteğine rağmen, hükümete, Netanyahu’ya ve İsrail’in siyasi yönüne karşı protestolar kadar askeri liderlere yönelik şüpheler de artıyor; özellikle de Gazze Şeridi’nde bilinmeyen sayıda esirin hâlâ tutulduğu ve Netanyahu’nun onları geri getirmeye çalışmamakla suçlandığı bir dönemde.

İsrail Kriz Grubu’nun kıdemli analisti Mairav ​​Zonszein, “İnsanlar yorgun ve giderek daha fazla korkuyor” dedi.

“7 Ekim’in geldiğini görmeyen siyasi liderliğe ve 1 Nisan saldırısına verilecek tepkiyi açıkça yanlış değerlendiren askeri liderliğe güvenmiyorlar.”

Zonszein, İran’ın saldırısına bir şekilde yanıt verileceği yönünde daha geniş bir beklenti bulunduğunu, ancak askeri analistler ve eski güvenlik yetkililerinin dikkatli olunması yönünde çağrıda bulunduğunu ve İran’ın saldırısı sırasında İsrail’i destekleyen ittifakların önemini vurguladıklarını ekledi.

“Her ne kadar fikir birliği sağlanmış olsa da [in Israel] Gazze’deki savaş için İran başka bir hikaye ve halk bu cephenin neye benzeyeceği konusunda oldukça ihtiyatlı ve bu adımı atması konusunda bu liderliğin kesinlikle güvenmiyorlar” dedi Zonszein.

Tutumlar

İsrail’in siyasi liderlerine yönelik iyi niyet yelpazenin her iki tarafında da minimum düzeyde.

İsrailli yerleşimciler, Netanyahu’nun işgal altındaki Batı Şeria’daki toprak emellerine tam anlamıyla destek vermediğini düşündükleri için onu protesto ettiler. Esirlerin aileleri onu, düşmanlarına karşı savaş yürütürken akrabalarını esaret altında bırakmakla suçluyor. Diğerleri ise Gazze’ye karşı “topyekün savaş” yürütürken esirlerin tamamen kurban edilmesini istiyor; Netanyahu’nun bunu geri tuttuğundan şüpheleniyorlar.

Ancak İran’la tam olarak ilgilenmek farklı bir konu çünkü bu hem İranlıların hayatlarını riske atacak hem de bölge genelinde sonu olmayan bir gerilimin tırmanmasıyla tehdit edecektir.

Tel Aviv’den analist Nimrod Flashenberg, “ABD ve diğerleri bunun kendileri için kırmızı çizgi olduğu konusunda çok açık” dedi. “İsrail kabinesinin sonunda ne yapacağını kimse tam olarak tahmin edemez, ancak ABD ve diğerlerinin istekleri – özellikle bu dönemde – önemli kısıtlamalardır.”

İsrail’in cevabının ne zaman geleceğine gelince: “Günler sürebilir. Haftalar sürebilir” dedi Lurie-Paredes. “Bekleme süresi İsrail hükümetine daha geniş bir tepki vermek için daha fazla hareket alanı sağlayabilir.”

Peki İsrail’in seçenekleri nelerdir ve her birini kabul etme olasılığı nedir?

Seçenek 1: Vekaleten misilleme

İran’ın vekilleri olarak kabul edilen taraflarca İsrail’e çok sayıda füze fırlatıldı ve bu da İsrail’in doğrudan çatışmayı önlemek için birini hedef alma olasılığını artırdı.

Vekillerin birçok ülkede bulunması ve kendi ittifakları olması nedeniyle bunlardan birine yapılacak bir saldırı, bireysel tepkileri tetikleyebilir ve bu da bölgesel bir krize yol açabilir.

İran’la müttefik olan en güçlü bölgesel gruplar Lübnan’daki Hizbullah ve Yemen’deki Husiler olarak bilinen Ensar Allah’tır.

Hizbullah daha önce de İsrail’le karşı karşıya gelmişti; en önemlisi, İsrail’in askeri itibarını fena halde zedeleyen 2006 savaşında. Ayrıca 8 Ekim’den bu yana İsrail’e neredeyse her gün sınır ötesi saldırılar düzenliyor.

Husiler ayrıca Süveyş Kanalı’na gidiş ve dönüşte Bab el Mendeb Boğazı’ndan geçen İsrail bağlantılı gemilere de bir dizi müdahale ve saldırı düzenledi.

Bu saldırılar uluslararası denizcilik ve ticaret üzerinde derin bir etki yarattı ve Batı’nın Husilere yönelik öfkeli uyarılarına yol açtı.

Seçenek 2: Suikastlar

İsrail uzun süredir muhalif olarak gördüğü kişilere suikast düzenlemekle suçlanıyor. Yahudi Sanal Kütüphanesi’ne göre 1950’lerden bu yana en az 274 İsrail suikastı gerçekleşti, ancak İsrail gizli servisi Mossad hiçbir zaman sorumluluğu kabul etmiyor.

Pek çok kişi arasında Hamas siyasi bürosu başkan yardımcısı Salih el Aruri de Ocak ayında Lübnan’da insansız hava aracıyla suikasta kurban gitti. İran’da Albay Hasan Sayyad Khodaei, Mayıs 2022’de evinin önünde vuruldu.

İsrail suikastları bölgenin ötesine de uzanıyor. 2016 yılında Mossad’a ait olduğuna inanılan ajanlar, Tunuslu Profesör Muhammed el-Zevari’yi memleketi Sfax’ta öldürmüştü.

İsrail’in bu cinayetlere yaklaşımı, İsrail gazetesi Haaretz tarafından da olaya karışmayan çok sayıda kişinin ölümüyle sonuçlandığı bildirildi.

Seçenek 3: Siber Saldırılar

Siber saldırılar, giderek dijitalleşen ve birbirine bağlanan bir dünyada herhangi bir ülke üzerinde yıkıcı bir etkiye sahip olabilir.

Geçmişte siber saldırılar devletlerin elektrik şebekeleri, hastaneler ve ulaşım sistemleri gibi kritik altyapılarını hedef alıyor, operasyonları aksatıyor, milyonlara mal oluyor ve hayatları tehlikeye atıyordu.

İsrail, İran’a karşı çok sayıda siber saldırı düzenledi. 2010 yılında İsrail’in siber silahı Stuxnet’in İran’ın nükleer programına ciddi zarar verdiği düşünülüyordu. Yakın zamanda İsrail’in siber saldırıları İran limanındaki operasyonları sekteye uğrattı ve ülke genelindeki benzin istasyonlarında ciddi aksamalara neden oldu.

Financial Times ayrıca İsrail’in düşman ülkelerde elektrik kesintisine neden olma kapasitesini geliştirmiş olabileceği yönündeki spekülasyonları da aktarıyor.

Seçenek 4: Doğrudan saldırı

İsrail’in alabileceği en çatışmacı yön, İran’a kendi füzelerini ve insansız hava araçlarını fırlatmak, böylece sivil kayıpları riske atmak ve hesaplaşmayı daha da kızıştırmaktır.

İran’ın içindeki hedefler de farklılık gösterebilir çünkü İsrail’in mermileri masum sivilleri, askeri tesisleri veya hayati altyapıyı vurabilir.

Bu senaryoda Batılı müttefiklerin İsrail’i yalnızca savunma amaçlı olarak destekleyeceklerine dair uyarılarının pek bir anlamı olmayacaktır çünkü İsrail kaçınılmaz olarak İran’ı karşılık vermeye zorlayacak ve daha geniş bir bölgesel savaşa neden olacaktır.

Büyük Batılı güçlerin Orta Doğu’daki çatışmalarla mevzilenmesiyle, dünya çapında barış umutları da ciddi risk altında olabilir.