ABD’deki başkanlık tartışması öncesinde Harris ve Trump nasıl hazırlanıyor?

Washington, DC – Sahnenin bir tarafında, rakibini demokrasiye tehdit ve geçmişin bir kalıntısı olarak nitelendirip göz ardı etmeye çalışan savcı olacak.

Diğer tarafta ise, rakibini ekonomiyi durgunluğa sürükleyecek aşırı liberal bir politikacı olarak nitelendiren emlak kralı olacak.

Salı günü yapılacak başkanlık tartışması, Başkan Yardımcısı Kamala Harris ile eski Başkan Donald Trump’ın Amerika Birleşik Devletleri’nin geleceği konusunda fikir alışverişinde bulunurken ilk kez yüz yüze görüşme fırsatı olacak.

Ve iki aday da saldırılarını keskinleştirerek, başa baş giden yarışta öne geçmek için bir strateji planlıyor.

ABC News’in ev sahipliğinde gerçekleşecek televizyondaki tartışma, Harris ve Trump’ın 5 Kasım seçimleri öncesinde yüz yüze görüşmeleri için tek fırsat olabilir.

Ve bu da risklerin yüksek olduğu anlamına geliyor. Michigan Üniversitesi’nde profesör olan Aaron Kall, başkanlık tartışmalarını inceliyor ve bunların önemini küçümsemememiz konusunda uyarıyor.

Kall, “Seçimi kazanamazlar ama kesinlikle kaybedebilirler” dedi.

Haziran tartışmasının gölgesi

Pensilvanya’nın Philadelphia kentindeki karşılaşma, bu seçim dönemindeki ikinci başkanlık tartışması.

Ancak uzmanlar, ilk münazaradaki can kayıplarının bu kez katılımcılar için bir uyarı niteliğinde olması gerektiğini söylüyor.

İlk tartışma 27 Haziran’da gerçekleşti ve Başkan Joe Biden’ın yeniden seçilme kampanyasını mahveden paratoner oldu.

O dönem Demokrat Parti adayı olduğu düşünülen Biden, Trump’la tartışma sahnesinde karşı karşıya geldiğinde duraksamış, cümlesinin ortasında duraksamış ve temel konuşma noktalarını dile getirmekte başarısız olmuştu.

Zayıf performansı, 81 yaşındaki oyuncunun yaşı ve yetenekleri konusunda artan endişelere yol açtı.

Bir aydan kısa bir süre sonra Biden yarıştan çekildi ve Harris kısa süre sonra Demokrat Parti adayı olarak onun yerini aldı.

Ancak uzmanlar, Harris ve Cumhuriyetçi rakibi Trump’ın Salı günü için stratejilerini oluşturmasıyla dönüştürücü Haziran tartışmasının olaylarının büyük önem taşıyacağını söylüyor. Bazıları Biden’ın başarısızlığının Salı günkü tartışmaya daha fazla ilgi çekebileceğini öngörüyor.

Virginia Üniversitesi’nde başkanlık tarihçisi olan Barbara Perry, Al Jazeera’ya “Biden ve Trump tartışması, bir beyan cümlesiyle, Amerikan tarihindeki en önemli başkanlık tartışmasıydı” dedi. “Bu yüzden risklerin gerçek ve yüksek olduğunu gösteriyor.”

Kall ise Haziran ayındaki tartışmayı, dikkat çeken bir hatanın bir adaya seçimi kaybettirebileceğinin kanıtı olarak gösterdi.

“90 dakikalık bir tartışmada hata yapabilir, gaf yapabilir veya sizi ileriye taşıyacak bir şey yapabilirsiniz; örneğin Biden’ın dört yıl daha görev yapacak gücü olmaması gibi,” dedi.

Harris’in stratejisi

Hem Harris hem de Trump kampanyaları Salı günkü tartışmada kullanmayı planladıkları taktikler konusunda sessiz kaldılar. Sonuçta, stratejilerini kamuoyuna açıklamak etkinliklerini köreltebilir.

Ancak Harris’in ekibi, Trump’a kendi uçağını düşürecek bir pist sağlamayı umuyor gibi görünüyor.

Kampanya ekibi, Trump’ın sırasını beklemeden konuşabilmesi için sorular arasında mikrofonunun açılmasını talep etti ancak bu talep başarısızlıkla sonuçlandı.

Bu, Biden’ın kampanyasının Haziran ayında ısrar ettiği şeyin tam tersiydi. Biden’ın ekibi, sessiz bir mikrofonun, özellikle de katılan izleyici olmadığında, patlamaya meyilli Trump’ı engelleyeceğini umuyordu.

Bunun yerine, Kall’a göre “ters tepti”. Sessizliğin Trump’a daha ağırbaşlı bir görünüm kazandırdığına, Biden’ın tökezlemelerini vurguladığına inanıyor.

Harris’in ekibi, Trump’ın kaotik olarak okunan çok sayıda araya girdiği 2020’deki Cleveland’daki önceki Trump ve Biden tartışmasının tekrarlanmasını umuyor gibi görünüyordu. Buna karşılık, Biden’ın üstün geldiği görüldü.

Ancak Harris kampanyasının Trump’ın mikrofonunun sesinin açık tutulması yönündeki talebi reddedildi.

Pennsylvania Üniversitesi’nde siyaset bilimi profesörü olan Matthew Levendusky, Harris’in önceliklerinden birinin tartışma sahnesini kullanarak kendisini ABD kamuoyuna kabul ettirmek olacağını söyledi.

Harris, başkanlık kampanyasını yalnızca yedi hafta önce başlattı. Bu nedenle, Trump’tan çok daha az ulusal ilgi odağı oldu.

Ancak eleştirmenler, onun geçmişteki tartışma performanslarının Salı günkü etkinliğe olumlu bir işaret olduğunu söylüyor.

Örneğin, 2020 seçim döneminde Harris, Demokratların başkanlık ön seçimleri tartışmalarına katıldı ve gelecekteki patronu Biden’a başarılı yumruklar atarak büyük ilgi gördü.

Aynı yıl genel seçimlerde Mike Pence’e karşı yapılan ve politika ağırlıklı bir başkan yardımcılığı tartışmasında da başarılı oldu.

Harris — San Francisco eski bölge savcısı ve California başsavcısı — Senato’daki görevi sırasında uyguladığı bir savcılık tarzına sahip. Senato komitesi duruşmaları sırasında sorduğu sert sorular ona ulusal bir ün kazandırdı.

Levendusky, Harris’in Salı günkü tartışma sahnesinde bu rolü tekrarlamayı hedeflediğini söyledi. Al Jazeera’ya verdiği demeçte, Harris’in “sert görünmeyi, Trump’ı sorgulamayı ve ona karşı çıkabileceğini göstermeyi” amaçladığını söyledi.

“Ancak elbette onun için tehlike, ırk ve cinsiyet kalıplarının uygun davranışa ilişkin olması nedeniyle, renkli bir kadın olarak zor bir konumda olması,” diye ekledi Levendusky. “Şimdiye kadar, bu ip cambazlığını çok etkili bir şekilde yönetiyor gibi görünüyor ve bu, bu becerilerini daha da büyük bir sahnede öne çıkarma şansı.”

Trump’ın ‘altıncı hissi’

Trump ise ABD tarihinde herhangi bir adayın katıldığından daha fazla sayıda genel seçim tartışmasına yedinci kez katılacak.

Perry’ye göre, yerleşik bir faktör tarafından desteklenmeye devam ediyor: Diğer adaylara ve davranışlarına uygulanan standartlara karşı duyarsız görünüyor. Tabanı ne olursa olsun onu destekleyecek.

Perry, “Onun için ne tür kurallar varsa önemsiz hale geldi,” dedi. “Onu köşeye sıkıştıramazsınız ve ona karşı çıkamazsınız, çünkü ona oy vermeye kilitlenmiş insanlar için bir önemi yok.”

Ancak Perry gibi uzmanlar, Trump’ın bu Kasım ayındaki seçimi kazanabilmesi için çekiciliğini tabanının ötesine taşıması gerektiği konusunda uyarıyor.

Perry, Trump’ın 2016’da başkanlığı yalnızca “seçmenlerin” eyalet seçim sonuçlarına göre ödüllendirildiği ağırlıklı oylama sistemi olan Seçim Kurulu sayesinde kazandığını belirtti. Belirli bir eyalette en çok oyu alan aday genellikle o eyaletin tüm seçmenlerini kazanır.

Ancak Trump hem 2016’da hem de 2020’de ulusal halk oylarını kaybetti; her iki durumda da Demokrat rakiplerinden daha az oy aldı.

Perry’ye göre bu, Trump’ın zaferini garantilemek için hala en sadık tabanının dışındaki seçmenleri de çekmesi gerektiği anlamına geliyor.

Kall’a göre, tartışma sahnesinde Trump -eski bir reality TV yıldızı- “hareketli hedef” olmada üstün. Cumhuriyetçi, teğetlerden geçme ve muhalifleri şaşırtabilecek alakasız saldırılar başlatma konusunda bir yeteneğe sahip.

Kall, Trump’ın 2016’daki öngörülemeyen tartışma performanslarının, onun siyasetteki hızlı yükselişinin jet yakıtı olduğunu belirtti.

Kall, Trump’ın Temmuz ayındaki suikast girişiminin ardından meydan okuyan yumruğunu havaya kaldırmasından da anlaşılacağı üzere, kamera karşısına geçmeye hazır, politik açıdan önemli anları değerlendirme konusunda olağanüstü içgüdülerini göstermeye devam ettiğini söyledi.

“Yakalanan görüntünün kendisi için politik olarak en avantajlı olduğundan emin oldu,” diye açıkladı Kall. “Tartışmalarda da aynı şey geçerli. Herkesin konuşacağı ve potansiyel olarak viral olabilecek bir tartışmada önemli bir değişim veya an olduğunda bunu bilme konusunda örümcek benzeri bir altıncı hissi var.”

Hazırlıktaki farklılıklar

Tartışmanın gidişatı, her adayın tartışma sahnesinde nasıl tepki vereceğine dair de ipuçları verdi.

Hazırlık yöntemleri, üslupta bir karşıtlık ortaya koyuyor. Medya raporlarına göre Trump, çalışanları ile daha serbest politika tartışmaları yapmak için geleneksel tartışma hazırlıklarından kaçınmaya devam ediyor.

Ancak Harris, tıpkı Biden’ın geçmişte yaptığı gibi, Trump’ın yerine geçen birini kullanarak sahte tartışmalar yapmak için Pensilvanya’ya yerleşti.

Bununla birlikte, Trump’ın tartışma hazırlığına yardımcı olması için eski bir Demokrat kongre üyesi olan Tulsi Gabbard’ı seçtiği bildirildi. Eleştirmenler, Gabbard’ın 2020 Demokrat ön seçimleri sırasında tartışma sahnesinde Harris’i sarsma konusunda benzersiz bir yetenek gösterdiğini söylüyor.

78 yaşındaki Trump’ın ileri yaşı, 59 yaşındaki Harris’le karşı karşıya geldiğinde bir yük de olabilir. Yıllar sonra ilk kez, kendisinden çok daha genç bir tartışma rakibiyle alenen boğuşacak.

Levendusky, Trump’ın sert ve provasız üslubunun iki ucu keskin bir kılıç olduğunu, izleyicileri cezbettiği kadar uzaklaştırabileceğini belirtti.

Levendusky, “Trump için, anlatıyı bozmak ve haber döngüsünün kontrolünü geri almak için bir şeyler yapmak istiyor,” diye açıkladı. “Ancak riski, geleneksel kalıbına düşmesi ve bunun seçmenlere onda hoşlanmadıkları şeyleri hatırlatması.”

‘Kalıplaşmış kalıplar’

Al Jazeera’ye konuşan uzmanlar, Trump’ın rakibinin cinsiyeti ve ırkına yönelik yaklaşımının da tartışma sırasında ayrıştırıcı olabileceği uyarısında bulundu.

Harris, Demokrat Hillary Clinton’ın 2016’da Trump’la karşı karşıya gelmesinin ardından büyük bir partinin başkanlık yarışına liderlik eden ikinci kadın oldu. Ayrıca partiye liderlik eden ilk siyahi ve Güney Asyalı kadın oldu.

Rutgers Üniversitesi-Camden’daki Amerikan Kadınları ve Politikaları Merkezi’nin araştırma direktörü Kelly Dittmar’a göre Harris, tartışma sahnesinde Trump’ın uğraşmak zorunda olmadığı toplumsal önyargılarla uğraşacak.

Dittmar, Al Jazeera’ye yaptığı açıklamada, “Harris’in, Trump’ın kışkırtmalarına karşı tavır, duygu ve tepki gösterme gibi konularda tavsiye aldığından eminim.” dedi.

“Çünkü kadınlar aşırı duygusal oldukları iddialarına daha sık maruz kalıyorlar. Siyah kadınların öfkeli olduğu konusunda kesinlikle farkında olduğu basmakalıp söylemler var ve bu tür ortamlarda sıklıkla çok sakin bir şekilde yanıt verme biçiminden kanıt görebilirsiniz.”

Trump ise siyasi kariyeri boyunca cinsiyetçi saldırılarda bulunmuş, Clinton’ı defalarca “iğrenç kadın” olarak nitelendirmiş ve 2016’daki bir tartışmada onun arkasında durmuştu.

Ayrıca Cumhuriyetçi Parti ön seçim tartışmasının ardından Fox News sunucusu Megyn Kelly’nin “her yerinden kan geldiğini” söyledi.

Dittmar, Trump’ın Harris’e karşı bu saldırı çizgisini cinsiyet kodlu hakaretler kullanarak sürdürdüğünü belirtti. Örneğin, Harris’i “beceriksiz” olarak nitelendirdi, gülüşüyle ​​alay etti ve fiziksel görünümü hakkında yorum yaptı.

Tartışma sahnesinde bunu sürdürüp sürdürmeyeceği, hangi kitleyi hedeflediğini gösterecek bir gösterge olacak.

Dittmar, “Önceki tartışmalarda benimsediği daha agresif yaklaşım ve aşırı erkeksiliğe yönelmesi, mevcut tabanı arasında daha iyi karşılık bulacaktır” diye açıkladı.

“Öte yandan, eğer seçmenlerle etkileşime girmeye ve onların desteğini geri kazanmaya çalışıyorsa, kişisel söylemler yerine stratejik olarak politika farklılıklarını vurgulamaya çalıştığını görürsünüz.”

Dittmar, “Bunu sürdürüp sürdüremeyeceği henüz belli değil” diye ekledi.

Dittmar, Harris için zorluğun Trump’ın açıklamalarıyla karşı karşıya kaldığında sarsılmaz kalmak olduğunu söyledi. Ancak Harris’in savcı olarak ve Senato’da geçirdiği süre boyunca istikrarlı sahne varlığını gösterdiğine inanıyor.

Harris’in tartışma sırasında aynı soğukkanlı tavrını koruması, Kasım ayındaki yarıştaki şansını artırabilir.

“İnsanlar genellikle bu yüksek baskı anlarından etkilenmeyen liderler ararlar,” dedi Dittmar. “Bu, Harris’in zaten başarılı olduğunu bildiğimiz ve bunun onun başkan olduğu algısına dönüşebileceği bir yer.”