Al Jazeera, eski ABD başkanının susma davasının çeşitli yönlerini tanımlamak için kullanılan hukuk dilinin çeşitliliğini inceliyor.
ABD ve dünya çapında manşetlere çıkan eski Başkan Donald Trump’ın New York’taki duruşması, altı haftayı aşkın süren yargılamanın ardından son aşamasına giriyor.
Çarşamba günü jüri üyeleri, iş kayıtlarında tahrifat yapmaktan dolayı Trump’ın 34 ağır suçtan suçlu bulunup bulunmayacağına ilişkin karar verme sürecini başlattı. Duruşmanın sonucunun Kasım ayında yapılacak ABD başkanlık seçimleri üzerinde önemli etkileri olabilir ve önümüzdeki yıllarda ülkenin geleceğini etkileyebilir.
Daha önce hiçbir ABD başkanı, geçmişte veya günümüzde, cezai suçlamalarla karşı karşıya kalmamıştı. Savcılar, Trump’ın 2016 seçimlerindeki şansını zedeleyebilecek susma parası ödemesini gizlemek için ticari kayıtlarda sahtecilik yaptığını savundu.
Ancak Trump ve savunma ekibi yanlış bir şey yapmadıklarını reddetti ve bunun yerine suçlamaların siyasi amaçlı olduğunu öne sürdü.
Sessiz para davasının medyada yer alması süreci büyük ölçüde hukuki terimler kullanarak anlattı. Ancak “iddianame” ve “yargılama” gibi yargı jargonunu anlamak her zaman kolay olmuyor.
Al Jazeera aşağıda okuyucuların haberlerde sıkça karşılaşabileceği 12 temel hukuki terimi ve bunların Trump davasına nasıl uygulanacağını açıklıyor.
Savcı: Devlet adına ceza davası sunan bir hükümet avukatı
ABD’deki çoğu yargı bölgesinde, bölge savcısı (DA) olarak da bilinen baş savcı doğrudan seçilir. Bir eyaletin başsavcısı, başsavcı olarak bilinir.
Savcının görevinin bir kısmı şüpheli bir suçluya karşı dava açılıp açılmayacağına karar vermektir. Davanın mahkemeye taşınması durumunda savcının, bir suçun işlendiğine dair delil sunarak suçlamaların lehine savunma yapması gerekir.
Örneğin Trump davasında Manhattan Savcısı Alvin Bragg, Trump’ın suçluluğunu tartışmak için bir savcı ekibi topladı. Bunlar arasında Salı günü beş saatten fazla süren bir kapanış konuşması yapan kıdemli savcı yardımcısı Joshua Steinglass da yer alıyor.
Cezai suçlamalar: Savcının yönelttiği suç suçlamaları
Trump, New York’ta her biri tahrif etmekle suçlandığı bir iş kaydını temsil eden 34 suçlamayla karşı karşıya bulunuyor.
Davanın merkezinde yetişkin sinema oyuncusu Stormy Daniels’a yapılan ve savcıların çekler, faturalar ve muhasebe girişlerini içeren ticari kayıtlar yoluyla gizlendiğini iddia ettiği toplam 130.000 dolarlık ödemeler yer alıyor.
Savcılar, Trump’ın eski avukatı Michael Cohen’e, Daniels’a 2016 seçim sezonundaki sessizliğinin bedelini ödemesi talimatını verdiğini söylüyor. Daniels, 2006’da Trump’la ilişkisi olduğunu iddia etti ancak bu iddiayı reddediyor.
Cohen’in Daniels’a susma parasını ödedikten sonra savcılar, Trump’ın eski avukata tazminat ödediğini ve izlerini silmek için suçlamaları “yasal giderler” adı altında sakladığını söyledi. Trump sonuçta 2016 başkanlık yarışını kazandı.
İddianame: Büyük jüri tarafından onaylanan resmi suçlamalar
Genel olarak, bir ceza davası başlatmak için suçlamaları özetleyen resmi bir yazılı şikayetin, yani bir iddianamenin olması gerekir.
Trump’ınki gibi vakalarda, rastgele seçilmiş bir grup vatandaş bir şüpheliyi mahkemeye çıkarmak için yeterli kanıtın veya olası nedenin olup olmadığını belirlemek için bir araya geliyor. Buna “büyük jüri” denir. Suçluluk sorularını tartan yargılama jürisinin aksine, “büyük jüri” yalnızca yargılamayı gerektirecek yeterli delilin olup olmadığına bakar.
Örneğin Trump, 30 Mart 2023’te New York’ta suçlandı ve cezai suçlamalarla karşı karşıya kalan ilk eski başkan oldu. Kararı bir “cadı avı” olarak nitelendirdi ve bu, tüm hukuki sıkıntılarına karşı standart tepkisi haline geldi.
Duruşma: Sanıkların suçlamaların resmi olarak sunulduğu bir yasal duruşma
Duruşma genellikle bir sanığın (bir suçla itham edilen kişi) ilk kez mahkemeye çıkmasıdır.
Mahkeme suçlamaları okur ve sanığa haklarını bildirir. Bazı durumlarda sanıktan suçunu veya suçsuzluğunu da beyan etmesi istenir.
Trump, 4 Nisan 2023’te mahkemeye çıkarıldı. İlk olarak Aşağı Manhattan’daki Ceza Mahkemesi’ne geldi ve burada parmak izleri alındı. Daha sonra iddianamenin mühürlendiği veya kamuya açıklandığı mahkeme salonunda avukatlarıyla buluştu.
Trump duruşmada suçunu kabul etmedi. Bir yargıcın önüne ilk çıkışında protestocu ve karşı protestoculardan oluşan bir kalabalığın mahkeme dışında toplandığı görüldü.
Jüri üyeleri: Bir sanığın suçunu değerlendiren rastgele seçilmiş vatandaşlar
ABD’deki ceza davalarında mahkemeler genellikle 12 jüri üyesinin genel nüfustan seçilmesini şart koşuyor. Bu 12 jüri üyesi, duruşma sırasında iddia makamının ve savunma ekibinin sunduğu delilleri dinliyor ve ardından davanın sonucunun ne olacağına karar veriyorlar.
Jüri seçimi genellikle deneme süresini başlatır.
Trump duruşmasında 12 jüri üyesine ulaşmak için yaklaşık 300 olası jüri üyesi değerlendirildi. Hakim, savcılar ve savunma avukatları, her adayın davada adil ve tarafsız olup olamayacağını belirlemekle görevlendirildi; Trump’ı kişisel amaçlar yerine kanunun lafzına göre yargılamak.
Aday jüri üyelerinin birçoğu tarafsız olamayacaklarını belirttikten sonra hızla görevden alındı. Ancak duruşmanın başlamasından sonraki dört gün içinde 12 jüri üyesinin yanı sıra tüm duruşma boyunca görev yapacak altı yedek üye seçildi.
Jüri üyesinin görevini yerine getirememesi durumunda yedekler devreye girer. Trump davasına New York’tan 12 jüri karar verecek. Trump’ın suçlu bulunabilmesi için kararın oybirliğiyle alınması gerekiyor.
Karar: Duruşmanın ardından jürinin kararı
Trump davasında önümüzdeki günlerde karar çıkması bekleniyor. Bazen jürilerin bir karara varmaları yalnızca birkaç saate ihtiyaç duyar. Diğer durumlarda süreç haftalar sürebilir.
Jüri müzakereleri: Jüri delilleri tartışıp bir karara varmaya çalıştığında
Jüri görüşmeleri, iddia makamı ve savunmanın argümanlarını sunmasının ardından başlar.
İlk olarak yargıç 12 jüri üyesine yasanın nasıl yorumlanacağı konusunda talimatlar verir. Daha sonra jüri üyeleri delilleri tartmak ve sanığın suçu hakkında karar vermek için kapalı kapılar ardında toplanır.
New York duruşmasındaki jüri Çarşamba günü müzakerelere başladı. Karar verme süreçlerinin bir parçası olarak, Trump’ın davasındaki hakime, mahkemede duydukları delilleri tekrar gözden geçirmesi için çok sayıda talep gönderdiler. Perşembe günü bir mahkeme muhabirinin tanık tutanaklarının bazı kısımlarını onlara okuması planlanıyor.
Hükümlü: Makul şüphenin ötesinde suçlu bulundu
Suçlu bulunması halinde Trump, bir suçtan hüküm giyen ilk eski başkan olacak. Trump’ın 34 suçlamadan herhangi birinden suçlu bulunabilmesi için 12 jüri üyesinin tamamının aynı fikirde olması gerekiyor. Her suçlama ayrı ayrı tartılıyor, bu da Trump’ın 34 suçlamanın tamamından mahkum edilebileceği, bazılarının ya da hiçbirinin suçlu bulunamayacağı anlamına geliyor.
Beraat: Suçsuz bulundu
Beraat, 12 jüri üyesinin, iddia makamının, Trump’ın 2016 seçimlerini etkilemek amacıyla iş kayıtlarında sahtecilik yaptığını makul şüphenin ötesinde kanıtlamadığına inandığı anlamına geliyor.
Jüri Trump’ı beraat ettirirse, eski başkan muhtemelen davanın başından beri siyasi amaçlı olduğunu iddia edecek.
Tıpkı suçlu kararında olduğu gibi, 12 jüri üyesinin tamamının Trump’ı 34 suçlamanın herhangi birinden beraat ettirmeyi kabul etmesi gerekecek.
Asılı jüri: Oybirliğiyle alınan bir kararda anlaşamayan jüri
Jürinin asılması durumunda hakim, yargılamanın yanlış olduğunu ilan eder ve yasal işlemleri ilk aşamaya gönderir. Savcıların daha sonra davayı yeniden mi göreceği yoksa suçlamaları düşürüp düşürmeyeceğine karar vermesi gerekecek.
Trump, suçlamaların yersiz olduğu yönündeki iddiasını güçlendirecek olan jürinin askıya alınmasından faydalanacaktır. Yanlış yargılama aynı zamanda muhtemelen savcıları Kasım ayındaki başkanlık seçimlerinden sonra davayı yeniden yargılamaya zorlayacak.
Cümle: Mahkûmiyet halinde hakimin vereceği ceza
Çoğu suç için azami cezaya sınır koyan kanunlar vardır.
Trump’ın davasında, ağır suç başına azami ceza dört yıl olacak. Ancak hukuk uzmanları, eski başkanın suçlu bulunması halinde hapis cezasına çarptırılmasının pek olası olmadığını söylüyor: Büyük olasılıkla para cezası veya denetimli serbestlik ile karşı karşıya kalacak.
Çekici: Suçluluk kararının bozulması için davanın bir üst mahkemeye götürülmesi
Sanıklar, çoğunlukla adil yargılanmadıklarını veya etkili olmayan avukatlara sahip olduklarını ileri sürerek, aleyhindeki kararlara itiraz edebiliyor.
Temyiz mahkemesi mahkûmiyet kararını iptal edebilir ve yeniden yargılama için davayı alt mahkemeye geri gönderebilir. Bazı durumlarda savcılar, mahkûmiyet kararına başarılı bir şekilde itiraz edildikten sonra suçlamaları geri çekiyor veya daha yumuşak bir savunma anlaşması arıyor.
Trump muhtemelen suçlu kararına itiraz edecek ve bu da ona Kasım başkanlık seçimlerinden önce herhangi bir mahkumiyet kararına itiraz etmek için daha fazla zaman kazandıracak.
