Kiev, Rusya’nın ‘birinci savunma hattını’ aştığını söylüyor ve Washington da bu değerlendirmeye katılıyor.
Ukrayna, savaşın 80. ve 81. haftalarında uzun mesafeli saldırılarının menzilini ve etkinliğini artırırken, ülkenin güneyinde Rusya’nın ilk savunma hattını ihlal ettiğine dair kanıtlar da ortaya çıktı.
Rusya savunma bakanlığı 12 Eylül’de Ukrayna’nın Kırım’daki Sevastopol deniz limanına 10 seyir füzesi ve üç insansız su üstü aracı fırlattığını itiraf etti.
Ukrayna’nın askeri istihbarat sözcüsü Andriy Yusov, Reuters’e yaptığı açıklamada, “Büyük bir çıkarma gemisinin ve denizaltının vurulduğunu doğruladık” dedi.
Bunun stratejik konumdaki limana karşı kaydedilen en büyük saldırı olduğuna inanılıyor.
“Sevastopol… hem gerektiğinde gemiyle malzeme gönderilebilecek bir üssü hem de Kerç Köprüsü’ne bir miktar koruma sağlayabilecek bir deniz üssünü ve Rusların Odesa’dan Ukrayna gemilerine saldırı tehdidi oluşturabileceği bir üssü temsil ediyor, ” Substack’ta strateji profesörü Phillips O’Brien yazdı. Kerç Köprüsü, Rusya’nın Kırım’a olan tek kara bağlantısıdır.
“İkisi, Rusların Kırım üzerinde arz ve kontrolünü sağlamak için simbiyotik bir şekilde çalışıyor. Biri tamamen devre dışı bırakılırsa diğerinin başı gerçekten dertte olur.”
Ukrayna’nın kendi uzun menzilli seyir füzesini geliştiriyor olabileceği ve bunu Kırım’ı hedeflemek için kullanabileceği anlaşılıyor.
Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelenskyy, 31 Ağustos’ta Ukrayna yapımı uzun menzilli bir silahın, ayrıntı vermeden 700 km (434 mil) uzaklıktaki bir hedefi başarıyla vurduğunu söyledi. Önceki gün coğrafi konumu belirlenen görüntüler, Kırım’ın doğu yakasındaki bir Rus limanı olan Feodosia yakınındaki bir elektrik trafo merkezinin yakınında bir patlamayı gösteriyordu. O gün, Rusya savunma bakanlığı arka mevzileri hedef alan bir füzenin ele geçirildiğini söyledi.
Bir hafta önce Ukrayna, Kırım’da Rus S-400 hava savunma sistemini imha etmişti. Ukrayna Ulusal Güvenlik ve Savunma Konseyi Sekreteri Oleksiy Danilov daha sonra saldırıyı Ukrayna yapımı olduğu belirtilmeyen bir füzeye bağladı.
Ukrayna ayrıca kendi uzun menzilli yüzey insansız hava araçlarını da geliştirdi.
17 Temmuz’da bir patlama Kerç Köprüsü’nü devre dışı bıraktı. Rus kaynakları deniz üstü insansız hava araçlarını suçladı. Rusya savunma bakanlığı, 11 Ağustos gecesi Ukrayna’nın Kerç Köprüsü’ne yönelik bir başka saldırısını önlediğini iddia etti.
Ukrayna’nın 4 Ağustos’ta yayınladığı drone görüntüleri, Ropucha sınıfı bir Rus çıkarma gemisi olan Olenegorsky Gornyak’a temas menzilinde kaybolmadan önce yaklaşan bir yüzey drone’unun pruvasını gösteriyordu. Gemi, Rusya’nın geçen yıl Karadeniz filosunun çoğunu tahliye ettiği güya güvenli bir liman olan Novorossiysk’in hemen dışında devriye geziyordu.
Batılı müttefikler Rusya’yı kışkırtma korkusuyla uzun menzilli mühimmattan uzak durdu. Kendi ürettiği silahların Ukrayna’ya avantajı, kullanımlarının sınırsız olmasıdır.
Zaporojya’da ihlal
Ukrayna’nın kara kuvvetleri, Eylül ayının ilk iki haftasında ülkenin güneyi ve doğusundaki toprak kazanımlarını genişletmeye ve pekiştirmeye devam etti.
Ukrayna kuvvetleri, Klishchiivka kasabasını ele geçirmeye çalıştıkları doğudaki Bakhmut kentinin güneyine doğru kanat manevrasına devam etti. 1 Eylül’de marjinal ilerlemeler kaydettiler ve genelkurmay, 10 gün sonra orada 2 kilometrekarelik (0,7 mil kare) alanı kurtardıklarını söyledi.
Ancak Ukrayna’nın karşı saldırısı en büyük başarıya güneyde ulaştı.
Ukrayna’nın en iyi oluşumlarından bazıları, Batı Zaporijya’daki kapsamlı şekilde hazırlanmış Rus mayın tarlalarında ve siperlerinde bir boşluk açıyor.
Ukrayna Savunma Bakan Yardımcısı Hanna Maliar, 1 Eylül’de Ukrayna birliklerinin Rusya’nın “ilk savunma hattını” aştığını söyledi. Amerika Birleşik Devletleri Savunma İstihbarat Teşkilatı’nın analiz başkanı Trent Maul, The Economist’e bu değerlendirmeye katıldığını söyledi.
“İkinci savunma kuşağındaki atılımları aslında oldukça kayda değer” dedi ve Ukrayna kuvvetlerinin yıl sonuna kadar kalan savunma katmanlarını aşma konusunda “gerçekçi bir olasılığa” sahip olduğunu ekledi.
Güney kuvvetleri komutanı Oleksandr Tarnavskyi de The Guardian’a ikinci ve üçüncü savunma hatlarından daha az direnç beklediğini, çünkü Rus kuvvetlerinin zamanlarının yüzde 60’ını ilk hattı hazırlamakla harcadığını söyleyerek bu görüşe katıldı.
Tarnavskyi, “Şu anda birinci ve ikinci savunma hatları arasındayız” dedi. “Saldırının merkezinde, Rus birliklerinin ikinci savunma hattının arkasına çekilmesine koruma sağlayan düşman birimlerinin imhasını tamamlıyoruz.”
31 Ağustos’ta Rus askeri muhabirleri, Ukrayna kuvvetlerinin Verbove’nin batısında hazırlanmış savunma pozisyonlarına ulaştığını ve dört gün sonra coğrafi konumu belirlenen görüntülerin orada Rus savunmasını geçtiklerini gösterdiğini söyledi.
Washington DC merkezli Araştırma Enstitüsü, “Ukrayna kuvvetleri, Rus tanksavar hendeklerinin ve Verbove’nin hemen batısındaki üç katmanlı savunmanın bir parçası olan ejderha dişi engellerinin doğusundaki ağaçlık mevzilere doğru ilerledi” diye yazdı. of War, bir düşünce kuruluşu. Ejderhanın dişleri tankları durdurmak için tasarlanmış beton üçgenlerdir.
Ukrayna’nın karşı taarruzunun bu bölgedeki bir diğer kolu ise Ukrayna’nın geçen ay yeniden ele geçirdiği Robotyne ile güneydeki bir sonraki hedefi Novoprokopivka arasındaki manevralardı. 5 Eylül’de yayınlanan görüntüler, Ukrayna kuvvetlerinin Robotyne yakınlarında Rus mevzilerini ele geçirdiğini gösteriyordu ve ertesi gün Rusya’nın Zaporojya’daki işgal valisi, Robotyne’nin “daha avantajlı pozisyonlar” peşinde koşmak için terk edildiğini itiraf etti.
Aynı zamanda Ukraynalı birliklerin Rus siper hatları boyunca Verbove’ye doğru ilerlediği görüldü.
Ukrayna karşı saldırı kuvvetlerinin karşılaştığı en büyük engellerden biri yoğun bir mayın tarlası ağıdır, ancak Kraliyet Birleşik Hizmetler Enstitüsü’nün (RUSI) hazırladığı bir raporda, bu mayın tarlalarının derinliğinin gelecekte tahmin edilemeyeceği belirtiliyor.
Rus kuvvetleri, mayın tarlası derinliğini standart 120 m’den (394 fit) 500 m’ye (1.640 fit) çıkararak erken çatışmalara uyum sağladı; bu, mayın temizleme ekipmanlarının aşamayacağı bir derinlikti.
RUSI, “Tarlaların artan derinliği, Rus kuvvetlerinin, doktrinle tutarlı bir mayın yoğunluğuyla bu alanı tutarlı bir şekilde karşılayabilecek yeterli mayınlara sahip olmadığı anlamına geliyor” diye yazdı. “Sonuç, patlayıcı cihazların doğaçlaması, devredilen mayınların çeşitliliği ve mayın tarlalarının düzenliliğinin azalması oldu.”
RUSI raporuna göre, Ukrayna’nın yavaş ve bilinçli yaklaşımı, hayatları ve ekipmanı kurtarmak için tasarlandı; bu taktik, bazı Batılı gözlemcilerin eleştirilerine yol açtı. Karşı saldırının başarısı aynı zamanda din değiştirmeyi de kazanmaya başlıyordu.
Emekli Avustralya Ordusu Tümgenerali Mick Ryan, Dışişleri’nde şöyle yazdı: “NATO’nun, kısa sürede birleşik silah taktikleri ve doktrini geliştirmek için şimdi doktrininin hızlı bir şekilde yeniden değerlendirilmesine öncülük etmesi gerekiyor.” “Bu, toplu olarak, Batılı devletlerin sık sık hava saldırılarına maruz kalacakları bir ortamda kara muharebesi yürütmenin bir yolunu bulmaları gerektiği anlamına geliyor; nesillerdir yapmak zorunda olmadıkları ama Ukrayna’nın şimdi yapması gereken bir şey bu. .”
