Küresel Güney, Ukrayna’nın sömürgeci mağduriyet iddiasını kabul etmiyor ve Gazze’den sonra ABD’nin yandaş devletlerine karşı daha fazla şüphe duymaya başladı.
15-16 Haziran’da İsviçre’de düzenlenen ve çok konuşulan Ukrayna Barış Zirvesi’nin temel amacı, Küresel Çoğunluğu Başkan Volodymyr Zelenskyy’nin, Rusya’nın Ukrayna’dan çekilmesini de içeren talepler listesinin pazarlanabilir markası olan “barış formülü”nün arkasında toplamaktı. Ukrayna’nın tüm toprakları ve Putin hükümetini savaş suçlarından yargılamak için uluslararası bir mahkemenin kurulması. Elbette gerçekçi olmak gerekirse, böylesine mutlakiyetçi bir çözüm ancak savaş alanında topyekûn bir zaferle sağlanabilir ki bu da pek mümkün görünmüyor. Bununla birlikte, küresel toplumun çoğunun bu talepleri açıkça desteklemesini sağlamak, şüphesiz Zelenskyy’nin Putin’e karşı elini güçlendirecekti.
Sonuçta, silahlı çatışmayı başlatan tarafın katılımı olmadan çözmeye çalışan bu kafa karıştırıcı olayın tek sonucu, teşvik etmeye çalıştığı “barış formülünün” ölümü oldu.
Zirvede 81 katılımcının imzaladığı bildiri olası bir çözümün ana hatlarını çizmeye bile başlamıyor. Sadece üç önemli ama ikincil konuyu kapsıyor: Ukrayna’nın tahıl ihracatı, nükleer enerji santrallerinin güvenliği ve Ruslar tarafından savaş bölgesinden çıkarılan savaş esirleri ile Ukraynalı çocukların Rusya’ya geri dönüşü.
Ancak yine de Brezilya, Hindistan ve Suudi Arabistan gibi kilit oyuncular, Rusya ile barışı sağlamayı amaçlayan bir forumun Rusya’nın yokluğunda pek bir anlam ifade etmediğini öne sürerek anlaşmayı imzalamaktan kaçındı. Çin katılmayı açıkça reddetti. İlginçtir ki, ABD Başkanı Joe Biden bile foruma ağırlığını koymamayı tercih etti. Kendisi İsviçre’ye gitmek yerine, yönetimini temsil etmesi için Başkan Yardımcısı Kamala Harris’i gönderdi.
Bu zirvede savaş amaçları için Küresel Güney’in desteğini sağlayamaması tamamen Ukrayna’nın hatası değil. Küresel Çoğunluğun zirveye kayıtsız kalması, Gazze’deki insani felaket ve Başkan Biden’ın bu felaket karşısında İsrail’i desteklemeye devam etmesi ışığında son sekiz ayda önemli ölçüde hızlanan Amerika’nın küresel nüfuzunun süregelen düşüşünü yansıtıyor. Kiev hoşuna gitsin ya da gitmesin, Amerika’nın müşteri devleti olarak görülen herkese büyük bir şüpheyle yaklaşılacak.
Kendi hükümet yetkililerine göre ABD tarafından Tayvan konusunda silahlı bir çatışmaya kışkırtıldığını hisseden Çin’in ayrı bir durumu da var. Pekin’i açıkça Rusya karşıtı olarak tasarlanmış bir etkinliğe dahil etmek her zaman aptalca bir iş olmuştur. ABD ile ilişkilerde artan gerilimler varken Çin neden en değerli küresel müttefiki Rusya’ya düşmanlık etsin?
Ancak Ukrayna’nın kendi söylemi de başarısızlığa katkıda bulundu. 2022’de, Rusya’nın topyekun saldırganlığının başlamasının ardından Zelenskyy ve hükümet üyeleri, Ukrayna’yı Rusya tarafından yürütülen bir sömürge savaşının kurbanı olarak sunarak Küresel Güney’in sempatisini kazanmaya çalıştı.
En iyi ihtimalle, Güney Afrika ya da Brezilya gibi yerlerde, kendisini “uygar dünyanın” kalesi olarak gören bir Avrupa ülkesinden gelen bu iddia, Başkan Zelenskyy’nin bir kez daha Singapur’daki bir güvenlik konferansında farkında olmadan kullandığı bir terimdir. Haziran başında Asya ülkelerini zirveye katılmaya ikna etmeye çalışırken. Avrupa sömürgeciliğinin gerçek eski kurbanları “medeniyetsiz” olarak görülmekten pek hoşlanmıyor.
Küresel Güney liderlerinin, Başpiskopos Feofan Prokopoviç gibi Ukraynalı soyluların ve din adamlarının, Büyük Petro tarafından hayata geçirilen Rus imparatorluk projesinin ideologları olarak hizmet ettiklerini bilmelerine bile gerek yok. Ya da Ukrayna’nın güneydoğusu olarak bildiğimiz yerlerin çoğu, özellikle de bugün savaşın tüm şiddetiyle devam ettiği bölgeler, 18. yüzyılda Rus emperyalist genişlemesinin bir sonucu olarak sömürgeleştirildi ve Ukraynalılar da bunda azımsanacak bir rol oynamadı.
Her ne kadar Rusya’nın irredantizminin ve acımasız Putinist biçimiyle aşırı milliyetçiliğin bir kurbanı olsa da, Ukrayna’nın sömürgeci mağduriyet iddiası, Soweto veya Salvador de Bahia’daki insanlar için İskoçlarınki kadar geçerli görünüyor. Bu sadece kendi aşırı sağının uydurduğu retorik bir hiledir. Ukrayna’nın Meydan devriminde yer alan neo-Nazi ve beyaz ırk üstünlüğünü savunan grupların artık 3. Müstakil Taarruz Tugayı (Azak Hareketi’nin birliklerinden biri) gibi büyük ordu birimleri boyutuna ulaşması da buna yardımcı olmuyor.
Sömürgeci argüman da iki uçludur çünkü Küresel Güney’deki pek çok kişi ABD’yi, Rusya’nın direnişiyle karşılaşana kadar “imparatorluğunu” doğuya doğru amansızca genişleten hegemonik bir neo-emperyalist güç olarak görüyor. Özellikle Pekin için, eski Sovyet bölgesinin 1991 sonrası tarihi, 19. yüzyılın sonundaki emperyalist “Çin mücadelesi” ile pek çok çağrışımı çağrıştırıyor.
Zelenskyy’nin “barış formülünü” uluslararası topluma pazarlamayı amaçlayan bu devasa ve sözde çok pahalı etkinliğin başarısızlıkla sonuçlanmasının ardından Ukrayna liderliği, sömürgecilik karşıtı söylem kullanarak davalarına destek toplayamayacakları gerçeğini nihayet kabul etmiş görünüyor. savaşı sona erdirmek için Rusya ile konuşmak zorunda kalacaklar.
İsviçre’deki zirvenin fikir babası olan Zelenskyy’nin özel kalemi Andriy Yermak bile, Ukrayna’nın yıl sonundan önce başka bir ülkede yapmayı umduğu bir sonraki “barış zirvesine” Rus temsilcilerin davet edilebileceğini söyledi. Ruslar elbette böyle bir etkinliğe katılmayı reddedecek ve anlamsız kılacaktır ancak yine de Yermak’ın davet olasılığını dile getirmesi anlamlıdır.
Daha da önemlisi, Ukrayna’nın Singapur Büyükelçisi Kateryna Zelenko’nun 20 Haziran’da yaptığı açıklamaydı. South China Post’un röportajına göre, ülkesinin Çin tarafından düzenlenen bir barış konferansına katılabileceğini söyledi.
Mevcut cephe hattındaki çatışmanın dondurulmasını öneren Çin’in Ukrayna’ya yönelik barış girişimi, Rusya’nın açıkça desteklediği ve hakkında konuşmaya hazır olduğu bir konu.
Ancak İsviçre zirvesinin arifesinde Putin, barışı güvence altına almak için Ukrayna’nın Rusya’nın 2022’de resmen kendisine ait ilan ettiği dört bölgenin tamamından çekilmesini talep ederek konuyu artırdı.
Ancak bu açıklama, Ukrayna’nın, Zelenskyy tarafından imzalanan kararnameyle Putin’le görüşmelerin kendi kendine yasaklanmasını da içeren maksimalist tutumu bağlamında görülmelidir.
Moskova gerçekten müzakere masasına oturduğunda, acımasız saldırısının gerçek hedeflerine ulaşmak için muhtemelen kendi çıkarları açısından hayati olmayan bir şeyden, yani topraktan taviz vermeye hazır olacaktır: Ukrayna’nın tarafsızlığı, silahsızlandırılması ve askeri saldırının sona ermesi. etno-milliyetçi politikalar kendi topraklarında Rus dilini ve kültürünü ortadan kaldırmayı amaçlıyordu.
Putin için bu hedeflere ulaşmak için topraklardan vazgeçmek, Rus liderliğinin Ukrayna’yla değil Batı’yla bir çatışma olarak gördüğü durumda hâlâ stratejik bir zafer olacak. Ukrayna’ya gelince, liderliği, savaşın çok daha iyi koşullarda sona erdirilmesi yönündeki daha önceki teklifleri neden 2022’deki İstanbul görüşmelerinde veya Minsk sürecinin bir parçası olarak geri çevirdiği sorusuyla karşı karşıya kalacak. Ancak her ne kadar bu fırsatlar israf edilmiş olsa da, gerçekten sağlanabilecek herhangi bir barış, Ukrayna halkının şu anda katlandığı durumdan daha iyi olacaktır.
Bu makalede ifade edilen görüşler yazara aittir ve Al Jazeera’nin editoryal duruşunu yansıtmayabilir.
