Düşünce kuruluşu, Pekin’in Uygurlara yönelik muamelenin ‘eleştirel haberlerini nötralize etmek’ için yabancı sosyal medya yaratıcılarını kullandığını söyledi.
Avustralyalı bir düşünce kuruluşu tarafından hazırlanan bir rapora göre, yabancı sosyal medya etkileyicileri, Çin Komünist Partisi tarafından Sincan bölgesindeki insan hakları ihlallerini örtbas etmek için “küresel propaganda baskısının” bir parçası olarak kullanılıyor.
Avustralya Stratejik Politika Enstitüsü (ASPI) tarafından hazırlanan rapora göre, Çin devlet kurumları yabancı sosyal medya yaratıcılarını özerk bölgede devlet destekli turlara davet ediyor ve video ve “ÇKP yanlısı anlatıları” destekleyen diğer içerikleri güçlendiriyor.
Salı günü yayınlanan raporda, Canberra merkezli düşünce kuruluşu, Çin devlet kontrolündeki sosyal medya hesapları tarafından 13 yabancı nüfuz sahibi tarafından oluşturulan Xinjiang ile ilgili içeriği destekleyen en az 546 gönderi tespit ettiğini söyledi.
Ocak 2020 ve Ağustos 2021’e yayılan paylaşımlar, bölgenin yemek, kültür ve altyapısına odaklanarak “Sincan’daki yaşamın tamamen olumlu bir görüntüsünü” tasvir eden videoların yanı sıra toplu gözaltı iddialarına karşı çıkan “açıkça politik” videoları içeriyordu. ve zorla çalıştırma.
Avustralya ve Amerika Birleşik Devletleri de dahil olmak üzere bir dizi kaynaktan fon alan düşünce kuruluşu, “Bu içerik genel olarak Batı medyası haberlerini ve akademik araştırmaları çürütmeyi, yabancı hükümetlerin açıklamalarını çürütmeyi ve Sincan’daki yaygın insan hakları ihlallerine karşı iddiaları reddetmeyi amaçlıyor” dedi. hükümetler, teknoloji endüstrisi ve silah üreticileri.
“Genellikle, bu tür içerik daha sonra parti devlet medyası ve büyük uluslararası sosyal medya ağlarında ve Dışişleri Bakanlığı brifinglerinde diplomatik hesaplar tarafından tanıtılır. Bu eğilim özellikle Sincan’da haber yapan gazetecilerin karşılaştığı zorluk dikkate alındığında kayda değerdir.”
Rapora göre, İslamabad’daki Çin Büyükelçiliği’nde bir kültür ataşesi olan Zhang Heqing, yabancı etkileyici içeriğin en üretken paylaşıcısıydı ve onu en az 56 kez tanıtmıştı.
“Sincan hakkında konuşmak için ödünç ağızlar” başlıklı raporda, stratejinin Çin Devlet Başkanı Xi Jinping’in bu yılın başlarında “Çin’i anlayan dost çevremizi genişletmeyi asla bırakma ve uluslararası kamuoyu arenasında Çin ile dost olma” çağrısıyla uyumlu olduğu belirtildi.
“Çin devlet propaganda aygıtı, Çin’deki yabancı medya etkileyicilerinin popülaritesinden yararlanarak, Xinjiang’daki insan hakları ihlalleri hakkındaki eleştirel haberleri etkisiz hale getirmek ve bölgenin daha olumlu bir imajını tasvir etmek amacıyla mesajlarını potansiyel olarak daha ikna edici seslerle paketleyebilir.” düşünce kuruluşu dedi.
Buna karşılık, bu yabancı sosyal medya etkileyicileri, MOFA konferanslarında Xinjiang ile ilgili içeriklerini tanıtabilir, ABD merkezli sosyal medya platformlarında çapraz paylaşabilir ve İngilizce parti devleti medya makalelerinde atıfta bulunarak profillerini büyütebilir ve potansiyel olarak yeni teklifler sunabilir. para kazanma ve kitle oluşturma fırsatları.”
Düşünce kuruluşu, sosyal medya şirketlerine “devlet bağlantılarına sahip hesapları veya devletler tarafından doğrudan kolaylaştırılan içeriği – küresel olarak uygulanması gereken politikaları belirlemek için daha iyi politikalar oluşturması ve uygulaması” tavsiyesinde bulundu.
Birleşmiş Milletler insan hakları paneli, Çin’in Sincan bölgesindeki kitlesel gözaltı raporlarını çok sayıda ve “inandırıcı” olarak nitelendirdi. [File: Thomas Peter/Reuters]2018’deki bir BM insan hakları paneli, Sincan’daki yetkililerin toplama kamplarında 1 milyon veya daha fazla Uygur ve diğer etnik azınlık Müslümanını gözaltına aldığına dair “sayısız ve güvenilir” raporlar aldığını söyledi.
BM İnsan Hakları Yüksek Komiserliği Michelle Bachelet Cuma günü yaptığı açıklamada, bölgeye bir ziyaret düzenleme konusunda ilerleme kaydedememesinin ardından Sincan’daki koşullara ilişkin değerlendirmesini haftalar içinde yayınlamaya hazırlandığını söyledi.
Duyuru, Birleşik Krallık merkezli resmi olmayan bir mahkeme olan Uygur Mahkemesi’nin, Pekin’in bölgedeki soykırım ve insanlığa karşı suçlardan sorumlu olmasının “makul şüphenin ötesinde tatmin olduğunu” söylemesiyle geldi.
Pekin, “mesleki eğitim ve öğretim merkezlerini” şiddet içeren aşırıcılıkla mücadele etmek ve yoksulluğu azaltmak için gerektiği gibi savundu.
Çin Dışişleri Bakanı Sözcüsü Hua Chunying, Twitter’da ASPI’yi hükümet tarafından finanse edilen bir kurum olmakla suçladı ve insanların neden “Çin hakkında bu kadar çok sahte rapor” yayınladığını anlamak için “parayı takip etmeleri” gerektiğini söyledi.
‘Askeri-sanayi kompleksi’
ASPI’nin raporunda adı geçen Kanadalı bir vlogger olan Daniel Dumbrill, Al Jazeera’ya düşünce kuruluşunun dikkat çektiği insanlardan daha önemli çıkar çatışmaları olduğunu söyledi.
“Durumları sorunluysa, içeriğimin hükümet yetkilileri tarafından yeniden paylaşılması, raporlarını yalnızca hükümet tarafından yeniden paylaşılıp kullanılan ve yalnızca hükümet panellerine katılmakla kalmayan ASPI hakkındaki düşüncemi daha da vurgulamama yardımcı oluyor. , ancak başlangıçta hükümetler ve askeri sanayi kompleksi tarafından finanse ediliyor, bu da önemli ölçüde daha sorunlu ve çıkar çatışması yüklü bir konu” dedi.
“Bunun farkına varmak, raporlarının çoğunun neden sahtekâr, taraflı ve eksik olduğunu incelemek ve uzlaştırmak için değerli bir ilk adımdır, çünkü elbette sponsorlarının sponsor oldukları işten yararlanması tesadüfi değildir.”
