Rusya, SSCB’nin planladığı psikolojik, ekonomik ve askeri operasyonları hayata geçirmekle suçlanıyor.
İstihbarat uzmanları, Avrupa’nın Rusya’nın sabotaj operasyonlarından kaynaklanan artan bir tehdit altında olduğu konusunda uyardı ve bu operasyonların Ukrayna’da somut askeri sonuçlar elde etmeyi, Avrupa’ya siyasi ve ekonomik maliyet getirmeyi ve baş belası değer yaratmayı amaçladığına inanıyor.
Coastal Carolina Üniversitesi İstihbarat ve Ulusal Güvenlik Çalışmaları profesörü Joseph Fitsanakis, Al Jazeera’ye şöyle konuştu: “Dünya çapında Rus uyuyan hücrelerinin sistematik aktivasyonunun ilk aşamalarını yaşıyoruz.” “Bu, Batı’nın savaş sonrası tarihinde benzeri görülmemiş bir olgudur.”
Financial Times bu ay Rusya’nın Almanya, İsveç ve Birleşik Krallık’ta yakında gerçekleştirilecek hibrit operasyonlarına ilişkin istihbarata atıfta bulundu ve Londra merkezli bir düşünce kuruluşu olan Chatham House’un bir raporunda, Avrupa çapındaki olayların “Rusya’nın ne yapmaya çalışacağına ilişkin tahminlerle örtüşen” ayrıntılı bir şekilde anlatıldığı belirtildi. NATO ile açık bir çatışma öncesinde”.
Raporun yazarı El Cezire’ye Rusya’nın sırf ne olacağını görmek için sorun çıkarmak da dahil olmak üzere dağınık amaçlara sahip olduğunu söyledi.
Chatham House’un kıdemli danışmanlarından Keir Giles, “Rusya, bize zarar verecek her şeyin nispeten onlar adına olumlu olduğu, çünkü onları daha güçlü kıldığı bir güvenlik görüşüne sahip” dedi. “Bu başlı başına yıkıcı olan şeyleri yapmaya teşvik ediyor.”
Nisan ayının sonlarında, iki Finnair uçağı, GPS sıkışmasının Estonya’nın ikinci büyük şehri Tartu’ya inişlerini engellemesi nedeniyle ülkelerine dönmek zorunda kaldı. Havayolu, alternatif bir iniş sistemi bulmak için uçuşları bir ay süreyle askıya aldı.
Finlandiya ulaştırma kurumu Moskova’yı suçladı.
“Halihazırda havacılıkta gözlemlenen müdahalenin [is] büyük ihtimalle Rusya’nın kendini korumasının bir yan etkisi. Uygulamada, insansız hava araçları tarafından kontrol edilen insansız hava araçlarının navigasyonunu ve kontrolünü engellemek için kendini koruma müdahalesi kullanılıyor. [global navigation satellite systems] veya mobil frekanslar, ”dedi bir açıklamada. “Müdahale yalnızca Rusya sınırları içinde kalmadı, aynı zamanda Finlandiya topraklarına da ulaştı.”
Giles, GPS engellemesinin “Avrupa genelinde hava trafiğini aksatmayla ilgili kesinlikle hiçbir şey düşünülmeden başlamış olabileceğini … Ancak bu yıkıcı etkilerin önemli olduğu ve Rusya’nın bunu yapmasının hiçbir dezavantajı olmadığı ortaya çıktığında, o zaman hiçbir neden kalmadığını” açıkladı. neden genişlememeliler?”
Bu rahatsız edici yaklaşım Avrupa’nın güvenliği açısından endişe verici görünmeyebilir ancak en azından Rusya’nın, yapabileceği herhangi bir kesintiyi gerçekleştirme konusunda hiçbir kısıtlama hissetmediğini gösteriyor.
Ve bu aksama, rahatsızlığın çok ötesine geçiyor.
King’s College Londra Savaş Çalışmaları Bölümü İstihbarat Araştırmaları bölümünde kıdemli öğretim görevlisi Daniela Richterova, Al Jazeera’ye verdiği demeçte, Sovyet operatörleri ve onların vekillerinin genellikle elektrik kabloları, elektrik santralleri, boru hatları, ulaşım ve telekomünikasyon gibi ağ endüstrilerini hedef alacağını söyledi.
Saldırıya uğradığı bildirilen altyapının tam da bu türden olduğu belirtiliyor.
“Bunun gerilimin arttığı bir dönemde gerçekleştiğini görüyoruz. Bu önemli bir parçasıydı [Soviet] Sabotaj operasyonlarının, gerekirse barış zamanında da, özellikle de savaş zamanlarında kullanılmasının amaçlandığı ve düşmanın kararlılığını, gücünü ve savaş çabasını zayıflatmayı amaçladığı doktriniydi.”
Proxy kullanımının da bir işaret olduğunu söyledi.
Geçen ay Almanya, Bavyera’daki ABD askeri tesislerine patlayıcı yerleştirmeyi planladıkları şüphesiyle iki çift uyruklu kişiyi tutuklamıştı. İngiltere bu yıl benzer şüphelerle çok sayıda kişiyi tutukladı. Tutuklanan kişilerin, genellikle sabotaj operasyonları planlayan Rusya Genelkurmay Ana İstihbarat Müdürlüğü’nün (GRU) üyeleri olduğu düşünülmüyor.
GRU’nun doğrudan hareket ettiğinden de şüpheleniliyor.
Mayıs ayı başında NATO, GRU’nun Almanya, Çek Cumhuriyeti, Litvanya, Polonya, Slovakya ve İsveç’teki kritik altyapılara yönelik siber saldırılar başlattığını söyledi. Finlandiya ve Estonya ile birlikte hepsi, Rusya’yı en çok eleştirenleri ve Ukrayna’nın Avrupa’daki en sadık müttefiklerini oluşturan Kuzey ülkeleri grubu arasında yer alıyor. Uzmanlar, GRU’nun ayrıca 20 ila 40 operasyon memurunun görevlendirileceğine inanıldığını söyledi.
Rus hükümet yetkilileri genellikle kendi gizli operasyonları hakkında yorum yapmıyor ancak Salı günü Putin, görevleri sınırları korumak da olan Rusya Federal Güvenlik Servisi FSB’nin yıldönümünü kutlamak için Batı’nın suçlamalarına karşılık verdi.
Putin karşıtı Rus milislerin Rusya topraklarına düzenlediği saldırılara atıfta bulunan Putin, “Büyük ölçüde sınır güvenlik birliklerinin kararlılığı nedeniyle, paralı askerler, hainler ve düşman sabotaj gruplarının Rusya topraklarına girme yönündeki sayısız girişimi engellendi” dedi. Ukrayna toprağı.
Putin bir video konuşmasında, “Topraklarımıza yönelik bu terörist saldırıları planlayanlar yanlış hesap yaptılar ve sert ve acımasız bir tepkiyle karşılaştılar” dedi.
Fitsanakis, Rusya’nın nihai amacının askeri avantaj olduğunu söyledi.
“Şu anda Rusya’nın sabotaj kampanyası öncelikle Batı’dan Ukrayna’ya kadar askeri tedarik zincirini bozmayı hedefliyor gibi görünüyor.”
Bu, silah akışının durdurulması veya silahların imha edilmesi anlamına geliyor ve Rusya’nın bunu yapma girişimleri on yıl öncesine dayanıyor. Geçen ay Çek polisi, Ekim 2014’te Ukrayna’ya gönderilecek 63 ton mühimmatın Vrbetice’deki bir depoda patlatılmasının GRU’nun işi olduğunu söyledi.
Fitsanakis, sınırlarından tüm savaş malzemelerinin Ukrayna’ya girdiği ön cephe ülkeleri Polonya ve Romanya’nın bariz risk altında olduğunu, ancak tedarik zincirinin ilk aşamalarının da aynı derecede kritik olduğunu söyledi. Buna Norveç lojistik tesisleri, ABD’nin doğu kıyısındaki limanlar ve Avustralya’nın Darwin kentindeki askeri eğitmenler de dahildir.
Fitsanakis, “Tipik bir örnek, ABD Savunma Bakanlığı’nın Washington’a Ukraynalı müttefikine ‘stratejik erişim’ sağladığını düşündüğü Yunanistan’daki Dedeağaç limanıdır” dedi. “Kuzeydeki bu küçük Yunan şehrinin limanı, yakın zamana kadar küresel jeopolitiğin merkez üssünden çok uzaktaydı. Sonuç olarak, güvenliğin birkaç hafta içinde büyük ölçüde artırılması gerekti.”
Fitsanakis, askeri hedeflerin yanı sıra, “NATO ile topyekün bir savaş çıkması durumunda becerilerin yoğunlaşması göz önünde bulundurularak gelişiyor” diye ekledi.
Bu durumda, sabotaj operasyonları tüm ağ endüstrilerine yayılacak, seyahati, elektriği ve telekomünikasyonu bir gecede kapatmayı, sivil toplumu 19. yüzyıla geri göndermeyi ve hükümetler üzerinde barış talebinde bulunmaları için siyasi baskı yaratmayı amaçlayacak – Fitsanakis’in dediği gibi: “Kitlesel ölçekli psikolojik hedefler”.
Bu yılın başlarında bir dizi NATO askeri şefi, son istihbaratın önümüzdeki beş ila sekiz yıl içinde bir Rusya-NATO savaşı olasılığının önceden düşünülenden daha yüksek olduğunu ve Avrupa ordularının buna göre hazırlanması gerektiğini öne sürdüğü konusunda kamuoyuna uyarıda bulundu.
AB hükümetleri Ocak ayından bu yana savunma sanayisine yönelik uzun vadeli sözleşmeleri artırdı, ancak genişleyen altyapı nedeniyle güvenliği sağlamak daha da zorlaşıyor.
Kopenhag Üniversitesi Deniz Güvenliği profesörü Christian Bueger, bunun en önemli örneğinin Kuzey Denizi olduğunu söyledi.
Al Jazeera’ye “Bugün Kuzey Denizi, birden fazla arıza noktasının bulunduğu yoğun sanayileşmiş bir altyapı ortamıdır” dedi.
Halihazırda şüpheli saldırıya maruz kalanlar yalnızca sığ deniz tabanını geçen boru hatları, veri ve elektrik kabloları değil; en son Rusya tarafından işletilen bir Çin ticaret gemisinin demirlerini deniz tabanında sürüklemesi ve Baltık Konektörü gazını parçalaması sırasında. Geçtiğimiz Ekim ayında Estonya ile Finlandiya arasında boru hattı ve telekom kabloları çekildi.
Bueger, “Aynı zamanda gelişmekte olan birçok altyapıdan da bahsediyoruz” dedi. “Birçok açıdan yeşil enerjiye geçişin geleceği Kuzey Denizi’nde neler yapabileceğimize bağlı.”
Buna gelecekteki açık deniz rüzgar parkları, hidrojen boru hatları ve karbon depolaması amaçlanan kullanılmayan petrol sahaları da dahildir.
Bueger, “Karbon depolamanın güvenlik açısından ne gibi sonuçları olacağını düşünmeye bile başlamadık” dedi.
Korumayla karşılaştırıldığında, bozulma korkutucu derecede kolaydır. Bueger, “Denizaltıya ihtiyacınız yok” dedi. “Çoğu zaman bunu resmi trafikte saklanmak için yüzeyden yapmak daha kolay olacaktır… bunu dalgıçlarla yapabilirsiniz, çapalarla yapabilirsiniz… ayrıca potansiyel olarak denizaltılar ve otonom gemilerle de yapabilirsiniz.”
NATO bir deniz altı altyapı koruma merkezi kurdu.
Fransa ve İtalya bir deniz sensörleri sistemi üzerinde koordinasyon sağlıyor. Kraliyet Donanması bir su altı gözetleme gemisi satın alıyor. Ancak AB NATO ülkelerindeki ordu, sahil güvenlik, kolluk kuvvetleri ve denizcilik endüstrisi arasında bilgi paylaşım protokolleri oluşturmak için çeşitli ulusötesi projelerde yer alan Bueger, en büyük sorunun yargı yetkisiyle ilgili olduğunu söyledi.
Chatham House’tan Giles, “Batılı liderlik seçmenlerine neyin tehlikede olduğunu açıklama konusunda tam ve sefil bir başarısızlık yaşadı” dedi.
“Birçok insanın temel içgüdüsünün şu olduğu anlaşılıyor: ‘Başka hangi savunma önlemlerini alabiliriz?’ bu da Avrupa çapında hayatı daha pahalı ve zahmetli hale getirecek” dedi. “Hepsi savunma amaçlı, hepsi tepkisel. Görünen o ki sorunun Moskova’daki kökenine çözüm bulmak için hiçbir öneride bulunulmuyor.”
Avrupa’nın Rusya’ya karşı geri adım atmak için ortadan kaldırabileceği pek çok kısıtlama var. Ukrayna, Rusya’nın altyapısına saldırmak için uzun menzilli Taurus füzeleri sağlaması konusunda Almanya’ya yalvardı; Almanya ise nükleer bir saldırıyı kışkırtma korkusuyla buna direniyor.
Giderek artan sayıda hukuk uzmanı, Avrupa’nın AB’nin elinde bulunan Rus merkez bankası varlıklarına 210 milyar avro (228 milyar dolar) el koyabileceğini söylüyor. Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron, Ukrayna’nın arka kısmına NATO birlikleri gönderme olasılığını gündeme getirdi ve Estonyalı Kaja Kallas, bazılarının bunu zaten yaptığını söylüyor. Saldırıdan korkan İskandinav ve Baltık ülkeleri ekonomilerini zaten kısmi savaş temeline oturtuyor, ancak Almanya askeriyeye daha fazla harcama yapma yönündeki yasal kısıtlamaların üstesinden gelemeyecek durumda.
Giles, tüm bunların Rusya’nın Avrupa’ya karşı bir yürüyüşe geçmesine olanak sağladığını söyledi, “[Russia’s] Çatışmayı hızlandırmadan ne kadar şey yapabileceğinize dair fikir, Batılı ülkelerin sınır koymaması nedeniyle ortaya çıktı.”
“Hiçbir olumsuzluğun olmaması, Rusya’nın son on yılda eşik altı operasyonlara nasıl baktığını belirleyen faktördür.”
