Putin Ukrayna’ya karşı nükleer silah kullanacak mı? Analistler tartıyor

Dünyanın en büyük nükleer cephaneliğini kontrol eden Vladimir Putin, geçen hafta Rusya’yı savunmak için “elimiz altındaki tüm yetkileri ve araçları” kullanma sözü verdi. Amerika Birleşik Devletleri, 1945’te Japon şehirleri Hiroşima ve Nagazaki’ye iki atom bombası attığında “emsal” oluşturduğunu söyledi.

Bu, Putin’in yedi aydan uzun bir süre önce komşu ülkeye Rus birlikleri göndermesinden bu yana Ukrayna ve Batılı müttefiklerine yönelik son ince örtülü nükleer tehdidiydi.

Ama Rus lider nükleer silah kullanacak mı? Böyle bir hareketin etkisi ne olurdu? Ve ABD nasıl yanıt verebilir? Gerilimler tırmanırken, işte yanıtlanan kilit sorular:

En çok nükleer silaha sahip olan kim?

Rusya, nükleer savaş başlığı sayısına göre dünyanın en büyük nükleer gücüdür. Amerikan Bilim Adamları Federasyonu’na göre, ABD’de 5,428 iken, tahmini olarak 5,977’ye sahip.

Bu rakamlar, stoklanmış ve emekliye ayrılmış savaş başlıklarını içeriyor, ancak hem Rusya hem de ABD, dünyayı defalarca yok etmeye yetecek ateş gücüne sahip. Rusya ve ABD, emekliye ayrılmış binlerce savaş başlığını sökmüş olsa da, hala dünyanın toplam nükleer silahlarının yüzde 90’ına sahipler.

Rusya’nın konuşlandırılmış – veya ateşe hazır – 1.458 stratejik nükleer savaş başlığı var ve en son kamuya açıklanan verilere göre ABD’nin 1.389’u konuşlandırıldı. Bu savaş başlıkları kıtalararası balistik füzelerde, balistik füzelerde denizaltılarda ve stratejik bombardıman uçaklarında bulunuyor.

Taktik nükleer silahlar söz konusu olduğunda Rusya, ABD’nin sahip olduğu sayının yaklaşık 10 katına sahiptir. 200 ABD taktik nükleer silahının yaklaşık yarısı Avrupa’daki üslerde konuşlandırılıyor.

ABD taktik nükleer silahları, 0,3 ila 170 kiloton arasında ayarlanabilir verime sahiptir. (Hiroşima’ya atılan atom bombası yaklaşık 15 kilotona eşdeğerdi.)

Hangi nükleer silahlar kullanılabilir?

Hiçbir Rus yetkili, ABD, Avrupa ve Asya’daki şehirleri yok etmek için tasarlanan silahları kullanarak stratejik bir nükleer silah saldırısı çağrısında bulunmadı.

Rusya’nın Çeçenistan bölgesi başkanı Ramzan Kadırov geçtiğimiz günlerde Moskova’nın Ukrayna’da düşük verimli bir taktik nükleer silah kullanmayı düşünmesi gerektiğini söyledi.

Kremlin onun çağrısını reddetti. Sözcü Dmitry Peskov, “Bu çok duygusal bir an” dedi. “Bölge başkanları kendi görüşlerini ifade etme hakkına sahiptir. Zor anlarda bile, duygular herhangi bir değerlendirmenin dışında tutulmalıdır.”

Taktik nükleer silahlar, esasen savaş alanında “taktik” bir amaç için kullanılan nükleer silahlardır. Moskova, Washington veya Londra gibi büyük şehirleri yok etmek için ihtiyaç duyulacak büyük bombalardan çok daha az güçlüler.

Bu tür silahlar füzelere monte edilebilir ve karadan, gemilerden veya denizaltılardan ateşlenebilir. Ayrıca uçaklardan düşürülebilir veya kara kuvvetleri tarafından patlatılabilirler.

Rusya’nın ABD ile doğrudan bir çatışmada kullanabileceği uzun menzilli nükleer silahlar savaşa hazır. Ancak analistler, daha kısa menzilli savaş başlığı stoklarının – sözde taktik silahlar – olmadığını söyledi.

Birleşmiş Milletler’in Cenevre’deki silahsızlanma düşünce kuruluşunda nükleer silahlar konusunda uzmanlaşmış kıdemli araştırmacı Pavel Podvig, Associated Press haber ajansına “Bütün bu silahlar depoda” dedi.

Bunları sığınaktan çıkarmanız, kamyonlara yüklemeniz ve ardından füzeler veya diğer dağıtım sistemleri ile birleştirmeniz gerekiyor” dedi. Rusya, taktik nükleer silahlarının veya yeteneklerinin tam bir envanterini yayınlamadı.

Putin, daha küçük bir taktik nükleer silahın gizlice hazırlanmasını ve sürpriz kullanım için donatılmasını emredebilir. Ancak silahları depodan açıkça çıkarmak, Rus başkanının onları kullanmadan baskıyı artırmak için kullanabileceği bir taktiktir.

Bazı analistler, ABD uydularının faaliyeti tespit etmesini ve belki de nükleer dişlerini göstermenin Batılı güçleri Ukrayna’ya desteği geri çevirme konusunda korkutabileceğini umacağını söyledi.

Araştırmacı Sidharth Kaushal, AP’ye verdiği demeçte, “Rusların kumar oynayacağı şey tam olarak bu, her tırmanış diğer tarafa hem bir tehdit hem de (aynı zamanda) Rusya ile müzakere için bir anlaşmazlığı sağlıyor” dedi. Savunma ve güvenlik konusunda uzmanlaşmış Londra’daki Royal United Services Enstitüsü’nde araştırmacıdır.

Rusya, nükleer bir savaş alanında savaşmak üzere eğitilmiş özel kuvvetlere sahip olsa da, düzenli birlikler, paralı askerler, yedek askerler ve yerel milislerden oluşan ordusunun bununla nasıl başa çıkacağı belli değil.

Putin nükleer olacak mı?

Putin’in tepkisi, Rus devletine ve yönetimine yönelik tehdidi nasıl algıladığına bağlı olacaktır.

Rus lider, Ukrayna’daki savaşı, ülkesini yok etmek ve geniş doğal kaynaklarının kontrolünü ele geçirmek istediğini söylediği Rusya ile Batı arasındaki varoluşsal bir savaş olarak görüyor.

Putin, Rusya’yı savunmak için nükleer silah kullanmaya hazır olduğunu söylerken Batı’yı yalan söylemediği konusunda uyardı. Bazı analistler Putin’in blöf yaptığını söylüyor, ancak Washington Putin’i ciddiye alıyor.

Ukrayna’nın yüzde 18’inin Rusya’nın bir parçası olduğunu iddia ettiğinden beri nükleer tehdit arttı, çünkü Putin bu bölgelere yapılacak herhangi bir saldırıyı Rusya’nın kendisine yapılmış bir saldırı olarak görebilir.

Rusya’nın nükleer doktrini, “devletin varlığı tehdit edildiğinde Rusya Federasyonu’na konvansiyonel silahlarla saldırı” sonrasında bir nükleer saldırıya izin veriyor.

Ancak Putin’in nükleer saldırıya karşı karar vermesinin de nedenleri var. Pek çok Rus, Putin’in Rusya’nın bir parçası olarak ilan ettiği Ukrayna topraklarında yaşıyor ve II. Dünya Savaşı sonrası nükleer tabuyu kırmak, sahadaki taktik durumu mutlaka değiştirmeyecek.

Prag merkezli bir askeri analist olan Yuri Fyodorov, Reuters haber ajansına “Şu anda blöf yapıyor” dedi. Ama bundan bir hafta ya da bir ay sonra ne olacağını söylemek zor – savaşın kaybedildiğini anladığında.”

CIA Direktörü William Burns, Putin’in nükleer bir saldırıya doğru ilerleyip ilerlemediği sorulduğunda, CBS televizyon ağına şunları söyledi: “Tehlikedeki her şey göz önüne alındığında, onun tür tehditlerini çok ciddiye almalıyız.”

Ancak Burns, ABD istihbaratının Putin’in yakın zamanda taktik nükleer silah kullanmaya doğru ilerlediğine dair “pratik bir kanıt” bulunmadığını söyledi.

ABD ne yapacaktı?

Beyaz Saray, Putin’in nükleer silah kullanması durumunda “Rusya için felaket sonuçları” konusunda uyardı.

Başkan Joe Biden’ın seçenekleri arasında askeri olmayan bir yanıt emri vermek, gerilimi tırmandırma riski taşıyan başka bir nükleer saldırıyla yanıt vermek ve ABD’yi Rusya ile doğrudan bir savaşa dahil edebilecek geleneksel bir saldırıyla yanıt vermek yer alıyor.

Emekli General ve eski CIA başkanı David Petraeus, Moskova nükleer silah kullanırsa ABD ve NATO müttefiklerinin Ukrayna’daki Rus birliklerini ve teçhizatını imha edeceğini ve tüm Karadeniz filosunu batıracağını söyledi.

Nükleer güç, Rusya’nın askeri kayıplarını tersine çevirmeye yardımcı olur mu?

Kremlin gözlemcileri, bir nükleer saldırının Rusya’ya savaş alanında yardım edip etmeyeceğinden emin değiller, çünkü kısmen Rusya’nın Ukrayna’daki son askeri kayıplarını tersine çevirmeye nasıl yardımcı olabileceğini görmüyorlar.

Ukrayna birlikleri, geri çekilmek için büyük tank konsantrasyonları kullanmıyor ve bazen köyler kadar küçük yerler için savaşıyor. Öyleyse, Rus nükleer kuvvetleri önemli bir etkiye sahip olacak hangi hedefleri seçebilir?

BM’nin Silahsızlanma Araştırmaları Enstitüsü’nde nükleer risk konusunda uzmanlaşmış kıdemli araştırmacı Andrey Baklitskiy, “Nükleer silahlar sihirli bir değnek değildir” dedi. “Onlar sadece kullandığınız bir şey değil ve tüm sorunlarınızı çözüyorlar.”

Analistler, Putin’in uluslararası olarak ödeyeceği büyük bedele değecek savaş alanı hedeflerini belirlemeye çalışıyor. Bir nükleer saldırı Ukrayna’nın ilerlemesini durdurmazsa, tekrar tekrar saldıracak mı?

Podvig, savaşın hedeflenecek “büyük birlik yoğunluğuna” sahip olmadığını kaydetti. Ukrayna’yı şoke ederek teslim olma umuduyla şehirlere saldırmak korkunç bir alternatif olabilir.

“Onlarca ve yüz binlerce insanı soğukkanlılıkla öldürme kararı, bu zor bir karar” dedi. “Olması gerektiği gibi.”

40 yıldan fazla bir süre Sovyet ve Rus dış istihbarat servislerinde çalışan emekli bir korgeneral Leonid Reshetnikov için, Rusya’nın Ukrayna’da taktik nükleer silah kullanma olasılığı şu anda “imkansızdı ve askeri anlamda pek bir anlam ifade etmeyecekti”.

Geçen ayın sonlarında Al Jazeera ile yaptığı röportajda, böyle bir hareketin Rusya’nın şimdiye kadar Ukrayna’da izlediği riskten kaçınma stratejisinden keskin bir sapma olacağını savundu ve Kremlin’in kısmi bir seferberlik ilan etmeden önce yaklaşık yedi ay beklediğini kaydetti.

Ancak NATO birliklerinin doğrudan çatışmaya dahil olması Moskova’nın hesabını değiştirebilir.

Reshetnikov, “ABD ve neredeyse tüm Avrupa, Ukrayna’ya silah, istihbarat, eğitmen ve gönüllü sağlayarak bu çatışmaya zaten katılıyor” dedi. “Bu daha da tırmanmaya devam ederse, bu nükleer silahların kullanılabileceği küresel bir savaş riski yaratır.”