Pakistan, bölünmüş bir kararın ardından siyasi belirsizlik içinde. Peki adaylar en fazla sandalyeyi kazandıktan sonra Khan’ın PTI’sının elinde ne gibi seçenekler var?
İslamabad, Pakistan — 8 Şubat’taki seçimlerden beş gün sonra Pakistan, bir sonraki hükümetini hangi partilerin kuracağını ve bir sonraki başbakanın kim olabileceğini bilmeye henüz yaklaşmış değil.
Seçimler, yapıldığı ortamın adil olup olmadığına dair bir dizi soru, ciddi manipülasyon iddiaları ve üç gün boyunca süren oy sayımlarının doğruluğuna yönelik zorluklar arasında bölünmüş bir görev dağılımına yol açtı.
93 sandalyeyle önde, eski Başbakan İmran Han’ın Pakistan Tehreek-e-Insaf’ına (PTI) bağlı adaylar yer alıyor ve bu adaylar, seçim sembolleri olan kriket sopası olmadan bağımsız olarak seçime katılmak zorunda kalıyor.
Bunları, üç kez eski Başbakan Navaz Şerif’in liderliğindeki Pakistan Müslüman Birliği-Navaz (PMLN) takip ediyor; bu parti 75 sandalye kazandı ve rakam 100.000’e yakın olmasına rağmen teoride Ulusal Meclis’teki en büyük parti. 8 Şubat’ta kazanılacak olan 266 sandalyenin üçte birinden azı.
Üçüncü sırada ise 54 sandalyeyle eski Dışişleri Bakanı Bilawal Butto Zardari liderliğindeki Pakistan Halk Partisi (PPP) yer alıyor.
Ancak PTI destekli bağımsızlar hükümet kurabilir mi veya hükümete katılabilir mi, parti için seçenekler neler ve ülke için bundan sonra ne olacak?
Hükümetin kurulması için ne gerekiyor?
Bir parti veya koalisyonun hükümet kurabilmesi için Ulusal Meclis’te oylanan 266 sandalyeden 134’ünün basit çoğunluğuna ihtiyacı var.
Bir koalisyon birden fazla partiden oluşabileceği gibi sandalyelerini kazanan bağımsız partilerden de oluşabilir.
Bağımsız adaylar, hükümet kurmayı hedefleyen bir partiye resmi olarak katılabilecekleri gibi, bireysel kimliklerini koruyarak ittifaka da girebiliyorlar.
Teknik olarak PTI destekli bağımsızlar, 134 sandalyeye ulaşmak için desteğine ihtiyaç duyacakları diğer partilerle ittifak halinde bir hükümetin çekirdeğini oluşturabilirken, böyle bir yol birçok zorluğu da beraberinde getiriyor.
Öncelikle istikrarı korumak zor olacaktır. Böyle bir hükümet, bağımsız parlamenterlerin bireysel isteklerine bağlı olacak ve bu da onu ayrılmalara ve potansiyel çöküşe açık hale getirecektir.
İkinci olarak, bağımsızlardan oluşan bir grup olarak PTI bloğu, Ulusal Meclis’te temsil edilen partiler arasında orantılı olarak paylaşılan, kadınlara ve azınlıklara ayrılan 70 sandalyenin bir kısmına erişim hakkını kaybetmek zorunda kalacak.
Ancak PTI destekli bağımsızlar başka bir partiye katılırsa, o ana partinin disiplini altına girecekler ve potansiyel olarak PTI’nın politika ve planlarına göre hareket etme yeteneklerini tehlikeye atacaklar.
Seçimlerden sonra hükümet ne kadar sürede kurulmalı?
Karaçi merkezli avukat Basil Nabi Malik, anayasaya göre seçimlerden sonraki üç hafta içinde yeni bir Ulusal Meclis oturumunun toplanması gerektiğini söyledi.
Al Jazeera’ye verdiği demeçte, “Yasa açıkça, cumhurbaşkanı tarafından daha erken çağrılmadığı sürece Ulusal Meclisin, meclis seçiminin yapıldığı günü takip eden 21. günde toplanacağını belirtiyor.”
Cumhurbaşkanı Arif Alvi oturumu daha erken başlatmadığı takdirde 29 Şubat’ta 21 gün dolacak.
Oturum gününde partilerin ittifaklarını kesinleştirmeleri ve koalisyon üzerinde anlaşmaya varmaları halinde meclis üyelerinden başbakan, meclis başkanı ve başkan yardımcısına oy vermeleri istenecek.
Muhalefet lideri de hazine sıralarında oturmama kararı veren partilerden birinden seçilecek.
Hangi partiler hamle yaptı?
PMLN başkanı Navaz Şerif, Cuma günü Lahor’daki parti genel merkezinde yaptığı konuşmada, kendisi de eski bir başbakan olan kardeşi Şehbaz Şerif’e, seçimlerde birçok sandalye kazanan diğer siyasi partilere ulaşarak bir parti kurması talimatını verdiğini söyledi. İdari ittifak.
PMLN liderliği, PPP’den mevkidaşlarının yanı sıra Sindh eyaletinde 17 sandalye kazanan Muttahida Qaumi Hareketi’nin (MQM) temsilcileriyle de görüştü.
Yine de partiler bir ittifakla devam etmeyi planlayıp planlamadıklarını ve herhangi bir koalisyonun hatlarının nasıl görüneceğini açıklamadılar.
Peki ya PTI? Bağımsızlar başka bir partiye katılacak mı?
Bu arada PTI, seçim sonuçlarındaki manipülasyon iddialarını protesto etmeye odaklandı.
Parti liderliği, çok sayıda sandalyeye ilişkin fiili sonuçların tersine çevrildiğini, bunun adayları zaferden mahrum bıraktığını ve böylece sandalyelerinin sihirli rakam olan 134 sandalyenin altında kalmasını sağladığında ısrar ediyor.
Üst düzey bir PTI üyesi olan Sayed Zulfikar Bukhari, kategorik olarak büyük siyasi partilerin hiçbiriyle el ele vermeyeceklerini söyledi.
Al Jazeera’ye “Parti içi tartışmalarımız ve istişarelerimiz devam ediyor ve masada birçok seçeneğimiz var” dedi. “Bir partiye katılma kararı çok yakında verilecek, ancak bu üç veya dört büyük partiden biri olmayacak.”
Ulusal Meclis seçimlerinde toplam 13 parti en az bir sandalye kazandı; bunlardan altısı tek sandalye elde etti.
PTI destekli adaylar başka bir partiye katılmaya karar verirlerse, kararlarını Pakistan Seçim Komisyonu’nun (ECP) resmi sonuç bildiriminden sonraki üç gün içinde duyurmaları gerekiyor. ECP henüz resmi sonucu açıklamadı.
PTI destekli bağımsızlar için başka bir partiyi tercih etmek bir seçenek midir?
ECP’nin eski sekreteri ve analist Kanwar M Dilshad, teoride PTI destekli bağımsızların yeni bir parti kurabileceğini ancak kayıt sürecinin birkaç gün sürebileceğini söyledi.
Ancak yeni bir parti mevcut seçim sürecinin bir parçası olmayacağı için bu, şu anda PTI’nın hükümet oluşumuna yardımcı olmayacak.
Aynı zamanda Yüksek Mahkeme’de avukat olarak görev yapan Malik de Dilşad’ın değerlendirmesine katılıyor: PTI destekli bağımsız adaylar yeni bir siyasi parti kurabilirler ancak bu, yeni hükümetin oluşumunu etkilemeyecektir.
“Bu [also] Seçimlerden sonra kurulan böyle bir siyasi partinin, söz konusu seçimlerden önce EKP’ye kayıtlı ve kayıtlı diğer siyasi partilerin sahip olduğu anayasal korumalardan yararlanıp yararlanamayacağı şüphelidir” diye ekledi.
Bir diğer kıdemli avukat Abid Zuberi, bağımsızların alternatif olarak kendilerini “benzer düşüncelere sahip” üyelerden oluşan bir grup olarak ilan edebileceklerini söyledi. Ama bu da bir parti sayılmaz.
Zuberi, Al Jazeera’ye “Parlamento meseleleri hakkında toplu olarak karar verebilirler, ancak bir parti yerine bağımsızlardan oluşan bir grup olarak muamele görecekler ve bu nedenle ayrılmış sandalye kotasını alamayacaklar” dedi.
![Pakistan Tehreek-e-Insaf, çarşamba günü mahkemenin partinin yaklaşan seçimlerde seçim sembolünü kullanmasına izin vermesiyle rahatladı.](https://www.aljazeera.com/wp-content/uploads/2024/01/11911914-1704894213.jpg?w=770&resize=770%2C512)
PTI sembolünü ve parti statüsünü geri kazanabilecek mi?
Partinin lideri İmran Han Ağustos 2023’ten bu yana hapiste ve geçen yılın Mayıs ayından bu yana devlet öncülüğünde büyük bir baskıyla karşı karşıya olsa da, karşılaştıkları en büyük aksilik seçim sembollerinin kaybıydı.
ECP tarafından parti içi seçimlerin yapılmasına ilişkin yasaları ihlal etmekle suçlandılar. Parti, bunun partinin popülaritesini ve nüfuzunu azaltmayı amaçlayan bir karar olduğunu iddia etti.
Parti, ECP kararının iptali için ülkenin Yüksek Mahkemesinden yardım isteyebilir. Ancak partinin lehine bir kararın bile desteklediği bağımsızların yeni Ulusal Meclis’te PTI’yı resmi olarak temsil etmesine izin verip vermeyeceği belli değil.
“Artık PTI’nın lafzına ve ruhuna göre bir seçim yapması gerekiyor. Ancak bunun partinin mevcut parlamentonun bir parçası olmasına izin vereceğini düşünmüyorum çünkü ECP’ye göre bu seçimlerin sonuçları söz konusu olduğunda böyle bir parti mevcut değil” dedi. Yargıtay Barosu Başkanı.
Üst düzey bir PTI lideri ve aynı zamanda hukuk ekibinin bir parçası olan Senatör Ali Zafar, partinin sembol konusunda üst mahkemeden yardım alacağından emin olmadığını belirtti.
“Belki de sembol meselesinin artık bittiğini düşünüyorum çünkü bu seçime katılma amaçlıydı. Seçim sonrası senaryonun bir etkisi olacağını düşünmüyorum. Bunun yerine artık PTI destekli adayların hangi partiye katılacağı sorusu var” dedi.
Malik ayrıca ECP’nin sembolü kaldırma yönündeki ilk kararını da eleştirdi ve şu anda bu hareketin yakın zamanda geri alınabileceğine dair çok az kanıt bulunduğunu söyledi.
“Ayrıca Yüksek Mahkeme’de bu konuyu duruşma için düzeltme konusunda aciliyet eksikliği görüyoruz ve bu çalışmanın tamamının ilk oturumdan önce tamamlanması mümkün olmayabilir” dedi.