Bazı Ruslar IŞİD’in gerçekleştirdiği korkunç saldırıdan güvenliğin gevşekliğini sorumlu tutuyor. Ancak birkaç analist Rusya’nın modern tarihinin daha karanlık bir örneğini hatırlatıyor.
Aleksandra Chanysheva, Cuma gecesi Moskova’nın hemen kuzeybatısındaki bir konser salonuna düzenlenen saldırıyı mümkün kılan şeyin zayıf güvenlik olduğuna inanıyor.
Bir devlet okulunda Rus dili ve edebiyatı öğretmeni olan 51 yaşındaki Al Jazeera, “Gardiyanlar Rusya’da en çok alay edilen ve en az maaş alan insanlardır” dedi. “Ve işlerini olabilecek en kötü şekilde yapıyorlar.”
Rus müfettişler Cumartesi günü yaptığı açıklamada, Crocus Belediye Binası’na düzenlenen saldırıda üçü çocuk en az 133 kişinin öldüğünü ve 100’den fazla kişinin de yaralandığını söyledi.
Yetkililer, ağır silahlı, kamuflaj giyen birkaç adamın, Sovyet dönemi rock grubu Picnic’i dinlemek için toplanan seyirci kalabalığına kurşun sıktığını, binayı ateşe verdiğini ve “beyaz bir Renault” ile kaçtığını söyledi.
Bazı uzmanlar, Sovyet sonrası Rusya’nın kalabalık halka açık yerlere yönelik ölümcül saldırılarının Moskova’nın çeyrek yüzyıl önce ikinci Çeçen savaşını başlattığı zamana kadar uzanan geçmişi göz önüne alındığında Chanysheva ile aynı fikirde. Ancak diğer analistler ve Rus muhalif gruplar, daha da karanlık bir ihtimalin göz ardı edilemeyeceğini savunuyorlar: Başkan Vladimir Putin’in Cuma katliamından elde edebileceği potansiyel siyasi kazanımlara işaret ediyorlar.
1990’ların sonlarında, çoğunluğu Müslüman olan Kuzey Kafkasya bölgesinden Çeçen ayrılıkçılar ve savaşçılar bir saldırı dalgası başlattılar; konser salonlarını, hastaneleri ve devlet okullarını ele geçirdiler; Moskova’nın genişleyen metro sistemine intihar bombacıları göndermek; ve otobüslerde ve uçaklarda patlayıcıların patlatılması.
Almanya’nın Bremen Üniversitesi’nden araştırma görevlisi Nikolay Mitrokhin, Al Jazeera’ye Cuma günü gerçekleşen saldırının Rusya’nın özel servislerinin, ulusal muhafızlarının ve tüm kolluk kuvvetlerinin “tamamen acizliğini gösterdiğini” söyledi.
İstihbarat servisleri, 8 Mart’ta ABD’den yapılan kamuya açık uyarı da dahil olmak üzere Batı’dan defalarca uyarılar aldı.
Moskova, Rusya: Büyükelçilik, aşırılık yanlılarının Moskova’da konserler de dahil olmak üzere büyük toplantıları hedef alma yönünde yakın planlarının olduğuna ve ABD vatandaşlarına önümüzdeki 48 saat içinde büyük toplantılardan kaçınmaları tavsiye edilmesi gerektiğine dair raporları izliyor. Bir hatırlatma olarak, Rusya için Seyahat Danışmanlığımız… pic.twitter.com/J5oLgOvFY4
— Seyahat – Dışişleri Bakanlığı (@TravelGov) 7 Mart 2024
Ülkenin Moskova’daki misyonu X’e şunları yazdı: “Büyükelçilik, aşırılık yanlılarının Moskova’da konserler de dahil olmak üzere büyük toplantıları hedef alma yönünde yakın planları olduğuna dair raporları izliyor ve ABD vatandaşlarına önümüzdeki 48 saat içinde büyük toplantılardan kaçınmaları tavsiye edilmelidir.”
Ancak günler sonra, 19 Mart’ta Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, Moskova’ya yapılacak olası saldırılara ilişkin bu uyarıyı görmezden geldi ve bunu “şantaj” olarak nitelendirdi.
Muhalefet protestocularını tespit etmek için Moskova genelinde yaygın olarak kullanılan yepyeni, kapsamlı bir yüz tanıma sistemi de Cuma günkü saldırıyı durdurmada başarısız oldu.
Yoğun trafik sıkışıklığı nedeniyle yetkililerin Moskova’nın Krasnogorsk banliyösündeki bölgeye özel kuvvetler göndermesi bir buçuk saat sürdü.
“Moskova’nın metropol koşullarında kritik bölgelere hızlı konuşlandırılacak helikopterler nerede? Silahlı araçlar nerede? Bu havalı sert adamlar nereden [promotional] videolar?” Mitrokhin sordu.
“Nerede olduklarını biliyoruz; araçlarıyla birlikte Kiev bölgesinin yollarında yanmışlar, Donetsk yakınındaki yer altı çukurlarında oturuyorlar ya da Luhansk bölgesinde devriye geziyorlar… asıl tehlikenin nerede olduğunu değil ama çılgın başkan orada savaş açmaya karar verdi.” dedi.
IŞİD sorumluluğu üstlendi
Horasan Eyaleti İslam Devleti veya IŞİD-K olarak bilinen IŞİD/IŞİD’in Afgan kolu, gruba bağlı bir medya kuruluşu olan Amaq’ın Telegram kanalı aracılığıyla saldırının sorumluluğunu üstlendi.
Savaşçılarının “büyük bir Hıristiyan topluluğuna” saldırdığını, yüzlerce kişiyi öldürüp yaraladığını ve “güvenli bir şekilde” geri çekilmeden önce “büyük yıkıma” yol açtığını söyledi. IŞİD-K, ABD güçlerinin 2021’de çekilmesinin ardından Afganistan’da iktidarı ele geçiren Taliban hareketine karşı savaş yürütüyor.
Moskova, Taliban’ı hâlâ “terörist grup” olarak listelese de, Taliban’la temasını yoğunlaştırdı, temsilcilerini Moskova’da ve bölgesel güvenlik konferanslarında ağırladı.
ABD, istihbaratının IŞİD’in saldırının sorumluluğunu üstlendiği iddiasını desteklediğini söyledi.
Ancak ne Kremlin kontrolündeki medya ne de Putin’in muhalifleri bu konuda ikna olmuş durumda.
Rusya Ukrayna’yı işaret ediyor
Kremlin yanlısı bir tabloid olan Moskovskiy Komsomolets’in Cumartesi günü yayınlanan bir başyazısına göre, “Bu iddialar sahte bir sis perdesi olabilir ve kapsamlı bir kontrol gerektirebilir.”
Politikacı Alexander Khinstein, Cumartesi günü erken saatlerde Rus polisinin Ukrayna ve Beyaz Rusya sınırındaki batı Bryansk bölgesinde şüpheli saldırganların bulunduğu bir arabayı durdurduğunu iddia etti.
Telegram’da yaptığı açıklamada, çatışma sonrasında iki şüphelinin yakalandığını ve geri kalan yolcuların ormana kaçtığını iddia etti.
Polis kaynaklarına dayandırdığı bilgiye göre, araçta bir tabanca ve mühimmatla birlikte Tacik pasaportlarının da bulunduğunu iddia etti. Tacikistan’ın Afganistan’la sınırı var ve sakinleri Farsça’ya benzer bir dil konuşuyor.
Cumartesi öğleden sonra Moskova’da, daha çok FSB olarak bilinen Rusya Federal Güvenlik Servisi, dördü saldırgan olduğu iddia edilen kişi de dahil olmak üzere 11 kişiyi gözaltına aldığını iddia etti. “Temasların” olduğu Ukrayna’ya geçeceklerini söyledi.
Buna yanıt olarak Ukraynalı bir düşünce kuruluşu Rus özel servislerini suçladı. Ukrayna Dezenformasyonla Mücadele Merkezi, Kiev merkezli UNIAN haber ajansının cumartesi günü aktardığı açıklamaya göre, saldırıyı “Ukrayna’yı suçlamak ve Rusya’da yeni bir seferberlik için bahane bulmak amacıyla” düzenlediler.
Rusya’nın 1990’lardaki karanlık anıları yeniden gün yüzüne çıkıyor
Diğer bağımsız uzmanlar da saldırılarda IŞİD’in sorumluluğu olduğu yönündeki iddiaları sorguladılar.
“Muhtemelen Rus özel servisleri biliyordu [the attack] Londra’daki bir düşünce kuruluşu olan Orta Asya Durum Tespiti başkanı Alisher Ilkhamov, Al Jazeera’ye söyledi.
“Birinin şu soruyu sorması gerekiyor: Kim bundan faydalanacak? IŞİD’in Rusya’da ciddi bir çıkarı olduğundan şüpheliyim” dedi.
İlkhamov ise Putin’in saldırıdan kazançlı çıktığını söyledi. “IŞİD’in kurbanı olmak dünya çapında sempati uyandırmaktır. Bu bir nevi halkla ilişkiler [trick] geliştirmek [Russia’s] Uluslararası itibar. Dolayısıyla Putin rejiminin pek çok faydası var” dedi.
Putin’i eleştirenler uzun zamandır Putin’in, Rusya Devlet Başkanı tarafından siyasi duruşunu güçlendirmek için kullanılan potansiyel yanıltma operasyonları geçmişine sahip olduğunu iddia ediyordu. Bu iddiaların hiçbiri kanıtlanmadı.
Almanya’da kısa süreliğine FSB’ye başkanlık eden eski bir casus olan Putin, 1999’da başbakan olarak atandı. Aylar sonra apartmanlarda meydana gelen patlamalar düzinelerce insanı öldürdü. Kremlin, Çeçen ayrılıkçıları suçladı ve saldırıları İkinci Çeçen Savaşı’nı başlatmak için bahane olarak kullandı: Putin’in onay oranları hızla yükseldi ve 2000 yılında ilk kez cumhurbaşkanı seçilmesinin yolunu açtı.
Kaçak eski FSB memuru Alexander Litvinenko, saldırıların emrini Putin’in verdiğini iddia etti. Putin onu defalarca “hain” olarak nitelendirdi ve 2003 yılında Litvinenko, radyoaktif polonyumla zehirlendikten sonra Birleşik Krallık’ta acı verici bir şekilde öldü. İngiltere, cinayetin arkasında Putin’in olabileceğini söyledi.
Bir Rus muhalefet grubu da 1990’ların sonlarına değindi.
Sürgündeki muhalif aktivistlerin ittifakı olan Özgür Rusya Forumu, yaptığı açıklamada, “Putin rejiminin ve özel hizmetlerinin İkinci Çeçen Savaşı’na giden yolu nasıl açtığını hatırlıyoruz” dedi.
