Katar, Dünya Mahkemesindeki duruşmanın beşinci gününde uluslararası hukukun tüm ülkeler için geçerli olması gerektiğini söyledi.
Katar, Uluslararası Adalet Divanı’na (UAD), İsrail’in Filistin topraklarını işgaliyle ilgili duruşma sırasında uluslararası hukukun bazılarına uygulandığı, bazılarına uygulanmadığı durumlarda “çifte standardı” reddettiğini söyledi.
Kıdemli Katarlı diplomat Mutlaq al-Qahtani Cuma günü Lahey’de yaptığı açıklamada, “Bazı çocuklar korunmaya değer görülürken diğerleri binlercesi öldürülüyor.” dedi.
“Katar bu tür çifte standartları reddediyor. Uluslararası hukuk her koşulda desteklenmelidir. Herkese uygulanmalı ve hesap verebilirlik olmalıdır”.
Al-Qahtani, İsrail’in “İsrailli Yahudilerin Filistinliler üzerindeki hakimiyetini” sürdürmek için “apartheid rejimi” uyguladığını da sözlerine ekledi.
Filistin halkının kendi kaderini tayin hakkını ihlal etmesi nedeniyle işgalin “yasadışı” olduğunu da söyledi.
Mahkemenin bu kabul edilemez duruma çözüm bulma konusunda açık bir yetkisi ve aslında sorumluluğu vardır. Uluslararası hukuk düzeninin güvenilirliği sizin fikrinize bağlıdır ve risk bundan daha yüksek olamaz.”
Katar, ABD ve Mısır şu anda Gazze Şeridi’ndeki Filistinli sivillere yıkıcı bir darbe vuran mevcut savaşı durdurmak için İsrail ile Hamas arasında ateşkes müzakerelerine arabuluculuk yapıyor.
Geçen hafta, UAD, mahkemenin bağlayıcı olmayan bir görüş yayınlaması öncesinde 50’den fazla ülkenin İsrail işgalinin hukuki sonuçlarına ilişkin görüşlerini dinledi.
15 yargıçtan oluşan kuruldan, İsrail’in “Kutsal Kudüs Şehri’nin demografik yapısını, karakterini ve statüsünü değiştirmeyi amaçlayan tedbirler de dahil olmak üzere işgali, yerleşimi ve ilhakını ve ilgili ayrımcı mevzuat ve tedbirleri kabul etmesini” incelemesi istendi.
Ancak Katar, İsrail’in politikasını uluslararası hukukun ihlali olarak nitelendirerek, işgale “apartheid” olarak da atıfta bulunan Güney Afrika da dahil olmak üzere birçok ülkeden benzer açıklamaları yineledi.
Cuma günkü duruşmada aralarında Pakistan, Norveç, Endonezya ve Birleşik Krallık’ın da bulunduğu diğer birçok ülkeden temsilciler konuştu.
Pakistan Hukuk ve Adalet Bakanı Ahmed İrfan Aslam, 1962’de Fransız yerleşimcilerin Cezayir’den çekilmesine atıfta bulunarak, İsrail’in Filistin topraklarını işgalini geri döndürülemez hale getirmeye çalıştığını, ancak tarihin değişimin mümkün olduğunu gösterdiğini söyledi.
İki devletli çözümün “barışın temeli olması gerektiğini” ekledi.
Norveç temsilcisi, sahadaki gelişmelerin, uluslararası hukuka göre yasak olan “işgalin fiili bir ilhak haline gelip gelmediğini sormak için sebep verdiğini” söyledi.
Brezilya’daki G20 toplantısından UAD’ye bizzat hitap etmek üzere ayrıldığını söyleyen Endonezya Dışişleri Bakanı Retno Marsudi, şunları söyledi: “İsrail’in uluslararası insancıl hukuku açıkça ihlal etmesine karşı adaleti savunmak için karşınızdayım.”
Marsudi, İsrail’in “yasadışı işgalinin” normalleştirilmemesi veya tanınmaması gerektiğini, Filistin halkının kendi kaderini tayin hakkını engelleyen tüm eylemlerin “yasadışı olacağını” ve “apartheid rejiminin” uluslararası hukuku ihlal ettiğinin açık olduğunu sözlerine ekledi.
Britanya temsilcisi, Cuma günü diğer ülkelerin söylediklerinden sapan ve bunun yerine mahkemeyi tavsiye niteliğinde görüş yayınlamayı reddetmeye çağıran ABD’nin yanında yer alan tek kişiydi.
Temsilci, İsrail’in işgalinin yasa dışı olmasına rağmen bunun “ikili bir anlaşmazlık” olduğunu ve görüş bildirmenin Birleşmiş Milletler Güvenlik Konseyi liderliğindeki güvenlik çerçevesini etkileyeceğini söyledi.
Duruşmalar kısmen, Filistinli yetkililerin, özellikle Gazze’deki mevcut savaş ışığında, İsrail’in işgalini uluslararası hukuk kurumlarına soruşturması yönündeki baskısından kaynaklanıyor.
Geçtiğimiz dört ay boyunca ve Hamas’ın İsrail’in güneyinde 1.139 İsrailliyi öldüren 7 Ekim saldırılarının ardından İsrail, Gazze’de 29.000’den fazla Filistinlinin ölümüyle sonuçlanan bir askeri harekat düzenledi.
İşgal altındaki Batı Şeria’da yerleşimci şiddeti arttı ve dünya liderleri saldırıları cezalandırmak ve engellemek için yaptırımlar uyguladı.
Duruşmaya katılmayan İsrail, mahkeme işlemlerinin bir tür müzakere yoluyla çözüme ulaşmaya zarar verebileceğini söyledi.
