ICJ soykırım davası: İsrail’in argümanları neler ve bunlar geçerli mi?

İsrail, Cuma günü yapılan üç saatlik oturumda kendisini Güney Afrika’nın soykırım suçlamalarına karşı savundu.

Filistin yanlısı göstericiler, Uluslararası Adalet Divanı (UAD) önünde protesto yaparken Filistin bayrakları taşıyor
Filistin yanlısı bir gösterici, 11 Ocak 2024’te Lahey’deki Uluslararası Adalet Divanı yakınındaki protesto sırasında pankart taşıyor [Thilo Schmuelgen/Reuters]

Cuma günü Uluslararası Adalet Divanı, tüm dünyanın izlemesi için canlı yayınlanan duruşmaların ikinci gününde, Güney Afrika’nın Gazze’de soykırım eylemleri gerçekleştirdiği iddialarına karşı İsrail’in savunmasını dinledi.

7 Ekim’den bu yana bölgede 10.000’i çocuk olmak üzere yaklaşık 24.000 kişi öldürüldü. Binlerce kişi daha moloz altında kayboldu ve öldüğü tahmin ediliyor.

Güney Afrika, İsrail’in Gazze’ye yönelik savaşında 1948 Soykırım Sözleşmesini ihlal ettiğini iddia ediyor. Perşembe günü, Güney Afrika adına hareket eden hukuk ekibi mahkemeden şeridin devam eden hava bombardımanını ve karadan işgalini durdurmak için acil önlemler almasını talep etti.

Bu geçici tedbir talebi bu haftaki duruşmaların en önemli noktasıydı.

İngiliz avukat ve akademisyen Malcolm Shaw KC liderliğindeki İsrail temsilcileri, Cuma günkü karşı sunumlarında, Güney Afrika’nın başvurusunun Tel Aviv’in Gazze’deki askeri eylemlerini “çarpıttığını” ve “bağlamından saptırdığını” ve Pretoria’nın İsrail’i soykırımla suçlayarak, bunu savunduğunu savundu. suçun anlamını “sulandırıyordu”.

İşte İsrail’in ana karşı argümanları ve bunların ayağa kalkıp kalkmadığına bir bakış:

Meşru müdafaa hakkı

İsrail, Hamas’ın 7 Ekim’de İsrail’in güneyindeki ordu karakollarına ve çevre köylere saldırmasının ve yüzlerce esir almasıyla Gazze savaşını başlattığını ve İsrail’in uluslararası hukuka göre kendisini savunma hakkına sahip olduğunu savundu.

İsrail ekibinin avukatlarından Tal Becker mahkemeye, Soykırım Sözleşmesi’nin Holokost’ta Yahudilerin kitlesel öldürülmesinin ardından hazırlandığını ve “bir daha asla” ifadesinin İsrail için “en yüksek ahlaki yükümlülüklerden” biri olduğunu söyledi. İsrail.

Becker, İsrail’in işgaline karşı geçici bir emir talep ederek, Güney Afrika’nın, İsrail’in, 7 Ekim’de Gazze sınırına yakın topluluklardan gelen saldırıların ardından yerlerinden edilen İsraillilere ve alınan esirlere karşı yükümlülüklerini yerine getirme fırsatını engellemeye çalıştığını söyledi.

Ancak insan hakları örgütü War on Want’ın Filistin konusunda kıdemli kampanyacısı Neil Sammonds, El Cezire’ye İsrail’in argümanlarının “zayıf” olduğunu söyledi.

“Elbette hem Güney Afrika hem de bizim gibi insan hakları örgütleri sivillerin öldürülmesini ve rehin alınmasını kınıyor [by Hamas]dedi Sammonds. Ancak bu hiçbir şekilde İsrail’in tepkisini haklı çıkarmaz. İşgalci bir güç olarak İsrail’in meşru müdafaa hakkı yok; bu iddianın geçerliliği yok.”

UAD, 2003 yılında, İsrail’in işgal altındaki Batı Şeria’da bir ayırma duvarı inşa etmesiyle ilgili bir davada, işgalci bir gücün meşru müdafaa hakkını talep edemeyeceğine karar vermişti. İsrail, Gazze’den ayrıldığı 2006 yılından bu yana kendisini işgalci bir güç olarak görmüyor. Ancak BM ve çeşitli insan hakları örgütleri bu iddiayı reddederken, uluslararası hukuk uzmanları Gazze’nin “işgal” edilip edilmediği konusunda bölünmüş durumda. Uluslararası hukuk.

Soykırım niyeti

İsrail hukuk ekibi, Güney Afrika’nın Tel Aviv’in Filistin halkını “yok etme” niyetinde olduğu yönündeki suçlamalarının “rastgele iddialara” dayandığını söyledi.

Ancak İnsan Hakları İzleme Örgütü’nün kriz savunuculuğu ve özel projeler direktörü Akshaya Kumar, Al Jazeera’ye üst düzey yetkililerin yorumlarını “rastgele iddialar” olarak değerlendirmenin makul olmadığını söyledi.

Kumar, “En açıklayıcı açıklamalardan bazıları cumhurbaşkanı, başbakan, savunma bakanı ve diğer kilit karar vericiler tarafından yapıldı” dedi.

Shaw, sunumunda, Başbakan Binyamin Netanyahu’nun perşembe günü Güney Afrika ekibi tarafından özellikle alıntılanan “Amalek”i ima eden açıklamalarının bağlam dışına çıkarıldığını söyledi.

Alıntı yapılan açıklamada Netanyahu, 28 Ekim’de Gazze’yi işgal etmeye hazırlanan İsrail birliklerine, İncil’de belirli bir grup insanı yok etme çağrısına atıfta bulunarak “Amalek’in size yaptıklarını hatırlamalarını” söyledi.

Ancak Shaw, Netanyahu’nun açıklamasını şu sözlerle tamamladığını söyledi: [Israeli military] en ahlaklı ordudur… ve masumların öldürülmesini önlemek için her şeyi yapar.

Ancak kaydın mevcut kliplerinde Netanyahu, İncil’deki hikayeye atıfta bulunduktan sonra bu sözleri söylemiyor. Kendisi şöyle konuştu: “Şu anda Gazze’de… ve İsrail’in diğer bölgelerinde bulunan cesur birliklerimiz ve savaşçılarımız, 3000 yıl önce Joshua ben Nun’dan 1948 kahramanlarına kadar uzanan bu Yahudi kahramanlar zincirine katılıyorlar… Onların yüce bir taneleri var. Hedefimiz, cani düşmanı tamamen mağlup etmek ve bu ülkede varlığımızı garanti altına almaktır.”

Soykırım eylemleri

Sivillerin kitlesel ve ayrım gözetmeden öldürülmesi de dahil olmak üzere fiili soykırım eylemlerine ilişkin iddialara yanıt olarak İsrail avukatları, Hamas’ın sivilleri canlı kalkan olarak kullandığını ve İsrail birliklerinin sivillere verilen zararı “en aza indirmeye” çalıştığını iddia etti.

Ancak sivillerin açıkça silahsızken ve tahliye etmeye çalışırken vurularak öldürüldüğü vakalar da yaşandı. Yakın zamanda sosyal medyada geniş çapta paylaşılan, doğrulanmış bir videoda, Filistinli bir büyükanne, İsrail güçleri tarafından güvenli ilan edilen Kuzey Gazze’den çıkan bir rotadan geçmeye çalışırken, beş yaşındaki torunuyla el ele tutuşurken görüldü. beyaz bayrak sallıyor. Bir keskin nişancı tarafından vurularak öldürüldü.

Aralık ayında İsrail ayrıca Hamas esaretinden kaçmış görünen üç vatandaşını da öldürdü. Ayrıca beyaz bayrak salladılar ve artan yiyeceklerle birlikte SOS mesajları yazdılar. İsrail o dönemde buna, askerlerinin büyük baskı altında hareket ettiğini ve hatalar yaptığını söyleyerek karşılık vermişti.

İsrail’in avukatları ayrıca Cuma günü yaptığı açıklamada, askerlerinin savaş kurallarını “ihlal ettiğine” dair herhangi bir endişenin “İsrail’in sağlam hukuk sistemi tarafından ele alınacağını” söyledi. Ancak Kumar, HRW’nin daha önce İsrail’in “son derece kusurlu ve eşitsiz bir adalet sistemi” işlettiğine dair kanıtlar ortaya çıkardığını söyledi.

Kumar, “Yetkililer, ölümcül güç kullanımının uluslararası normlara göre meşrulaştırılmadığı koşullarda, güvenlik güçleri çocuklar da dahil olmak üzere Filistinlileri öldürdüğünde, rutin olarak güçlerini sorumlu tutmakta başarısız oldu” dedi.

İNTERAKTİF - ICJ İSRAİL TARTIŞMALARI

Yetki eksikliği

Shaw, mahkemenin kendi kurallarının gerektirdiği gibi, Pretoria’nın mahkemeye başvuruda bulunmadan önce dava hakkında Tel Aviv ile iletişim kurmadığını söyledi.

İsrail temsilcisi, Güney Afrika’nın soykırım yaptığına dair bildirime yanıt vermesi için kendisine yalnızca birkaç gün verdiğini iddia etti. Tel Aviv’in “diyaloğa” istekli olduğunu ancak Güney Afrikalı temsilcilerin önce tatil nedeniyle yazılı mektubu reddettiklerini, daha sonra ise tartışmanın “anlamının olmadığı” yanıtını verdiklerini söyledi. Shaw, bunun davanın mahkemeye götürülmesi gerekip gerekmediği sorusunu gündeme getirdiğini, bunun da mahkemenin karar verme yetkisine sahip olmadığı anlamına geldiğini söyledi.

Bir davayı UAD önüne getirmek için, iki taraf arasında önceden bir “anlaşmazlığın” bulunduğunu ve her ikisinin de, Soykırım Sözleşmesini doğru bir şekilde yorumlamak için UAD’nin devreye girmesine ihtiyaç duyduğunu göstermek gerekir. Güney Afrika, bu davanın mahkemeye götürülmesini haklı çıkarmak için İsrail’e, Tel Aviv’in Gazze’de soykırım yaptığına inandığını ve konuyla ilgili iki taraf arasında bir “anlaşmazlık” veya anlaşmazlık olduğunu önceden bildirdiğini kanıtlamak zorunda kalabilir. Tümü.

Güney Afrika böyle bir diyaloğu reddettiği yönündeki iddialara yanıt vermedi.

İnsani yardım

İsrail temsilcisi, Gazze’den gıda, su, yakıt ve diğer kritik malzemeleri abluka altına aldığı yönündeki iddiaların “yanlış” olduğunu belirterek, savaştan önce Gazze’ye “70 tır” gıda yardımının girmesine izin verildiğini ve bu sayının “106”ya çıktığını söyledi. Son iki hafta içinde kamyonlar”.

BM’ye göre savaştan önce her gün 500 yardım kamyonu Gazze’ye giriyordu, sonrasında İsrail tüm yardımların girişini yasakladı. İsrail ile Hamas arasındaki çatışmalara kısa bir ara verildiği dönemde günde yaklaşık 200 kamyonun girişine izin veriliyordu, ancak ateşkes dönemi dışında 100’den az kamyonun girişine izin veriliyordu.

İsrail Adalet Bakanlığı uluslararası adalet bölümünün direktör vekili Galit Raguan, sunumunda Hamas’ın savaşçıları için yardım malzemelerine el koyduğunu söyledi. Galit, İsrail’in hastaneleri hedef almadığını ve hastaların tahliyesine yardım ettiğini söyledi. Okullar, BM depoları ve hastanelerin İsrail güçleri tarafından arandığını, çünkü Hamas savaşçıları bu yerlerde bulunduğunu söyledi ve İsrail’in telefon görüşmeleri yoluyla ve broşürleri bırakarak gelen bir bombardımanın nüfusunu uyardığını da sözlerine ekledi.

Ancak Filistinli gazeteciler, şeridin aralıksız bombalanmasının çoğu zaman hiçbir uyarı olmadan gerçekleştiğini ve gazetecilerin de ağır saldırıya uğradığını defalarca bildirdi. Çok sayıda hastane bombalandı ve işlevsiz bırakıldı.

War on Want’tan Sammonds, İsrail’in şeritteki ablukasına 7 Ekim’de başlamadığına dikkat çekti. “Gazze’de 16 yıldır hukuksuz bir abluka var ve bu zaten toplu bir cezalandırma olarak görülüyordu. [before the war started]. Gelen yardım [since the war started] İhtiyaç duyulanla karşılaştırıldığında sadece küçük bir damlamadır” dedi.

HRW’den Kumar şunları ekledi: “Uygulamada İsrail güçleri kasten su, yiyecek ve yakıt dağıtımını engelliyor, insani yardımları kasten engelliyor, görünüşe göre tarım alanlarını yerle bir ediyor ve sivil nüfusu hayatta kalmaları için vazgeçilmez nesnelerden mahrum bırakıyor. İnsan Hakları İzleme Örgütü İsrail’in açlığı bir savaş silahı olarak kullandığını tespit etti.”

Sırada ne var?

İsrail’in uluslararası ilişkilerden sorumlu başsavcı yardımcısı Gilad Noam, Cuma günü İsrail’in iddialarını tamamlarken, mahkemenin (Gazze’ye yönelik saldırıyı durdurmak için) geçici tedbirlere karar vermemesi gerektiğini çünkü Hamas’ın İsrail tarafından terör örgütü olarak kabul edildiğini ve bu tür tedbirlerin İsrail’e zarar vereceğini söyledi. İsraillilere zarar.

UAD, kararını yakında açıklayacağını söyledi ancak kesin tarih vermedi. Uzmanlar, mahkemenin muhtemelen önümüzdeki haftalarda bir açıklama yapacağını söyledi.

Mahkemenin hangi yöne gideceğini tahmin etmek zor. Al Jazeera’nin kıdemli siyasi analisti Marwan Bishara, İsrail’in Güney Afrika’nın Lahey Mahkemesine başvurmadan önce yanıt vermesi için yeterli zaman vermediği yönündeki İsrail iddialarına atıfta bulunarak, İsrail’in güçlü “yargı ve usule ilişkin argümanlar” öne sürdüğünü söyledi. Argümanının bu kısmının Güney Afrika’nın durumunda “bir çöküntü yaratmış olabilecek” kısım olduğunu belirtti.

Ancak Bishara, “İsrail, Gazze’deki durumun çözülme şekli nedeniyle – oradaki katıksız ölümler ve endüstriyel cinayetler nedeniyle – ahlaki, olgusal, tarihi ve insani argümanı kaybetti” dedi ve İsrail’in, mahkemeyi olayı nasıl ele aldığı konusunda ikna etmeye çalıştığını da sözlerine ekledi. Oradaki insani durum inandırıcı değildi.

Dublin’deki Trinity College’dan uluslararası hukuk profesörü Mike Becker, mahkemenin zor bir durumda olacağını söyledi: Hamas’a benzer bir ateşkes ve vazgeçme emrini veremezse, İsrail askerlerinin Gazze’den çekilmesini emretmek istemeyebilir. Soykırım sözleşmesine taraf olmayan bir ülke.

Becker, Pretoria’nın acil durdurma emri talebine değinerek, “Güney Afrika gereklilikleri yerine getirmek için yeterince çaba gösterdi” dedi. “Fakat geçici tedbirler [the court will give] Büyük ölçüde İsrail’in insani yardım konusunda bugün yaptığı taahhütlere bağlı kalmasını sağlamaya çalışabilir” dedi.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here