Bangladeş’te Hint mallarını boykot çağrıları, Hindistan’ın ulusal seçimlere müdahale ettiği iddialarının ardından geldi.
Dhaka, Bangladeş – Hindistan’ın ulusal seçimlere müdahale ettiği iddiaları arasında, Bangladeş’te Hint mallarını boykot etme çağrısı yapılıyor.
Geçen hafta Hintli tüketim ürünleri devi Marico’nun bir tedarikçisi Dakka’nın Panthapath bölgesinde soğuk bir karşılamayla karşılaştı. Genellikle raflarını saç yağı, yemeklik yağ, vücut losyonu ve diğer ürünlerle doldurmaya istekli olan marketler, yeni teslimat almayı reddetti.
Yerel esnaf Aman Ullah, “Marico’nun en çok satanlarından Paraşüt yağının satışları son haftalarda neredeyse sıfıra düştü” dedi. “Hint ürünleri hareket etmiyor. Satılmayan stoklarla sıkışıp kaldık ve yeniden stok yapmayacağız.”
İsminin gizli kalmasını isteyen başka bir mağaza sahibi daha derin bir nedeni ortaya çıkardı: “Artık Hint ürünleri satmak istemiyorum.” Tüm kalbiyle desteklediği, Hint mallarının boykot edilmesini savunan YouTube videolarından alıntı yaptı.
Bangladeş’te kaynayan Hindistan karşıtı duygular son on yılda daha da arttı ve Hindistan’ın Kriket Dünya Kupası finalindeki yenilgisinin ardından geçen yıl Dakka’da yapılan kutlamalar gibi halka açık gösterilerle doruğa ulaştı.
Ancak geçen ay Bangladeş’te yapılan ve Başbakan Şeyh Hasina’nın dördüncü dönemi garantilediği ve muhalefetin seçimleri boykot ettiği seçimlerden sonra, Hindistan’ın Bangladeş siyasetine müdahale ettiği iddiasıyla büyük bir “Hindistan Dışarı” kampanyası başlatıldı.
Bangladeş diasporası ve muhalif gruplar Hindistan karşıtı bu hareketi körükledi ve Hint ürünlerinin boykot edilmesini savundu. Bu hareket, Mohamed Muizzu’nun başkanlık seçimini kazanmak için Hindistan karşıtı duygulardan yararlandığı Maldivler’deki benzer kampanyaları yansıtıyor.
Dhaka’da kampanya, Hindistan’ın Hasina hükümetiyle geleneksel olarak güçlü bağları ve muhalefetle gergin ilişkilerinin olduğu bir ortamda başlatıldı; bu da pek çok kişinin Hindistan’ın statükoyu desteklediğine inanmasına yol açtı.
2018 yılında hükümetin tacizinden kaçtığı iddia edilen sürgündeki Bangladeşli doktor Pinaki Bhattacharya, Hindistan’ı Hasina’yı iktidarda tutmak için Bangladeş’teki son seçimlere müdahale etmekle suçlayan bu gelişen sosyal medya hareketinin kilit figürü olarak ortaya çıktı.
Bhattacharya, sosyal medya platformlarındaki iki milyondan fazla takipçisi aracılığıyla Ocak ayı ortasında #BoycottHindistan kampanyasını başlattı ve onları “bu anıtsal çabaya” katılmaya çağırdı. Vatan sevgisini ve algılanan zincirlerden kurtulma kararlılığını vurgulayan çağrısı binlerce kişide yankı buldu.
Hindistan karşıtı hareket, kullanıcılar tarafından oluşturulan içerik sayesinde çevrimiçi olarak yükselişe geçti. Amul tereyağı ve Dabur balı gibi üstü çizili Hint ürünlerinin fotoğrafları, bu ürünleri boykot etmek için barkod tanımlama ipuçlarıyla birlikte ortalıkta dolaşıyor. Hint ürünlerine yönelik barkodlarda kullanılan 890 önekini vurgulayan tek bir gönderi 1.000’den fazla paylaşım toplayarak hareketin çevrimiçi erişimini sergiledi.
Kampanya neden ilgi gördü?
Dakka’daki Hindistan Yüksek Komisyonu, El Cezire’nin bu Hindistan karşıtı kampanya hakkında yorum yapma talebini reddetti.
Hindistan Dışişleri Bakanı S Jaishankar ile 30 Ocak’ta düzenlenen Mumbai forumunda katılımcılar, bölgesel dinamiklerde algılanan değişimler, özellikle de büyük rakip Çin’in Bangladeş ve Maldivler gibi komşu ülkeler üzerindeki artan çekimi karşısında Hindistan’ın dış politikası hakkındaki endişelerini dile getirdiler.
Jaishankar, dış politikadaki eksikliklerle ilgili endişeleri küçümsedi ancak rekabet gerçeğini kabul etti. Çin’in coğrafi yakınlığının doğal olarak Maldivler, Sri Lanka ve Bangladeş gibi komşu ülkeler üzerinde nüfuz sahibi olmasını sağladığına dikkat çekti.
Devlet Enformasyon ve Yayın Bakanı ve iktidardaki Awami Birliği’nden milletvekili Muhammed A Arafat da, iktidardaki hükümetin eşi benzeri görülmemiş bir dördüncü dönem dönemi geçirmesi nedeniyle Bangladeş’in küresel ilgi gördüğünü söyleyerek endişeleri reddetti.
“Eğer başka bir ülkenin yerel siyasetimize olan ilgisinden bahsetmem gerekirse, ilk bahsedeceğim isim, Bangladeş seçimlerine dayanarak vize kısıtlaması politikası bile ilan eden ABD’dir. Öte yandan Hindistan, başından itibaren resmi olarak Bangladeş’teki seçimlerin kendi iç meselesi olduğunu ve bu konuda söz hakkının olmadığını ifade etti” dedi.
Awami Ligi genel sekreteri Obaidul Quader, El Cezire’ye “Hindistan dışarı” kampanyasının, seçimlere katılmak yerine “Başarısızlıklarından dolayı Hindistan’ı” suçlayan muhalefet partileri tarafından yürütüldüğünü söyledi.
“Onlar [the opposition parties] Eğer onlara karşı bir şey olursa Hindistan’ı ezmek için bu kozu elinizde bulundurun” dedi Quader, “Bangladeş’in sıradan halkının bu kampanyayı desteklediğini düşünmüyorum. Awami Birliği’nin asla insanların çıkarlarına aykırı çalışmayacağını biliyorlar.”
Bu arada, filizlenen Hindistan karşıtı kampanya, Bangladeş’in iç siyasi ortamında ilgi görüyor ve Bangladeş’in ekonomisini istikrarsızlaştırma ve bölgesel ilişkileri etkileme potansiyeline ilişkin endişeleri artırıyor.
Bangladeş Milliyetçi Partisi (BNP) liderliğindeki muhalefetle uyumlu, yükselen bir siyasi güç olan Gono Odhikar Parishad, boykot hareketini destekliyor. Parti lideri Nurul Haque Nur, yakın zamanda Dakka’da düzenlenen bir mitingde, Hindistan’ın son seçimlere müdahale ettiği iddiasıyla “Hepimiz bir ‘Hindistan Dışarı’ kampanyası başlatmalıyız” dedi.
BNP’nin uluslararası ilişkiler sekreteri Rumeen Farhana, Al Jazeera’ye Bangladeş halkının Hindistan’ın Bangladeş siyasetine müdahalesinden hiçbir zaman hoşlanmadığını söyledi. “Hindistan’ın rejimi 2014’ten bu yana iktidarda tutmak için mümkün olan her şeyi yaptığı artık çok açık” diye iddia etti.
Hasina’nın Awami Birliği’nin 7 Ocak seçimlerinde parlamentodaki 300 sandalyeden 223’ünü alarak büyük bir zafer elde etmesinin ardından Hindistan’a karşı kızgınlık Bangladeş’te kaynama noktasına ulaştı. Eleştirmenler, muhalefetin boykotu ve Awami Birliği tarafından desteklenen çok sayıda bağımsız adayın varlığı nedeniyle sürecin meşruiyetten yoksun olduğunu iddia ederek oylamanın adilliği konusunda soru işaretleri yarattı.
Hindistan Başbakanı Narendra Modi, hem Hasina’yı hem de “seçimlerin başarılı bir şekilde yürütülmesinden dolayı Bangladeş halkını” hızlı bir şekilde tebrik ederek sonucu onayladı. Buna karşılık Batılı hükümetler boykotu ve güçlü bir muhalefet varlığının eksikliğini vurgulayarak çekincelerini dile getirdi.
Farhana, Bangladeş’teki Hindistan karşıtı kamuoyu duyarlılığının siyasetin ötesine geçtiğini söyledi. “Sınırdaki ölümler, Teesta dahil 53 nehrin çözülmemiş su paylaşımı, ticaret açığı bunların hepsi bunda rol oynuyor” dedi.
İnsan hakları örgütü Odhikar’a göre, 2010 yılından bu yana Hindistan’ın sınır güçleri tarafından yaklaşık 1.276 Bangladeşli öldürüldü ve 1.183 kişi de yaralandı. Ayrıca, Bangladeş’in Hindistan’la olan devasa ticaret açığına ek olarak, 53 sınıraşan nehir için onlarca yıldır çözülmemiş su paylaşımı anlaşmaları da var; bunların hepsi Bangladeş’in egemenliği ve ekonomik bağımsızlığıyla ilgili endişeleri artırdı.
Illinois Eyalet Üniversitesi’nin seçkin siyaset ve hükümet profesörü Ali Riaz, Al Jazeera’ye, Hindistan’ın 2024 seçimleri sırasında Awami Birliği ve Hasina’ya verdiği koşulsuz desteğin birçok vatandaş arasında “ülkenin egemenliğinden ödün verip vermediği” konusunda soru işaretlerine yol açtığını söyledi.
Ancak Hindistan’ın Sonepat kentindeki Jindal Uluslararası İlişkiler Okulu’nda profesör olan Sreeradha Datta, Hindistan’ın “kayıtsız destek” iddialarını yalanladı ve Awami Ligi’nin “Hindistan’a rağmen sandıkları geçme konusunda yaratıcı olduğunu” söyledi. [had] katılmıyorum[d] Seçimi tanımak için”.
“Çin ve pek çok kişi, seçimin hemen ardından Başbakan Hasina’yı tebrik etti, yani Hindistan bunu desteklemeseydi bu bir fark yaratır mıydı?” diye sordu.
Ekonomik serpinti
Bu arada analistler, Hint mallarını boykot etmenin iki ülke arasındaki ekonomik ilişki üzerinde büyük etkiler yaratabileceğine dikkat çekti.
Hindistan, tarihsel olarak 12 milyar doları aşan yıllık ticaretiyle Bangladeş’e önemli bir ihracatçı konumunda. Ek olarak, Bangladeş temel mallar açısından büyük ölçüde Hindistan’a güveniyor ve iki hükümet şu anda Hint tarım ürünlerinin yıllık ithalat kotası konusunda görüşmelerde bulunuyor.
Devlet destekli bir düşünce kuruluşu olan Bangladeş Uluslararası ve Stratejik Araştırmalar Enstitüsü’nün eski başkanı Munshi Faiz Ahmed, Hindistan karşıtı kampanyayı “siyasi bir gösteri” olarak nitelendirerek Al Jazeera’ye Hint ürünlerini boykot etmenin ekonomik sonuçlarının daha şiddetli olacağını söyledi. Bangladeş için.
“Akıllı hiçbir Bangladeşlinin bu kampanyaya katılmayı tercih edeceğini düşünmüyorum. Hindistan bizim komşu ülkemiz ve pirinç ve soğan gibi günlük temel ihtiyaçlarımız açısından büyük ölçüde onlara bağımlıyız. Bağımlıyız çünkü coğrafi yakınlık nedeniyle bu ürünleri en ucuz fiyatlarla alıyoruz” diyen Ahmed, bu ürünleri başka yerden temin etmenin çok daha maliyetli olacağını da sözlerine ekledi.
Avustralya merkezli ekonomist Jyoti Rahman, Al Jazeera’ye “Hindistan Dışarı” hareketinin, Bangladeş’te artan hoşnutsuzluk konusunda “Hintli politika yapıcılara güçlü bir mesaj gönderdiği” ölçüde siyasi açıdan önemli olabileceğini ancak “ekonomik etkilerinin daha az belirgin olduğunu” söyledi. kesmek”.
Rahman, Hindistan’ın dördüncü büyük ihracat noktası olmasına rağmen Bangladeş’in Hindistan ihracat pazarının yaklaşık yüzde 3,5’ini oluşturduğuna dikkat çekti. Rahman, “Bangladeş’e yapılan tüm ihracat dursa bile, bu ürünler başka yerlerde pazar bulacağı için bu muhtemelen Hindistan ekonomisini önemli ölçüde etkilemeyecektir” dedi.
Öte yandan kendisi, Bangladeş’in ithalatının beşte birinin Hindistan’dan geldiğini, buna hazır giyim imalat sektörü için pamuk, tahıllar ve soğan gibi temel ürünler de dahil olduğunu söyledi. “[Looking at] Rahman, bu ürünler için diğer ithalat kaynaklarının enflasyonu daha da artırabileceğini söyledi.
Ancak turizm, Bollywood filmleri gibi kültürel ithalatlar ve tüketici ürünleri gibi temel olmayan ürünleri boykot etmenin potansiyel siyasi etkililiğine dikkat çekti ve bunların yerli endüstrilere fayda sağlayabileceğini söyledi.
Riaz, Bangladeş’in Hindistan’a ezici bağımlılığının aynı zamanda “Böyle bir hareket ilgi ve destek kazanırsa Hint işletmelerinin savunmasız kalacağı” anlamına geldiğini söyledi.
Ekonomik etkiler sınırlı veya hemen olmasa bile boykotların Hindistan’ın Bangladeş siyasetindeki rolüne ilişkin kamuoyu söylemine katkıda bulunacağını ve eşitsiz ilişkiyi vurgulayacağını söyledi. “Bu daha az önemli değil.”
Abu Jakir’in ek raporu
