Diğer Avrupa ülkelerinden farklı olarak Belçika, uluslararası mahkemenin Güney Afrika’nın İsrail’e karşı açtığı davaya ilişkin kararlarını destekleyeceğini söyledi.
Dünya, Güney Afrika’nın İsrail’e karşı açtığı soykırım davasıyla ilgili Uluslararası Adalet Divanı’nın (UAD) ön kararını beklerken, Avrupa Birliği’ndeki liderler kararın nasıl yorumlanacağı konusunda bölünmüş durumda.
Bu ayın başlarında Lahey’deki dünyanın en yüksek mahkemesinde Güney Afrika’nın UAD’ye İsrail’in Gazze Şeridi’ndeki eylemlerinin BM’nin 1948 Soykırım Sözleşmesini ihlal ettiğini söylediği iki günlük duruşmadan kısa bir süre sonra, Almanya, Avusturya ve Çek Cumhuriyeti – İsrail’in sadık müttefikleri İsrail bu iddiaları reddetti. Macaristan davayı kınadı, Berlin ise İsrail adına UAD’de müdahale edeceğini açıkladı.
Geçen hafta, Avrupa’nın en büyük Müslüman ve Yahudi azınlıklarına ev sahipliği yapan ve 7 Ekim’den bu yana Filistin yanlısı protestoları yasaklamasıyla manşetlerde yer alan Fransa, Paris’in UAD’nin İsrail’e karşı açtığı davayı da desteklemediğini söyleyerek harekete geçti.
Fransa Dışişleri Bakanı Stephane Sejourne, “Yahudi devletini soykırımla suçlamak ahlaki bir eşiği geçmek demektir” dedi.
Diğer AB ülkeleri davayla ilgili sessiz kaldı.
Filistinlilerin haklarıyla ilgili olarak İsrail’e karşı Uluslararası Adalet Divanı’nda açılan başka bir davaya desteğini açıklayan Slovenya bir istisnadır.
Ve bloğun İsrail’in Filistin’deki askeri tutumuna yönelik daha açık sözlü eleştirmenleri arasında İrlanda da temkinli bir duruş benimsedi. İspanya’da koalisyon hükümetindeki azınlıktaki sol görüşlü Sumar partisi Güney Afrika’nın davasını destekledi.
Geçtiğimiz hafta Belçika’da kalkınma işbirliği ve kentsel politika bakanı sosyalist politikacı Caroline Gennez, ülkenin UAD’nin kararını destekleyeceğini söyledi.
Sosyal medya paylaşımında “Uluslararası Adalet Divanı İsrail’e Gazze’deki askeri harekâtını durdurma çağrısında bulunursa, ülkemiz de bunu tam olarak destekleyecektir” dedi.
Cuma günü Brüksel’de düzenlenen bir basın toplantısında, savunma bakanı Ludivine Dedonder şunu yineledi: “Bugün Belçika hükümeti Gazze’de derhal ateşkes sağlanması, insani yardımın engellenmeden dağıtılması ve UAD’ye destek verilmesi lehinde konuşuyor.”
Memnun oldum: Belçika tam desteğini yineledi @CIJ_ICJ bu durumda. Uluslararası Adalet Divanı çağrıda bulunursa #İsrail askeri harekatını durdurmak için #GazzeÜlkemiz buna tam destek verecektir. pic.twitter.com/k2AAOro3o1
— Caroline Gennez (@carogennez) 19 Ocak 2024
Belçika’nın tutumunun arkasında ne var?
7 Ekim’den bu yana Avrupa’da hakim olan görüş, uluslararası hukuk sınırları içinde kaldığı sürece İsrail’in Filistinli grup Hamas’a karşı meşru müdafaa hakkına sahip olduğu yönünde.
Ancak İsrail-Filistin çatışmasının son tırmanışı tüm hızıyla devam ederken, bazı Belçikalı liderler, Filistinlilerin ölü sayısının artması nedeniyle İsrail’in eylemlerini daha açık bir şekilde eleştirmeye başladı.
Hamas’ın Ekim ayı başlarında İsrail’in güneyine saldırarak 1.139 kişiyi öldürmesinin ardından, İsrail güçleri Gazze’yi bombaladı; savaş öncesi nüfusu 2,2 milyon olan, yoğun nüfuslu Hamas yönetimi altında. İsrail ordusu, hava saldırıları sırasında ve kara işgalinin bir parçası olarak, aralarında pek çok kadın ve çocuğun da bulunduğu 25.000’den fazla insanı öldürdü ve yaygın zulümlerle suçlanıyor.
Kasım ayında, yedi siyasi partiden oluşan bir koalisyon olan Belçika hükümeti, federal hükümetten gelecek 5 milyon avronun (5,4 milyon dolar) Lahey’deki Uluslararası Ceza Mahkemesi’nin (ICC) İsrail ve Gazze’deki olası savaş suçlarını soruşturmasını desteklemek için kullanılacağını söyledi. .
Belçika’daki Gent Üniversitesi İnsan Hakları Merkezi’nde doktora sonrası araştırmacı olan Brigitte Herremans, Al Jazeera’ye küçük Avrupa ülkesinin geleneksel olarak Orta Doğu çatışmasıyla ilgili olarak uluslararası hukuk konusunda güçlü pozisyonlar benimsediğini söyledi.
“Gözlemciler bunun aynı zamanda Belçika’nın tarihsel olarak yabancı güçler tarafından işgal edilmiş olmasıyla da ilgili olduğunu söyleyecektir” diye ekledi.
Her iki dünya savaşında da Belçika Alman işgali altındaydı.
Herremans, Belçika’nın bugünkü tutumunun, Irak savaşı gibi diğer dış politika konularındaki önceki tutumlarına benzer olduğunu söyledi.
“Genel olarak Belçika’nın her zaman bir şekilde toprakların zorla ele geçirilmesinin kabul edilmeyeceği yönünde bir tutum sergilediğini gördük” dedi.
Ancak Belçika’nın sol İşçi Partisi’nden ve AB milletvekili Marc Botenga, hükümetin UAD’ye verdiği desteğin hâlâ sınırlı olduğunu söyledi.
“Onların açıklamalarına yakından baktığınızda, Güney Afrika’nın İsrail’e karşı davasını fiilen destekleyecek aktif bir tutum yok. Hükümet sadece UAD’nin alacağı karar ne olursa olsun destekleyeceğini söylüyor ki bu mantıklı çünkü Birleşmiş Milletler’e üye tüm devletlerin kurumun mahkemesini desteklemesi gerekiyor” dedi Bottenga Al Jazeera’ye. “Ancak diğer AB ülkelerinin gerçekte benimsemediği bu duruştan dolayı Belçika halkını takdir etmemiz gerekiyor.”
Belçika’nın farklı şehirlerindeki büyük protestoların, hükümete Gazze’de ateşkes çağrısı yapması yönünde baskı yapılmasında rol oynadığını söyledi.
Bu arada Belçika, İsrail veya müttefikleriyle bağlantılı gemilere yönelik son saldırıların yetkililere Gazze saldırısını durdurmaları için baskı yapmayı amaçladığını söyleyen İran bağlantılı bir grup olan Yemen’deki Husilere karşı AB Kızıldeniz Misyonuna katıldığını açıkladı.
Bottega, Belçika’nın katılımıyla ilgili olarak “Bu bizim istediğimiz türden bir tutum değil” dedi.
Herremans, Belçika’nın şu anda bakanların politikaları koordine ettiği ve yasaları kabul ettiği bir karar alma organı olan Avrupa Birliği Konseyi’nin başkanlığını yürüttüğünden, ülkesinin fikir birliğinin geliştirilmesinden sorumlu olduğunu söyledi.
“Belçika, İsrail yanlısı ülkelerin kararlı tutumunu dikkate almalı. [it] uluslararası hukuk konusunda daha temkinli olmak ve sesini daha az duyurmak zorunda kalabiliriz. Ancak her zaman sahip olduğundan temelde farklı bir pozisyon almayacaktır” dedi.
Belçika’nın İsrail-Filistin konusundaki tutumu
Tarihsel olarak Belçika, İsrail’i desteklerken aynı zamanda Filistin’e karşı da dayanışma göstermiştir.
2012 yılında BM’de Filistin’e “üye olmayan” gözlemci statüsü verilmesi yönünde oy kullanıldı. Geçtiğimiz yıl, UAD’nin İsrail’in Filistin topraklarını işgalini soruşturmasını emreden BM kararını destekledi.
Ancak İsrail-Filistin meselesini Parlamento’da tartışmak, kuzeydeki Flanders, güneydeki Valonya ve Brüksel bölgesindeki siyasi partiler arasındaki farklı görüşler nedeniyle zor olabiliyor.
Bazı Belçikalı kaynaklar Al Jazeera’ye, koalisyonun yedi ortağından ilericilerin (Yeşiller ve Sosyal Demokratlar) UAD davasıyla ilgili olarak Gazze Şeridi’nde ve işgal altındaki Batı Şeria’da uluslararası hukukun uygulanmasını sağlamak için somut önlemlerin alınması gerektiğine inandığını söyledi.
Son aylarda Başbakan De Croo’nun Flaman Liberal Partisi ve Flaman Hıristiyan Demokratlar da Filistin’deki duruma ilişkin tutumlarını sertleştirdiler.
Kasım ayında Başbakan, ordunun Gazze mülteci kamplarını bombalamasını kınayarak İsrail’in Gazze’deki harekâtını “orantısız” olarak nitelendirdi.
Ancak dışişleri bakanının da mensubu olduğu Fransızca konuşan Liberal Parti, geleneksel olarak İsrail yanlısıydı.
Seçimler
İleriye baktığımızda, Belçika Haziran ayında sandık başına gidecek ve yeni bir hükümetin iktidara gelmesi durumunda bu durum ülkenin tutumunun değişmesine neden olabilir.
Federal parlamentonun üst meclisi senato başkan yardımcısı Fourat Ben Chikha, El Cezire’ye, mevcut koalisyon değişse bile uluslararası toplum olarak gerilimi azaltmanın ve insan haklarına ve uluslararası hukuka saygının her Belçika hükümetinin önceliği olması gerektiğini söyledi.
Belçika ve Avrupa hükümetlerine insan haklarını desteklemeleri için lobi yapan Belçika uluslararası dayanışma örgütü 11.11.11’in kıdemli Orta Doğu danışmanı Willem Staes, Belçika hükümetinin yapısı ne olursa olsun, dış politikanın geleneksel olarak cezasızlıkla mücadeleye ve hesap verebilirliği teşvik etmeye odaklandığını söyledi.
“Mevcut hükümet sonuç olarak bu mantığı uyguluyor ve AB düzeyinde yol gösteriyor. Dolayısıyla UAD’ye ve UCM’ye destek vermek ya da kalıcı ateşkes çağrısında bulunmak, ‘Filistin yanlısı’ ya da ‘İsrail karşıtı’ olmakla ilgili değildir” dedi Staes, Al Jazeera’ye.
“Bu sağduyuyla ve tek mantıklı tarafı, yani uluslararası hukukun tarafını seçmekle ilgili. Bunun bazıları tarafından ‘radikal’ olarak değerlendirilmesi, size Avrupa siyasetinin durumu hakkında bilmeniz gereken her şeyi anlatıyor.”
