Muhabir: Jacques
Tanınabilir? Adını koy. Bazen kafanızda oynayan şeyler vardır ve o zaman onlar hakkında konuşmak veya yazmak hoş veya gereklidir. Yazılan hayattan bir anekdot. Benim durumumda, yıllık “emekliliğin uzatılması” ritüeli tartışılmıştı.
Çoğumuzun bildiği gibi, pasaporta damga vurulmadan önce her yıl benzer bir belge kopyası yapılmalı ve gösterilmelidir. Eşi benzeri olmayan ve gerekli adaylar için stres yaratan tamamen gereksiz bir tiyatro etkinliği.
Göçmen olmayan O vizesi olan bekar bir kişi için mali kısımla ilgili başvuru üç yasal yolla yapılabilir:
– Bir Tayland banka hesabındaki 800.000 Tayland bahtı aracılığıyla
– Bir Tayland banka hesabında (yalnızca OA olmayan vizeye dayalı başvuru için gereklidir) veya bir form aracılığıyla (diğerlerinin yanı sıra gelir tablosu, Emeklilik ve/veya AOW) ayda en az 65.000 Tayland bahtı gelir şartı göstererek ) Bangkok’taki Hollanda büyükelçiliğinde veya Pattaya’daki Avusturya konsolosluğunda (Bay Hofer). Bunun Tayland’daki fiili kullanımı (ithalatı) hakkında sadece bir miktar kanıtlamanız ve hiçbir şey kanıtlamanız gerekmez.
– İlk ikisinin bir kombinasyonu ve ardından bir kısmı Tayland banka hesabı aracılığıyla beyan edilmeli ve Büyükelçilik veya konsolos aracılığıyla gelir.
Yıllarca Jomtien/Pattaya’daki göçmenlik bölümünde Avusturya konsolosluğunun hizmetlerini kullandım ve bu formun maliyeti şu anda yaklaşık 1610 Tayland bahtı.
Edinilen bilgilere göre, başvuru sahibinin Tayland’daki geliri, kendisinden banka dekontu yaptırılarak da bu belgelerin Tayland bankasının kendisi tarafından teyidi ile açıklanabilir ve kanıtlanabilir. Bunun maliyeti 200 veya 300 Tayland bahtı arasında değişmektedir. Bu yöntem için, açık fikirli bir Göçmen Polis memuru, kullanım sırasında bunu kabul etmelidir.
Gereksiz yere para harcamamak ve bu bankacılık yöntemiyle Tayland’a en az 65000 baht getirdiğinizi fiilen gösterdiğiniz için tüm evrakları bankam aracılığıyla hazırlattım ve başvuruyu bununla yapabileceğimi düşündüm. Ama evet, Tayland’da asla emin olamazsınız ve kesinlikle paranın söz konusu olup olmayacağından ve ilgili uygulayıcı nedeniyle tünel vizyonu sıkıntısı olup olmadığından emin olamazsınız. Bu yüzden bugün koltuğumdan biraz emin değildim. Neyse ki, belirsiz olan tek kişi ben değildim, çünkü ruh hali tekrar kesildi. On buçukta içerideydim ve önümde hala 8 kişi vardı ve on bir buçuktan önce ilgilenmeleri gerekiyordu, çünkü o zaman binadaki herkes için bir buçuk saatlik bir dinlenme ve yemek molası var. Personeli yarım/yarım (her grup için 45 dakika) konuşlandırma ve bu nedenle dükkanı kapatmak zorunda kalmama olasılığı, görünüşe göre bu görevliler grubunun aklına hiç gelmemişti.
Birkaç başvuru sahibi, başvuru belgeleri hakkında yorum aldı ve görevlerle birlikte gönderildi. Neyse ki, başvuranların dosyalarına bakan tek destekçi, rütbe işareti olmayan sarı bir polo tişört giymiş bir polis memurunun desteğine hala güvenebilirdi. Yuvarlak gözlüklü, gri ve dolayısıyla boyalı olmayan bu yaşlı adam, tatilden önce belgelerime en son baktı ve bana “Tayland’a gelirinizi bir banka ekstresi ile göstermeye geliyorsunuz” dedi. Bunu onayladım. Elimde bir belge olmadığı ortaya çıktı ve bu, pasaportun ve Tayland banka hesabının tek ve aynı kişi olup olmadığımı gösteren bir banka onayını içeren yıllık hesap özetini sunarken bankanın hazırlaması gereken bir belgeydi. . Yani böyle bir şey bir ve a’nın iki olduğunu kanıtlar. Sürpriz tabii ki, çünkü elimde geçerli pasaportum ve geçerli Tayland hesap cüzdanım vardı ve bu konuyla ilgili belgeler bana aynı banka tarafından daha önce gönderilmişti. Veri çok fazla ve banka çalışanı da o polis memuruna benzer şekilde ancak gözlerini kullanarak kontrol edebiliyor.
Ama sonra çok fazla sızlanmamayı ve sadece isteneni yapmayı düşündüm, gerisi için bu polis tarafından herhangi bir itiraz gelmedi. İstenen belge için o polisin hazırladığı bir ön yazı ile banka şubeme gidiyorum. Banka memuru bunu biliyordu ve 100 Tayland bahtı karşılığında adam bendim. Banka hesap özetlerini daha yakından incelediğimde, benzer bir belgenin kendi banka şubesi çalışanım tarafından tam olarak aynı Tayca metin ve form yapısına sahip olarak hazırlanmış olduğunu gördüm. Şimdi iki tane vardı ve evet, çift dikiş daha iyi.
Öğleden sonra 1’den sonra göçmenlik bürosuna geri dönebildim ve ardından evrakları ve pasaportu 1900 Tayland bahtı ile teslim ettim. Böylece oldu. Döndüğümde dosyama bakan polis orada değildi, sadece destekçisi vardı ve o farklı bir sonuca vardı. Banka kağıtları ile bu başvuruyu yapamadım çünkü Hollandalılar için Avusturya konsolosu Bay Hofer’in kullanılması gerekiyor. Bu nedenle, emeklilik verilerime dayanarak yaklaşık 1600 Tayland bahtı tutarında uygun belgeyi yeniden düzenlemem gerekiyordu. Bildiğimiz gibi, bu kesin olarak kontrol edilemez (sonuçta emeklilik fonumun kopyalarıyla geliyorum) ve Hofer ve konsolos yardımcısı Hollanda emeklilik kurumundan talep etmiyor, buna yetkileri yok.
Bu bir yana ve bu fırsatın sunulmasından mutlu olalım ve bence Bangkok’taki Hollanda büyükelçiliğinde işler böyle yürüyor. Ayrıca emeklilik fonu ile bir telefon hattı almayacaklar ve benim iznim olmadan kesinlikle hiçbir bilgi almayacaklar. Ayrıca Hollanda’daki emekli maaşımla ilgili bir şeyler söylüyor ve bu başvuru için yeterli, ancak hiçbir şekilde Tayland’da en az 65.000 Tayland bahtı olduğunu göstermiyor, bu da benim için yaptığım seçeneğe göre kanıtlamam gerekiyor. bankacılık yöntemiyle emeklilik uzatma başvurusunda bulunmak. Destekçi bana sadece talimatları takip ettiğini ve bundan sapamayacağını söyledi. Bunu kimin yapabileceğini ve kiminle konuşabileceğimi sorduğumda “patronum ve o binanın arka köşesinde köşede” dedi. Sürprizime göre, dosyamı gözden geçiren aynı adamdı. Bu adama başımı salladım ve kibarca başımı salladım (Wai’yi uyguladım), buradaki mevcut arşive uygun olarak zorunlu olarak yaptım ve her şeyi gösteren belgeleri sundum ve bence yıl damgası, kabul etmesi koşuluyla kolayca sağlanabilir.
Uzaktan, destekçinin Avusturya konsolosu Bay Hofer ile yapılan anlaşma hakkında patronunu bilgilendirdiğini duydum. Sonra sağdıçla bir ışık yandı ve durumun gerçekten de böyle olduğunu ve bir Hollandalı olarak sadece konsolos aracılığıyla iş yapabileceğimi ya da Hollanda’ya gidiş ve tek yön biletin olmadığını bilgece sözler söyledi. Hofer’a git, söylediği şey Hofer’di. Ona göre, banka inşaatının gittiği sadece üç ülke vardı ve bu Amerika’ydı ve diğer ikisi yapışmadı (muhtemelen İngiltere ve Danimarka). Artık iyice sinirlenmiştim çünkü onunla görüşmenin bir seçenek olmadığını fark etmiştim. Şimdiye kadar yapılan tüm çabalar boşa çıktı. Daha fazla konuşmak istemediği için onu binadan ayrılmaya davet eden bazı el hareketleri yaptı. Ancak (konuşmaya müdahale etmediğim) başka bir kadın polis, 800.000 Tayland bahtı planı hakkında beni bilgilendirmeyi gerekli gördü ve bu konuda fikrimi belirtmedim.
O polis şefine, Jomtien’dekine benzer bir açık plan ofisin Hollanda’daki yabancılar polisinin polis şefi olduğumu ve buradaki tedavi şeklinin bana saygısızca davrandığını ve onun tarafından bana saygısızca davranıldığını söylemek zorunda kaldım. Neden Hofer rotası alınmalı ve o benim lehime değil sorusuna bir cevap gelmemesi gerekli soruları gündeme getiriyor. Benim görüşüme göre, bazen Tayland’da kesinlikle geçerli olan takdir yetkisini kullanmak, dikkate alınması gereken bir seçenektir. (Hollanda idare hukukunda, takdir yetkisi, bir idari organa (örneğin, atanan belirli çalışanlar aracılığıyla polis gibi) belirli durumlarda kendi takdirine bağlı olarak karar alma özgürlüğü veren bir yetkidir.) Evet, Biliyorum. , Zenginliği taşıyabilen sağlam ayakkabılardır ve herkese verilmez. O zamanlar bazen bazen yararlandım, çünkü yasal kurallar bile her zaman yükü karşılamaz. Bu polis şefi de buranın Tayland olduğundan bahsetmişti. Sanki bunun farkında değilmişim ve şimdi kesinlikle onu böyle izliyormuşum gibi.
Sağır kulaklara düştüğünü anlayınca, yarın Avusturya Konsolosu Bay Hofer’e gidip 2 dakika içinde hazırlanacak bir belge için 1600 bahtje’ye basmam gerekecek. Benim savunduğum şekilde, Tayland’da en az 65.000 geliri göstermeleri gereken OA olmayan vizeye sahip başvuru sahiplerine kıyasla önemli bir avantaj. Sağlık sigortasının OA olmayanlar için değil, OA olmayanlar için de gösterilmesi gerektiğine ek olarak.
Keşke gül rengi gözlüklerim olsaydı dediğim zamanlar oldu ve bu da onlardan biriydi. Çok fazla ağırlaşmayı kurtaracaktı. Ama içimden bir şey bunu deneme ihtiyacı hissetti. Ancak, tüm çaba ve para israfı boşuna olduğu ortaya çıktı.
Geriye dönüp baktığımda, daha iyi bilmeliydim çünkü bu örnekte hiçbir şey göründüğü gibi değil ve kraliçemiz “biraz aptaldı” derdi. Bazı eleştirmenlerin önünde olmama izin verin ve 1600 ile 300 Tayland bahtı arasındaki fark, bunun yüzünden dilenmek zorunda kalmam değil. Aynı zamanda, belirli bir finansal bileşenin de Hofer inşaatının bir parçası olduğu (önemli bir miktar söz konusudur) olabilir, ancak bu kanıt değildir ve bunu düşük ücretli polis memurundan ve Hofer’den almak istemezsiniz. Öte yandan, Bangkok’taki Hollanda Büyükelçiliği’ndeki miktar da çok pahalı ve elbette yolsuzluktan şüphelenmiyorum. Bunu göz önünde bulundurarak muhtemelen yanılıyorum (profesyonel deformasyon), bunu burada bırakalım.
Bu arada pasaportumdaki aşırı değerli damga ile tekrar sağlandı ve bir yıl daha kalabilirim. Konsolosluğa böyle bir gelir beyanı üç taraf için ne mutlu yüzler getirebilir. Herkes yarın tekrar mutlu ve sağlıklı.
Yorum RonnyLatYa
Ancak, göçmenlik düzenine göre resmi kuralların söylediklerine ek olarak.
– “Bir Tayland banka hesabında aylık en az 65.000 Tayland bahtı gelir şartının gösterilmesi (sadece OA Dışı vize ile başvuruda bulunulurken gereklidir)”
Emeklilik olarak aylık mevduat ile ilgili olarak, sipariş, bir OA ve bir O ile elde edilen bir ikamet süresi arasında bir ayrım yapmaz. Mali gereksinimler ve kanıtlar benzer olmalıdır. (siparişe bakınız)
– Ona göre banka inşaatının gittiği sadece üç ülke vardı ve bu Amerika’ydı ve diğer ikisi yapışmadı (muhtemelen İngiltere ve Danimarka).
Sıralamadaki metinde artık Affidavit düzenlemeyen ülkelerin örnekleri (örneğin) olarak yalnızca ABD, İngiltere ve Avustralya gösterilmektedir. Bunun sadece bu ülkelerin mevduatları kullanabileceği anlamına geldiği hiçbir yerde yazmıyor.
“….Amerika Birleşik Devletleri, İngiltere ve Avustralya gibi çeşitli ülkelerin büyükelçiliklerinin 1 Ocak 2019 tarihinden itibaren vatandaşlarına gelir belgesi düzenlenmesini iptal etmesi nedeniyle…”
ONAYLANMIŞ: 2019’dan itibaren emeklilik ve evlilik uzatmaları (gelir yöntemi) için tam olarak gerekenler – Tayland Vizeleri, Oturma ve Çalışma İzinleri – ŞİMDİ ASEAN – Haberler, Seyahat ve Forum
Not: “Konuyla ilgili yorumlara açığız, ancak burada kendinizi bu “TB Göçmenlik Bilgi Brifingi” konusuyla sınırlayın. Başka sorularınız varsa, ele alınan bir konuyu görmek istiyorsanız veya okuyucular için bilgileriniz varsa, her zaman editörlere gönderebilirsiniz. Bunun için yalnızca www.thailandblog.nl/contact/ adresini kullanın. Anlayışınız ve işbirliğiniz için teşekkürler.”
