Karar, Uluslararası Adalet Divanı’nın İsrail’in Filistin topraklarını işgali hakkında görüş bildirmesini sağlayacak.
Birleşmiş Milletler Genel Kurulu, Uluslararası Adalet Divanı’nı (UAD) İsrail’in Filistin topraklarını yasa dışı işgalinin hukuki sonuçları hakkında görüş vermeye çağıran bir kararı kabul etti.
Genel Kurul, kararda 53 çekimser oyla 87’ye karşı 26 oy kullandı; Batılı ülkeler bölünmüş durumda, ancak İsrail ile ilişkileri normalleştiren Arap devletleri de dahil olmak üzere İslam dünyasında neredeyse oybirliğiyle destek aldı. Rusya ve Çin karar lehinde oy kullandı.
İsrail, ABD ve aralarında İngiltere ve Almanya’nın da bulunduğu 24 diğer üye karara karşı oy kullanırken, Fransa çekimser kalan 53 ülke arasında yer aldı.
Dünya Mahkemesi olarak da bilinen Lahey merkezli UAD, devletler arasındaki anlaşmazlıklarla ilgilenen en üst BM mahkemesidir. Kararları bağlayıcıdır, ancak UAD’nin bunları uygulama yetkisi yoktur.
oy #UNGA ve hukuki danışmanlık görüşü talep eden 87 ülkenin desteği #ICJ işgal altındaki işgalin doğası hakkında #Filistin topraklar, Başkan liderliğindeki Filistin diplomasisinin zaferini yansıtıyor, https://t.co/PrxtrT8BIN
— حسين الشيخ Hussein AlSheikh (@HusseinSheikhpl) 31 Aralık 2022
Filistinli liderler Cumartesi günü üst düzey yetkili Hüseyin el-Şeyh’in “Filistin diplomasisinin zaferini yansıttığını” söyleyerek oylamayı memnuniyetle karşıladılar.
Filistin Yönetimi Başkanı Mahmud Abbas’ın sözcüsü Nabil Abu Rudeineh, “İsrail’in hukuka tabi bir devlet olma ve halkımıza karşı devam eden suçlarından sorumlu tutulma zamanı geldi” dedi.
Filistin’in BM büyükelçisi Riyad Mansur, oylamanın, yasadışı Yahudi yerleşim yerlerini genişletmeyi vaat ettiğini ve Filistinlilere yönelik “sömürgeci ve ırkçı politikaları” hızlandıracağını söylediği aşırı sağcı yeni bir İsrail hükümetinin yemin etmesinden bir gün sonra geldiğini kaydetti. Karar lehinde oy kullanan ve “tehdit ve baskıdan yılmayan” ülkeleri de selamladı.
BM Genel Kurulu, UAD’den, İsrail’in “Kutsal Kudüs Şehri’nin demografik yapısını, karakterini ve statüsünü değiştirmeye yönelik tedbirler ve ilgili ayrımcı mevzuat ve tedbirler”.
BM kararı aynı zamanda UAD’den bu politika ve uygulamaların “işgalin yasal statüsünü nasıl etkilediği” ve bu statünün tüm ülkeler ve BM için ne gibi yasal sonuçlar doğuracağı konusunda tavsiyede bulunmasını istiyor.
UAD, İsrail’in işgali konusuna en son 2004 yılında, İsrail’in işgal altındaki Batı Şeria ve Doğu Kudüs’teki duvarının yasadışı olduğuna karar verdiğinde ağırlık vermişti. İsrail, mahkemeyi siyasi amaçlı olmakla suçlayarak bu kararı reddetti.
Bağlayıcı olmayan bir görüşün yayınlanması birkaç yıl alacak olsa da, ülkelerin çoğu Filistin’i destekledi. 2004 yılında mahkeme, İsrail’in Batı Şeria ve Doğu Kudüs’teki duvarının uluslararası hukuka aykırı olduğuna karar verdi. pic.twitter.com/5as9blIMZw
— Kristen Saloomey (@KSaloomey) 30 Aralık 2022
“Hiçbir uluslararası kuruluş, Yahudilerin kendi anavatanlarında ‘işgalci’ olduğuna karar veremez. İsrail’in BM Büyükelçisi Gilad Erdan, oylamadan önce yaptığı açıklamada, yetkisini ahlaki açıdan iflas etmiş ve siyasallaşmış BM’den alan bir yargı organının vereceği her türlü kararın tamamen gayrimeşru olduğunu söyledi.
Haziran 1967 savaşı sırasında İsrail, tarihi Filistin’in tamamını işgal etti ve 300.000 Filistinliyi evlerinden kovdu. İsrail ayrıca kuzeyde Suriye Golan Tepeleri’ni ve güneyde Mısır Sina Yarımadası’nı da ele geçirdi. 1978’de Mısır ve İsrail, İsrail’in Mısır topraklarından çekilmesine yol açan bir barış anlaşması imzaladı.
İşgal altındaki Filistin toprakları 1967’den beri İsrail askeri kontrolü altında. Bu, onu modern tarihin en uzun işgali yapıyor. Parçalara ayrılmış bölgeler arasında Gazze, Batı Şeria ve Doğu Kudüs yer alıyor.
İngiliz diplomat Thomas Phipps, BM oylamasıyla ilgili olarak, “Uluslararası Adalet Divanı’na havalenin tarafları yeniden diyaloğa sokma konusunda yardımcı olacağını düşünmüyoruz” dedi.
“Ayrıca Birleşik Krallık’ın pozisyonu, her iki tarafın da rızası olmaksızın, temelde ikili bir anlaşmazlık olan bir konuda mahkemeden istişari mütalaa vermesini istemenin uygunsuz olduğudur.”
Kararı destekleyen Batılı ülkeler arasında, temsilcisi “uluslararası ilişkileri gereğinden fazla yargılama riskini” kabul eden, ancak dünya mahkemesinin “korumaya çalıştığımız uluslararası kurallara dayalı düzenin temelini oluşturduğunu” söyleyen Portekiz de vardı.
