Steam Deck 2'nin Daha Yüksek Çözünürlüklü Bir Ekrana İhtiyacı Yok

Steam Destesindeki sol kumanda ve düğmeler — Marcus Mears III / Nasıl Yapılır Geek

Steam Deck şık, küçük bir avuçiçi oyun bilgisayarıdır, ancak kırışık payıyla birlikte gelir. Ancak 800p ekran bunlardan biri değil. Bana sorarsanız, Steam Destesi 2’nin (veya Deck’in varisini çağıran Valve her neyse) daha yüksek çözünürlüklü bir ekrana ihtiyacı yok. İşte nedeni.

Başlamadan önce bir sorumluluk reddi beyanı: Valve’ın hiçbir koşulda Deck 2’ye 1200p ekran koymaması gerektiğini söylemeye çalışmıyorum. Şirket, ürünü güçlü bir APU ile donatmayı başarırsa, orijinal Deck’te bulunan yaygın olumsuzlukların çoğunu düzeltin; ortalama pil ömrü, zayıf dokunuş, sert pedal düğmeleri, ortalamanın altında kablosuz performans, gürültülü fan, USB-C bağlantı noktası üst, vb.— Ve sRGB renk gamının %100’ünü kapsayan bir 1200p ekran dahil, harika! Ben buna hazırım. Ancak 1200p ekrana sahip olmanın bedeli daha zayıf bir APU ise veya konsolla ilgili daha sarsıcı sorunların bazılarını ele almıyorsa, ben tamamen Valve’ın Deck’in halefi üzerinde 800p çözünürlüğü tutmasından yanayım.

Steam Destesinde Görüntü Sorunları Var, Ancak Çözünürlük Bunlardan Biri Değil

Birçok Steam Destesi sahibi, Destenin ekranı hakkında söylenip duruyor, ancak ben de dahil çoğu kişi çözünürlüğü umursamıyor. Her şeyden önce, panelin en kritik sorunu sRGB renk gamının %67’sini kapsamasıdır. Dar renk gamı, Nintendo Switch OLED’de ve hatta AYANEO 2, GPD Win 4 veya ROG Ally gibi diğer elde taşınan oyun bilgisayarlarında sahip olduğumuz renk doygunluğu aşırı yükünden uzak soluk renklerle sonuçlanır.

Renkleri daha doygun hale getiren bir Decky Loader eklentisi —vibrantDeck— varken, söz konusu eklenti renk derinliğini sihirli bir şekilde artırmaz. Bir şey olursa, renkleri daha fazla öne çıkarmak renk doğruluğunu zedeler. Bunun nedeni, renkler ne kadar doygunsa, her bir rengin farklı tonları arasındaki farkın o kadar az belirgin olması ve farklı tonların bir araya gelmesidir. Başka bir deyişle, keskin renkler elde edersiniz, ancak daha kötü renk doğruluğu ve aslına uygun olur.

Benim ve diğer pek çok kişinin Steam Destelerimizde sahip olduğu diğer bir sorun, zayıf kontrast ve (çok) belirgin arka ışık sızıntısıdır. Bu, gece saatlerinde Deck’imde karanlık oyunlar oynamayı idealden daha az hale getiriyor çünkü her sahnede biraz daha karanlık olan arka ışık sızıntısını fark etmeye başlıyorsunuz. Ayrıca, yalnızca 16:9 en boy oranını destekleyen oyunlar oynamak, ekranın üstünde ve altında oldukça dikkat dağıtıcı olabilen iki ince ancak kesinlikle fark edilebilir yamanın olduğu anlamına gelir. Öte yandan My Switch Lite da zayıf kontrasttan muzdariptir, ancak fark edilir bir arka ışık sızıntısı yoktur, bu da karanlık oyunların Deck’imdekinden daha iyi görünmesini sağlar.

Kişisel olarak söylemek istediğim, yeni nesil Deck’te en az ortalama kontrast oranı ve dizginlenmiş arka ışık sızıntısı olan, kötü renkli 1200p ekran yerine 800p, %100 sRGB ekran görmeyi tercih ederim. gam ve kontrast ve siyahları yarı koyu gri tonlarına dönüştürmek için yeterli arka ışık sızıntısı. Ayrıca, çoğu Deck sahibinin, özellikle gelişmiş renk gamı ve kontrastı yoksa, 1200p LCD ekran yerine 800p OLED ekrana sahip olmayı tercih edeceğinden oldukça eminim.

Steam Deck’in Akıllı Telefonları Piksel Yoğunluğuyla Eşleştirmesine Gerek Yok

Steam Deck alt dizini ve çevrimiçi forumları okurken fark ettiğim bir başka şey de, bazı insanların piksel yoğunluğunu çok fazla önemsediği. “Yalnızca” 216 DPI piksel yoğunluğuna sahip olan Steam Destesi, bir şekilde onu tamamen çöp yapıyor gibi. Gerçekte, 216 DPI, elde taşınan bir oyun konsolu için oldukça iyidir.

Örneğin, PS Vita’nın piksel yoğunluğu 220 DPI’dır ve hiç kimse Vita’nın zayıf ekran keskinliğinden bahsetmemiştir. Normal Nintendo Switch, 237 DPI piksel yoğunluğuna sahipken, OLED versiyonu 210 DPI yoğunluğa sahip. Ancak Nintendo, aynı 720p çözünürlüğe ve daha kötü piksel yoğunluğuna sahip OLED sürümünü piyasaya sürdüğünde kimse gözünü kırpmadı çünkü OLED ekran, normal Switch’teki IPS panelini parkın dışına çıkardı.

Ayrıca, Steam Deck ve halefi, ne zaman çıkarsa çıksın, akıllı telefon değildir. Bu cihazlarda fotoğraflara bakmak, web’de gezinmek ve metin ağırlıklı web sitelerini ziyaret etmek için zaman harcamazsınız; oyun oynuyorsun Ve tabii ki oyunlar, kenar yumuşatma olmadan (GTA IV’ünüze bakarak) Deck’te o kadar etkileyici görünmese de, herhangi bir kenar yumuşatma biçimi, mevcut 800p ekranda bile herhangi bir 3D oyunu büyüleyici kılar. Destelerimizde oyunların keyfini çıkarmak için “Retina düzeyinde” 300 DPI veya daha yüksek bir değere ihtiyacımız yok.

Daha yeni oyunlarda, geçici kenar yumuşatma neredeyse tüm pürüzlülük belirtilerini ortadan kaldırır. Ve daha eski oyunlarda, 2X çok örnekli kenar yumuşatma bile harikalar yaratır. Zayıf, hızlı yaklaşık kenar yumuşatma (FXAA) bile oyunları oldukça keskin ve bakması harika hale getirir. 2D ve “2.5D” (3D modelli 2D oyunlar) hakkında konuşurken, kenar yumuşatma olmadan bile 800p’de harika görünüyorlar. Birçok 2D oyun, 600p’de ve AMD FSR açıkken bile oldukça iyi görünüyor.

Son olarak, bazıları diğer avuçiçi oyun bilgisayarlarının çoğunun 1080p ekranlara sahip olduğunu söyleyebilir. Ancak, bunların çoğu Deck’ten çok daha pahalıdır. İkincisi, daha güçlü donanımlarına rağmen, 1080p çözünürlük, düşük görsel seçeneklerle yetinmedikçe veya sürücü düzeyinde bir yükseltme filtresi olan AMD RSR’yi kullanmaya hazır değilseniz, en güçlü el bilgisayarları için bile birçok yeni AAA başlıkta çok büyük. AMD FSR’den biraz daha kötü. Bu da beni bir sonraki noktaya getiriyor.

1200p Ekran, Daha Zayıf Oyun Performansına Yol Açar

El bilgisayarlarında 1080p çözünürlükle ilgili ortak rağbet, MS ve Sony’nin 4K çözünürlükle yaptığı zorlamaya benzer. Elbette, yerel 4K’da işlenen oyunlar harika görünür, ancak performans genellikle 30 fps ile sınırlıdır. 4K@30fps yerine 1440p ve 60fps’de oyun oynamayı tercih ederim. Veya Steam Deck 2 söz konusu olduğunda, oyunları 60 fps’nin güneyinde ve düşük ayrıntılarla 1200p’de oynamaktansa 800p ve orta veya yüksek ayrıntılarda ve saniyede 60 kare oynamayı tercih ederim.

Mesele şu ki, Valve Deck 2’yi örneğin RDNA 4 tabanlı bir iGPU ile donatmaya karar verse bile, orijinal Deck’e kıyasla performansta astronomik bir artış beklememelisiniz. Deck’in Van Gogh APU’sunun maksimum TDP’si olan 15W’ta, Deck’in 8 çekirdekli RDNA 2 GPU’suna kıyasla 12 çekirdekli RDNA 3 GPU içeren ROG Ally, ortalama olarak yalnızca %30-%40 daha hızlı. Güverte.

Sırada, RDNA 3 tabanlı Radeon 780M iGPU, önceki model olan RDNA 2 tabanlı Radeon 680M’den yalnızca yaklaşık %10-20 daha hızlı ve ikisi de aynı sayıda grafik çekirdeğine (12) sahip. RDNA 4 mimarisinin RDNA 3’e göre ~%25 performans artışı getireceğini ve Deck 2’nin 8 çekirdekli bir GPU ve daha hızlı RAM paketleyeceğini varsayarsak, Deck’ten Deck 2’ye performans artışı yeterli olmalıdır güncel AAA başlıklarını 60 fps ve orta ila yüksek ayrıntılarla ancak 800p çözünürlükte oynatmak için. 1200p’de performans, düşük ayrıntılarla yalnızca 30 fps-40 fps deneyimine izin vermelidir.

Daha yüksek bir TDP, performansı daha yükseğe çıkarabilir, ancak unutmayın, Steam Deck’in arkasındaki ekip, hala yeterince iyi oyun performansı sunarken, pili mümkün olduğunca hafif hale getirdi. Başka bir deyişle, Steam Deck 2’nin daha yüksek bir TDP’ye sahip olacağına inanmıyorum. Belki Valve onu katı hal soğutma kurulumuyla donatmaya karar verirse, ama bu başka bir zamanın hikayesi.

Her neyse, RDNA 4 tabanlı 8 çekirdekli bir GPU ile bile Steam Deck 2, AAA oyunlarda orta-yüksek ayrıntılarla 800p oyun performansında yalnızca 60 fps sunabilecektir. Düşük ayrıntılarla 1080p’de 30 fps’ye razı olmaktansa 800p’de saniyede 60 kare hızında oyunların keyfini çıkarmayı tercih ederim.

Ve AMD RSR ile 800p görüntüyü 1200p’ye yükseltmek, 7 inçlik bir ekranda bile mükemmel görünmese de — doğal çözünürlük, LCD ekranlarda her zaman daha iyi görünür— Valve’ın Güverte 2’yi donatmayı başarması durumunda bununla hiçbir sorunum olmaz 1200p ekran ve güçlü APU ile bu parçanın başında belirtildiği gibi orijinal Deck’te bulunan sorunları da düzeltiyor. Ancak Deck’in bütçeye uygun performansı göz önüne alındığında (ki bu bana Google’ın Nexus serisi akıllı telefonlarla ilgili felsefesini ve eski güzel Nexus günlerini hatırlatıyor), hepsine sahip olabileceğimizden şüpheliyim.

Yüksek Çözünürlüklü Ekran, Daha Yüksek Üretim Maliyetleri Getirir

Yeni nesil Steam Deck’te daha yüksek çözünürlüklü bir ekran, cihazın daha yüksek üretim maliyeti anlamına gelir. Ve Valve’ın orijinal Deck’in maliyetini olabildiğince düşük tutma kararlılığı göz önüne alındığında, şirketin halefi için de aynısını yapacağını düşünüyorum. Başka bir deyişle, Güverte 2’ye 800p ekran yerine 1200p ekran koymanın maliyeti ne kadar düşük olursa olsun, Valve konsolu başka bir özellik, düzeltme veya yükseltme ile donatmayarak bir uzlaşma yapmak zorunda kalacak.

Mesele şu ki, daha yüksek çözünürlüklü bir ekran yerine ikinci nesil Güvertede bir dizi küçük ama önemli yükseltme seçmeyi tercih ederim. Daha iyi dokunsal motorlar, kapasitedeki artış ne kadar küçük olursa olsun daha büyük pil, salon etkili analog çubuklar, daha yüksek kaliteli bir Wi-Fi çipi, yukarıda bahsedilen %100 sRGB kapsama alanına sahip 800p ekran ve liste uzayıp gidiyor.

Cihazlarımızda en son ve en iyi teknolojiye sahip olmak her zaman harikadır, ancak yalnızca kağıt üzerinde daha iyi göründükleri için bir şeyler istemek yerine beklentilerimizde gerçekçi olmalıyız. Orijinal Steam Deck’in ekran çözünürlüğü, oyun amaçları için yeterince keskindir ve halefinin 1200p ekranı kesinlikle “sahip olmak güzel” bir özellik olsa da, gerekli bir ekleme olmaktan çok uzaktır.

Steam Deck’in “bütçeyle elde taşınabilir bilgisayar oyunu” tasarım felsefesi, bize mümkün olan en iyi oyun deneyimini rakipsiz bir fiyat noktasında sunmak için yapılması gereken bir dizi taviz anlamına gelir. Ve Steam Deck 2 ile, ekran kalitesi, oyun performansı ve oyun deneyimimi gerçekten artırabilecek bir dizi başka özellik ve iyileştirme yerine ekran çözünürlüğünden ödün vermeyi tercih ederim. Zaten iyi görünen bir ekran köşegeninde daha fazla piksel, bunlardan biri değil.