Tüm gözler İran’da, başkentinde İsrail tarafından işlendiği iddia edilen bir suikasta karşı olası misillemede bulunacak mı diye çevrildi.
Tahran iktidarının karanlık koridorlarında, Temmuz ayı sonunda Hamas lideri İsmail Haniye’nin öldürülmesi -genel olarak İsrail tarafından gerçekleştirildiğine inanılan- kırılgan bir dengeyi paramparça etti.
İran ve İsrail arasında uzun süredir devam eden çatışmada bu tırmanışın zamanlaması daha kötü olamazdı; yeni yemin eden Cumhurbaşkanı Mesud Pezeshkian, bu jeopolitik ateş topu kucağına atıldığında henüz rolüne alışmaya çalışıyordu.
İran’ın Dini Lideri Ayetullah Ali Hamaney için Filistinli grubun liderinin öldürülmesi bir provokasyondan çok daha fazlasıydı, varoluşsal bir meydan okumaydı.
İran’ın kendi sınırları içerisinden fırlatılan bir füze olduğuna inandığı Haniye’nin ölümüne yol açan patlama, Tahran’ı öfkelendiren ve Hamaney’in 2003’te nükleer silahların üretimi, kullanımı ve depolanmasını yasaklayan fetvasını daha sıkı bir incelemeye tabi tutan bir egemenlik ihlaliydi.
Stratejik çıkarımlar
İsminin açıklanmaması kaydıyla El Cezire’ye konuşan üst düzey bir İranlı yetkili, Hamaney’in nükleer silahlara ilişkin fetvasının İran’ın stratejik önceliklerine hizmet edip etmediğine ilişkin üst düzey tartışmanın, Haniye suikastından önce de sürdüğünü söyledi.
Hamaney, Soğuk Savaş’ın sona ermesinden, ABD’nin tek kutupluluğunun yükselişine ve Afganistan, Irak ve Suriye’deki çatışmalara kadar uzanan küresel değişimlerde ve İran’ın dünya güçleriyle yaptığı nükleer anlaşmanın sıkıntılı tarihinde İran’ı yönlendirdi.
Şimdi, 85 yaşında, İran’ın geleneksel olarak rakiplerine baskı uygulamak için kullandığı savaş ve barış arasındaki alan olan “gri bölge”de manevralardan daha fazlasını gerektiren kritik bir kavşak olan İslam Cumhuriyeti’nin geleceğini güvence altına alması gerekiyor.
Müzakerecilerin İsrail’in Gazze’ye yönelik acımasız savaşını sona erdirecek bir ateşkes anlaşmasına varmak için çabaladığı ve suikastın üzerinden üç hafta geçmesine rağmen İran’ın henüz ne yapacağını belirtmediği bir dönemde, bu durumun Ortadoğu’nun stratejik manzarasını yeniden şekillendirebileceği belirtiliyor.
İran’ın, ateşkes görüşmelerinin devam edebilmesi için İsrail rejimine yönelik saldırısını ertelediği sorulduğunda, İran’ın Birleşmiş Milletler Daimi Temsilcisi Emir Said İravani, El Cezire’ye şunları söyledi: “İran’ın tepkisinin zamanlaması, en büyük sürpriz anında gerçekleşmesini sağlamak için titizlikle ayarlanacak.”
Kaynaklar, suikastın İran’da yoğun tartışmalara yol açtığını, bazılarının itidal göstermenin en akıllıca yol olduğunu savunduğunu, misilleme saldırısının İran’ı İsrail ile uzun süreli ve maliyetli bir çatışmaya sürükleyebileceğinden ve bunun Tahran ile bölgesel müttefiklerini zayıflatabileceğinden endişe ettiklerini söyledi.
İran’ın siyasi yelpazesinin her yanından gelen itidal kampı, şu andaki sükunetin ABD ile gelecekteki müzakerelerde kaldıraç görevi görebileceği, ABD-İran ilişkilerinde yeni bir sayfa açabileceği ve Netanyahu’nun kışkırtmalarına karşı daha etkili bir yanıt olabileceği yönündeki umutlarını dile getirdi.
Hamaney’in tercihi
Hamaney ise buna yanaşmadı.
14 Ağustos’ta yetkililerle konuşan İran Cumhurbaşkanı, düşmanlarının kullandığı psikolojik savaştan İran’ın korkmaması gerektiğini söyledi.
Kuran’a atıfta bulunarak, “askeri, politik, medya veya ekonomik alanlarda taktiksel olmayan geri çekilmelerin ilahi gazaba yol açacağını” ekledi. Ne yapacağına dair henüz bir gösterge olmasa da, bu, Orta Doğu’nun stratejik manzarasını yeniden şekillendirebilecek bir seçimdir.
Nükleer sorun da karmaşıklığı artırıyor.
Al Jazeera’ye konuşan ve isminin açıklanmasını istemeyen bir yetkili, İran’ın nükleer politikasının şimdiye kadar barışçıl nükleer teknolojiye sahip olma hakkı, Hamaney’in bu konudaki fetvası ve nükleer silahlardan arındırılmış bir bölgede bulunma hakkı etrafında şekillendiğini söyledi.
Yetkili, İsrail’in sahip olduğu nükleer kapasiteyi açıklamayı reddetmesine atıfta bulunarak, “Geniş anlamda, İran’ın nükleer politikası hâlâ İsrail gibi nükleer belirsizlik kategorisine girmiyor” dedi.
Ancak İsrail Başbakanı Binyamin Netanyahu’nun geçen eylül ayında BM’de yaptığı bir açıklama ve bir İsrailli bakanın Gazze’nin nükleer silahlarla yerle bir edilmesini savunması, İran tarafından tehdit olarak algılandı ve İran’ın stratejisini yeniden gözden geçirmesine yol açtı.
ABD’nin nükleer anlaşmadan tek taraflı olarak çekilmesinin, İran’ın yaklaşımını yeniden ayarlaması için bir diğer neden olduğunu belirten uzmanlar, İran’ın nükleer programına yönelik kısıtlamalar karşılığında ülkeye uygulanan yaptırımların kaldırılacağı umuduyla nükleer görüşmelere girdiğini belirtti.
“Ama ne oldu [when the US left the nuclear agreement]” diye soruyorlar.
“İran, ABD’nin azami baskı politikasıyla karşı karşıya kaldı. [being able to do] herhangi bir şey.”
Nükleer doktrin değişecek mi?
“İran’ın cevabı … saldırganı terör eylemi ve İran’ın ulusal egemenliğine yönelik ihlalleri nedeniyle cezalandırmalıdır.” [as well as] BM Büyükelçisi İravani, “İran’ın caydırıcılık kapasitesini güçlendirerek İsrail rejiminde derin bir pişmanlık yaratabilir ve böylece caydırıcı bir rol oynayabilir” dedi.
“Ayrıca,” diye ekledi, “İran’ın tepkisi, olası bir ateşkesi etkileyebilecek olası herhangi bir olumsuz etkiden kaçınmak için dikkatlice ayarlanmalıdır.” [in Gaza].”
Bu, kurulması potansiyel olarak imkansız bir denge.
Bu bağlamda, isimsiz yetkili, “Siyonist varlığın gösterdiği tehditler” diyor. [Israel] ve nükleer programları hakkındaki belirsizlik politikasından Birleşmiş Milletler’de İran’a karşı açık bir nükleer tehdit politikasına geçiş… daha sonra nükleer tesisleri hedef alabileceklerini düşündürüyor.”
Şunları ekliyorlar: “İran’ın egemenliğini koruması gerekiyor ve … doktrinini gözden geçirmeyi tartışıyor. İsrail’in nükleer silahları kaldırılmazsa, bölgede nükleer silahlara sahip olmak için rekabet olacak ve İran stratejisini kesinlikle yeniden değerlendirecek.”
İran’ın nükleer doktrinini değiştirmesi durumunda nükleer silah üretmeye yöneleceğini düşünüp düşünmedikleri sorulduğunda, özellikle Batı ve İsrail tahminlerine göre İran’ın nükleer başlık üretmesine bir aydan az bir süre kaldığı göz önüne alındığında, ismi açıklanmayan yetkili olumsuz yanıt verdi.
Yetkili, “Nükleer doktrinde herhangi bir değişiklik, mutlaka nükleer silahlara doğru gidileceği anlamına gelmiyor” dedi ve bunun mevcut nükleer stratejiyi değiştirmek anlamına gelebileceğini, herhangi bir değişikliğin İran’ı tehdit ettiği için İsrail’e yönelik olacağını belirtti.
Yetkili, böyle bir değişikliğin İran’ın komşularını endişelendirebileceğini ancak şunları ekledi: “Komşularımıza nükleer kabiliyetlerimiz konusunda güvence vermek için her türlü yola açığız.
“Komşularımızın silah alımları ve topraklarındaki Amerikan üslerinin varlığının oluşturduğu tehditler konusunda bizi rahatlatmaya hazır olup olmadıkları sorusu hala ortada duruyor.”
Sonuç olarak, Hamaney’in önündeki seçenekler, içmek zorunda olduğu acı kadehler gibidir; dini lider, önündeki seçenekleri tartarken bir dayanıklılık sınavıyla karşı karşıyadır; her biri önemli riskler ve belirsiz sonuçlarla doludur.
Dünya, Tahran’ın on yıllardır aldığı en kritik kararla boğuştuğunu izlerken, riskler hiç bu kadar yüksek olmamıştı.
