Yaptırımlar çoğunlukla demokratikleşmeye değil, insani krizlere neden olur. Cevap biyolojide yatıyor.
Demokrasi tüm dünyada tehdit altındadır. Demokrasinin en ayrıntılı çok boyutlu ölçütlerinden biri olan İsveç’teki V-Dem Enstitüsü, bugün dünya nüfusunun yüzde 72’sinin otokrasilerde yaşadığını ve yalnızca yüzde 13’ünün liberal demokrasilerde yaşadığını, 42 ülkenin otokratikleştiğini ve demokrasiden daha da uzaklaştığını belirtiyor. Geçen yılda.
Yine de böyle bir yaklaşım, mevcut özelliklerin bir anlık görüntüsünü alır, rejimlerin demokratik olmayan hale geldiği farklı yolları kabul etmez ve rejimleri demokrasiye doğru itmek için gerçekçi olmayan girişimler üretir.
Bazı rejimler ornitorenk oldukları için yanıt vermiyor.
Biyolojide fenetik sınıflandırma, farklı organizmalara bakabileceğimizi ve onları özelliklerinin anlık görüntüsüne göre kategorize edebileceğimizi varsayar: Kuşların gagaları vardır; memeliler laktat; sürüngenler zehirli olabilir. Yine de ördek gagalı ornitorenk gagalıdır, laktatlıdır ve zehirlidir. Fenetik sınıflandırma her zaman işe yaramaz.
Buna karşılık, kladistik veya evrimsel yaklaşımlar, tek hücreli organizmalarla başlayan ve çağdaş kuşlar, sürüngenler ve memeliler haline gelen dallanan ağacın izini sürer. Ornitorenk, kuşların ve sürüngenlerin bazı özelliklerine sahip olabilir, ancak evrimi, memeliler olmak için dallara ayrılan yolu izler, bu nedenle ornitorenk, memeli ailesindedir.
Rejimler hakkında düşünürken, evrimsel yolları izlemek akıllıca olacaktır. Özellikle, dikkate alınması gereken dallanan ağaç, farklı hükümetlerin sol veya sağ mirasıdır.
İdeal-tipik sol hükümetler, devrimci ve sömürgecilik karşıtı tarihlerden gelirler, zenginliği yeniden dağıtma ve yoksulları kaldırma vaatleriyle iktidara gelirler, emek ve diğer alt sınıf toplumsal hareketlere bağlıdırlar ve ırksal, etnik, toplumsal cinsiyet ve diğer dışlama kalıplarına karşı çıkarlar. .
İdeal-tipik sağ hükümetler, kökenlerini sömürgeci güçlere kadar izler, uluslararası sermayeyi ve onun yerel müttefiklerini destekleme vaatleriyle iktidara gelir, iş birliklerine ve toprak sahibi elitlere bağlıdır ve azınlıklaştırılmış nüfuslara karşı baskın grup kimliklerini destekler.
Ülkeler şu ya da bu yolda rastgele seyahat etmezler. Rejimlerin tarihi, kritik kavşaklarla, toplumsal güçlerin sol veya sağ evrim kolunda bir seçeneği kurumsallaştırmak için bir araya geldiği karar noktalarında izlenir.
Sola yönelen ülkeler bunu yapıyor çünkü işçi, köylü, kadın, yerli ve azınlık grupları sömürgecilik karşıtı ve dönüştürücü projeler etrafında bir araya geliyor. Doğru yolu reddeden ülkeler, sömürge seçkinleri, yerli seçkinler ve baskın kimlik grupları doğru evrimsel kola kaydığı için bunu yapıyor.
Bu hükümetlerden bazıları zaman içinde gelişebilir ve benzer şekilde demokratik olmayan özellikler kazanabilir. Bu, bizi onları benzer şekilde demokratik olmayanlar olarak nitelendirmeye ve benzer tepkiler peşinde koşmaya teşvik ediyor, ancak geçmişteki kritik bir noktada bölünmeleri, bugün onları demokratik olmayan yönetimden nasıl uzaklaştıracağımızı düşünürken önemlidir.
Örneğin, giderek kesinleşen ölçümlerimiz bize Küba, Nikaragua, Venezüella, Filipinler gibi ülkelerin, apartheid rejimi Güney Afrika’sında olduğu gibi, kusurlu veya demokrasi dışı olduğunu söylüyor.
Fenetik yaklaşım, adil olmayan veya rekabete dayalı olmayan seçimler, sivil toplum üzerindeki kısıtlamalar ve basına yönelik saldırılar gibi ortak özellikleri gözlemler ve hatta bunların demokratik olmama dereceleri açısından benzer olduğunu düşünebilir. Ancak onlara benzer tepkilerle yaklaşmak hata olur.
Birçok kişinin geniş yaptırımların ve uluslararası izolasyonun işe yarayabileceği fikrini desteklemek için kullandığı durum olduğu için, apartheid Güney Afrika’sından kasıtlı olarak bahsediyorum.
Yine de, geniş yaptırımlar ve uluslararası izolasyon, 60 yıldan fazla süren acımasız bir ambargodan sonra bile Küba’yı demokrasiye doğru itmek için hiçbir şey yapmadı. ABD şu anda 35’ten fazla ülkeye daha geniş yaptırımlar uygulayarak dramatik insani acılara neden oluyor ama demokratikleşme yok.
Bunun nedeni, apartheid Güney Afrika’nın kökenlerini doğru evrimsel yola kadar takip etmesidir. Yaptırımlar, rejimi tam da onun evrimini tanımlayan topluluktan izole etti: Batılı hükümetler ve sermaye, yerel seçkinler ve baskın Beyaz ırk grupları.
Buna karşılık, Küba ve Venezüella gibi yerlerde geniş kapsamlı yaptırımlar ekonomileri yok edip gereksiz ölümlere yol açarken, Batı’dan soyutlanma bu ülkelerde demokratikleşme üzerinde hiçbir etki yaratmadı. Sağcı diktatörlüklerle benzerlikler sergileyebilirler, ancak evrimsel yolları sol koldadır ve politikanın, farkı anlayacak kadar sofistike olması gerekir.
Köklerini doğru evrim yolunda izleyen demokrasi dışı ülkeler, Batılı velinimetleri onları desteklemeyi bırakırsa daha fazla demokrasiye doğru itilebilir, ancak kökenlerini sola doğru izleyen demokrasi dışı ülkeler değil.
Kökenlerini sol evrim yolunda izleyen ülkeler için, ABD ve diğer Batılı hükümetlerin onları tecrit etme girişimleri, sömürgecilik karşıtı liderliği çoktan bırakmış olsalar bile, yaptırımları Batı karşıtı kimliklerini parlatmak için kullanan liderlerin işine geliyor. çabalamak. Dahası, yoksulları temsil etmeyi çoktan bırakmış olsalar bile, ekonomik çöküşün ve nüfusun acı çekmesinin nedeni olarak Batı izolasyonuna işaret edebilirler.
Çoğu zaman ABD, demokratikleşmeye giden yolun sol evrim yolundan sağ evrim yoluna geçmekte yattığı gibi yanlış bir izlenime kapılır. Yine de bir ornitorenk asla bir sürüngene dönüşmez. Köklerini sol evrim yolunda izleyen bir demokrasi dışı, sağa kayarak demokratikleşmeyecektir.
Sol evrim yolundan sapan bir ülke, dönüşüm projesini derinleştirerek ve kendisini sol yola sokan alt sınıf grupları kucaklayarak demokratikleşir. Uluslararası dayanışma, bu tür hükümetlere meşruiyet kaynağı olan çekirdek destekçileri harekete geçirerek, sol evrim yolundan sapmalara seslenerek bu toplumsal güçleri destekleyebilir. Bu, bu ülkelerdeki gerçek halk hareketlerini destekliyor ve onları sol evrimsel yola ve demokrasiye doğru itiyor.
Ne yazık ki, bu nadiren iki nedenden dolayı olur. Birincisi, suçun bir kısmı, köklerini sol evrim yolundan sapmış olsalar bile takip eden hükümetleri eleştirmekten çekinen uluslararası sola düşmelidir. Yine de Rusya’nın Ukrayna’yı işgali bir ders olmalı – uluslararası solun hem Rusya’yı kuşatan ve tehdit eden ABD emperyal projesini hem de Ukrayna’dan toprakları ele geçirmeyi amaçlayan ve Rusya’nın soykırım niteliğindeki emperyal projesini eleştirecek kadar bilgili olması gerekiyor.
Suçun ikinci kısmı, sol halk hareketlerinden çok korkan ve potansiyel sağcı müttefikler tarafından kolayca baştan çıkarılan ABD hükümeti ve dış politika kurumunda yatıyor.
Nikaragua’yı ele alalım. Bir zamanlar devrimci dönüşümün bir ışığı olan Nikaragua hükümeti, patrimonyal bir otokratik rejimin en kötü özelliklerini üstlendi. 2018’de öğrencilerin, kadınların, köylülerin ve işçilerin ayaklanması, emeklilik maaşlarını kısıtlama girişimlerine karşı çıktı ve hükümeti yeniden sola ve demokrasiye itmiş olabilir.
Yine de hareket, protestoları Nikaragua’yı doğru evrimsel yola sokmak için bir fırsat olarak gören ABD dış politika kurumunun hayal gücünü çabucak ele geçirdi. Sonuç olarak, Nikaragua hükümeti baskıyla karşılık verdi ve muhalefeti ABD imparatorluğunun yardakçıları olarak resmetti.
ABD hükümetinin, hükümetleri demokrasiye doğru geri itmede oynayacağı bir rol vardır, ancak yalnızca doğru evrim yolundan çıkmış rejimlerde. Bu tür hükümetler için ABD yaptırımları ve baskısı hayati desteği ortadan kaldırabilir ve onları tekrar demokrasiye doğru itebilir. Güney Afrika’da olan buydu; ABD ile ittifak halindeki apartheid devleti, ana velinimetinin desteğini birdenbire kaybetti. ABD’den gelen benzer bir demokratikleşme baskısı, halihazırda doğru evrim yolunda olan Polonya, İsrail ve Filipinler gibi diğer ülkelerde işe yarayabilir.
ABD, sol evrim yolunu izleyen ülkelere etkisiz bir şekilde baskı yapmak ve bu süreçte ağır insani hasara yol açmak yerine, demokratikleşme çabalarını, doğru yolu izleyen ülkeler gibi desteğinin kritik bir rol oynadığı yerlere odaklamalıdır.
Ornitorenk kuş olamaz ama diğer memelilere daha çok benzeyebilir.
Bu makalede ifade edilen görüşler yazara aittir ve Al Jazeera’nin editoryal duruşunu yansıtması gerekmez.
