Ukrayna neden Rus muhalefetine karşı temkinli?

Rusya’nın geçen yıl Ukrayna’yı tam ölçekli işgali, Sovyet sonrası alanda Rus saldırganlığı bağlamında Rus muhalefetinin işgal ettiği yer hakkında uzun süredir devam eden bir tartışmayı yeniden alevlendirdi. Rus muhalif aktivistler ve bazı gözlemciler, Rus yayılmacılığının ancak görünüşte Rus muhalefetinin önderliğinde rejim değişikliği ve demokratikleşme yoluyla durdurulabileceğini iddia ettiler.

Ukraynalılar ve Rus emperyalizmini ilk elden deneyimlemiş olan Sovyet sonrası ülkelerdeki destekçilerinin çoğu aynı fikirde değil. Rus muhalefetini – ve daha spesifik olarak bugünün en önde gelen lideri Alexey Navalny’yi – gelecekteki barışın garantörleri olarak görmüyorlar.

Nedenini açıklamak için, önce 2015’te Navalny hareketinin üyeleriyle ya da Rusça’daki adıyla “Denizciler” ile yaptığım bir görüşmeyi aktarmak istiyorum.

Bir İngiliz düşünce kuruluşunda Ukraynalı bir meslektaşımın 2014 devriminden sonra Ukrayna’da kültürel değerlerin dönüşümü ve Rus saldırganlığının başlaması hakkında konuştuğu kapalı bir etkinlikte oldu. Katılımcılar arasında Navalny hareketinin temsilcileri olarak İngiltere’yi gezen iki Rus da vardı. Konuşma bittikten sonra meslektaşım ve ben onlarla kısa bir sohbet etme şansımız oldu.

Tahmin edilebileceği gibi, Navalny’nin Rusya’nın Mart 2014’te Ukrayna’nın Kırım’ını yasa dışı ilhakına ilişkin sözlerini sorguladık. Ekim 2014’te Echo of Moscow radyo istasyonuna verdiği bir röportajda Navalny, yarımadanın “korkunç ihlaller” yoluyla ele geçirildiğini itiraf etti. tüm uluslararası normlar” ve yine de “Rusya’nın bir parçası olarak kalacağını” ve “öngörülebilir gelecekte asla Ukrayna’nın bir parçası olmayacağını” iddia etti.

Açıklama, sadece Kırım çevresindeki gelişmelerin bir değerlendirmesi değildi. Navalny, Rusya’nın başkanı olursa Kırım’ı Ukrayna’ya geri verip vermeyeceği konusunda kendisine baskı yapıldığında, “Hayır” yanıtını tuhaf bir retorik soruyla tamamladı: “Ne? Kırım bir sandviç mi yoksa alıp geri verebileceğiniz bir şey mi?” Kırım konusundaki siyasi tutumunun, “Rusya’nın bir parçası olarak kalması” gerektiği açıktı.

İki Navalnist ile görüşmemizin, önde gelen Rus muhalif siyasetçi Boris Nemtsov’un Kremlin yakınlarında öldürülmesinden altı aydan kısa bir süre sonra gerçekleştiğine dikkat çekmek önemlidir. Rusya’nın Ukrayna’ya yönelik saldırganlığına ve Kırım’ın ilhakına sesli olarak karşı çıkan Nemtsov’un öldürülmesi, Navalny’nin hâlâ Rusya’da siyaset yapmaya çalışan ana Rus muhalefet lideri olarak ortaya çıkmasını sağladı.

Başkan Vladimir Putin rejiminin diğer büyük rakibi Mihail Khodorkovsky, Londra’da sürgünde yaşadı ve doğrudan Rus siyasetine karışmadı.

Bu nedenle, o zamanlar Rusya’da herhangi bir rejim değişikliği olacaksa, Navalny’nin önderlik edeceğini hayal etmek mantıksız değildi. Bu nedenle, Navalny’nin Putin sonrası Rusya olarak adlandırmayı sevdiği gibi, Ukrayna’nın “geleceğin harika Rusya’sından” ne beklemesi gerektiğini bilmek istedik.

Navalnistler, demokratik olarak seçilmiş bir hükümet altında, ilhakın yasadışı olmasına rağmen Moskova’nın Kırım’ı elinde tutacağını söylediler. Çünkü politikaları Rus halkının iradesini yansıtmak zorunda kalacaktı ve Rusların ezici çoğunluğu Kırım’ın Rusya sınırları içinde kalmasını istiyordu.

Ama dahası da vardı. Batı’nın Kırım’ın ilhakını asla tanımayacağını ve Ukrayna’nın toprak bütünlüğünün yeniden sağlanmasının yalnızca Rusya ile Batı arasındaki ilişkileri geliştirmekle kalmayıp aynı zamanda Rusya ile Ukrayna arasındaki ilişkileri onarmaya da yardımcı olacağını iddia ettik. Navalnistlerin yanıtı, “geleceğin harika Rusya’sının” Ukrayna’ya yapılan adaletsizliği düzeltmeden Batı ile ilişkileri yumuşatmanın yollarını bulacağı şeklinde oldu.

Başka bir deyişle Ukrayna, Putin rejiminin doğrudan kurbanı olabilir ve yine de – o gittiğinde bile – Rus sömürgeciliğinin kurbanı olmaya devam edecek çünkü ikincisi sadece rejim destekçileri arasında değil, aynı zamanda “Rus demokratları” arasında da popülerdi. 1917-1919’da Ukrayna ulusal kurtuluş hareketinin ana figürlerinden biri olan Volodymyr Vynnychenko’nun bir asır önce öngörülü bir şekilde belirttiği gibi, “Ukrayna sorununun başladığı yerde Rus demokrasisi biter”.

Navalny, yalnızca Rusya’da değil Batı’da da giderek daha fazla tanınan bir yüz olan Putin’e karşı Rus muhalefetinin yüzü haline geldikçe, Ukraynalılar temkinli davrandılar. O zamanlar Batı, Ukrayna’da demokratikleşme ve modernleşmeyi destekledi ve ülkenin Rus saldırganlığına karşı mücadelesine bir miktar destek teklif etti. “Ama Navalny Rusya’da iktidara gelirse buna ne olur?” kendimize sorduk.

Navalny, en azından Batılı liderlerden kesinlikle manevi destek aldığından, Rusya’da iktidara gelmesi, Ukrayna’yı soğukta bırakarak Batı-Rusya ilişkilerinde bir sıfırlamaya yol açabilir. Birçoğu, konuşacak Putin’den daha iyi birileri olursa Ukrayna’nın Batılı liderler için artık önemli olmayacağından korkuyordu.

Ve zaten bir emsal vardı. Ağustos 2008’de Rusya – o zamanlar Dmitry Medvedev liderliğinde – Gürcistan’ı işgal etti ve Gürcistan’ın Güney Osetya ve Abhazya bölgelerini işgal etti. Batı, yalnızca Gürcistan için son derece elverişsiz olmakla kalmayan, aynı zamanda Rusya tarafından da onurlandırılmayan bir barış anlaşmasına aracılık etti.

Yine de, altı ay sonra, Obama yönetimi, o zamanlar Putin’den daha ilerici görünen Medvedev’e ABD ile Rusya arasındaki ilişkileri iyileştirme girişiminde bir “sıfırlama” teklif etti. Genel olarak Batı Avrupa hükümetleri tarafından memnuniyetle karşılanan bu hamle, esasen “geçmişin silinmesi” anlamına geliyordu ve dolayısıyla Rusya’nın Gürcistan bölgelerini işgaline itiraz edilmeyeceğini ima ediyordu.

Navalny, Ukraynalıların ve liberal Rusların çok iyi hatırladığı gibi, 2008’de Rusya’nın Gürcistan’ı işgalini şiddetle destekledi ve hatta Gürcü halkına atıfta bulunmak için aşağılayıcı, insanlıktan çıkaran terimler kullandı. Birkaç yıl sonra, kullandığı terimler için özür diledi, ancak Rusya’nın Gürcistan’a karşı savaşını desteklediği için asla.

Navalny, Rusya’nın Ukrayna’daki saldırganlığına sözde karşıydı, ancak “savaş karşıtı” konumu, ahlaki değil ekonomik mülahazalarla destekleniyordu: “Rusya savaşı sürdürmeyi göze alamaz”. Bu pozisyon, beklendiği gibi, Ukrayna halkına karşı herhangi bir empati içermiyordu – bu, onlara karşı etnik hakaretler kullanmasına da yansıyan bir şeydi.

Putin rejimi altında Ukraynalıları değil Rus halkını adaletsizliğin kurbanı olarak gördü. Ona göre, Ukrayna’ya karşı düzeltilmeye değer hiçbir yanlış yapılmamıştı.

Sonraki yıllarda, Ukrayna’daki Rus saldırganlığı donmuş bir çatışmaya dönüştüğünde, Navalny ve ekibi bir dizi yüksek profilli soruşturma yoluyla Putin rejiminin yolsuzluğunu ortaya çıkarmaya odaklandı. 2018 başkanlık seçimleri öncesinde bu sansasyonel açıklamalar Kremlin’i en ciddi şekilde rahatsız etmeye başladı.

Navalny ve takipçileri düzenli olarak fiziksel saldırılara ve kısa süreli tutuklamalara maruz kaldı. Kremlin, siyasi hareketinin rejim için bir tehdit oluşturduğuna açıkça inandı ve rejimi yok etmeye karar verdi.

Putin rejimini istikrarsızlaştırma ve savaş makinesini alt üst etme potansiyeline sahip olduğundan, Ukraynalıların Navalny’nin hareketine stratejik olmasa da en azından taktiksel destek sunması mantıklı görünüyordu. Ancak Navalny ve takipçilerinin sıkıntıları Ukraynalılar arasında yankı uyandırmadı, çünkü onun geçmiş sözleri ve Navalnistlerin küstahlığı ve küçümsemesi, “geleceğin harika Rusya’sının” Ukrayna’nın egemenliğine ve topraklarına saygı duyacağına dair çok az umut veriyordu. bütünlük.

Rus yetkililerin Navalny’yi bir sinir gazıyla zehirleyip daha sonra onu siyasi saiklerle hapse atmasından sonra bile, çok az Ukraynalı tutumlarını yumuşattı.

Rusya’nın Şubat 2022’de Ukrayna’yı tam ölçekli işgali ve ardından Rusya’daki Putin karşıtı muhalefetin kalıntılarına yönelik büyük baskı, Navalny’nin ekibi de dahil olmak üzere Putin rejimini eleştiren birçok Rus’un Ukrayna hakkındaki görüşlerini önemli ölçüde değiştirdi.

Navalnistlerin çoğunluğu, kendilerini “Rus demokratları” olarak tanımlayan birçok nüfuzlu şahsın “Önce Ukrayna” politikasını benimsediği Batı’ya sığınmak zorunda kaldığından, Navalnists artık Ukrayna’ya yönelik küçümsemelerini alenen ifade edemezdi çünkü çünkü hareketlerine karşı tüm Batı sempatisini kaybetme riskini aldılar.

Şubat 2023’ün sonlarında Navalny’nin ekibi, Ukrayna hakkındaki görüşleri etrafındaki tartışmaların çoğunu ortadan kaldırmaya çalışan 15 maddelik bir bildiri yayınladı. Manifesto daha da önemlisi, Ukrayna’nın uluslararası alanda tanınan sınırlarını kabul ederek, Ukrayna’nın Kırım ve şu anda işgal altındaki diğer tüm Ukrayna toprakları üzerindeki egemenliğinin yeniden tesis edilmesi ihtiyacını ima ediyor.

Belgede ayrıca tüm Rus birliklerinin Ukrayna’dan çekilmesi, tazminat teklif edilmesi, uluslararası kurumlarla işbirliği içinde savaş suçlarının soruşturulması ve nihayetinde Ukrayna’nın Ukraynalıların istediği gibi yaşamasına ve gelişmesine izin verilmesi konusunda ısrar edildi.

Ancak birçok Ukraynalı için bu fikir değişikliğinin vadesi çoktan geçti. Bugünün Ukrayna’sında çok az kişi, açık bir şekilde Ukrayna yanlısı olsa bile, Rus saldırganlığının Putin karşıtı aktivizm tarafından durdurulabileceğine inanıyor.

Bu savaşta Ukraynalılar kendi savaşçı ruhlarına ve Batı desteğine güveniyorlar. Ukrayna’da uzun süredir beklenen askeri yenilgisinden sonra Rusya’ya ne olacağı pek de endişe verici değil. Bu kısa görüşlü görünebilir, ancak savaş anlaşılır bir şekilde daha acil bir konudur.

Bu makalede ifade edilen görüşler yazara aittir ve Al Jazeera’nin editoryal duruşunu yansıtması gerekmez.