Ukrayna asker gönderirken Rusya Bakhmut’u kuşatıyor

Ukrayna, bu yıl şimdiye kadarki en zorlu haftasını, savunucularının Rus güçlerine karşı daha fazla zemin kaybettiği, ancak her iki taraf için de sembolik önem kazanan bir kömür madeni kasabası olan Bakhmut’u tutmak için muazzam kaynaklar ayırdığı doğu cephesinde yaşadı.

Rus birlikleri, şu anda yarısını işgal ettikleri Donetsk’teki geniş bir cephede keşif saldırıları düzenliyor. Ancak asıl çabaları, doğu eteklerini ellerinde tuttukları Bakhmut’u almak oldu.

“[We are] ev ev, metrekare metrekare fırtına gibi. Bakhmut için verilen mücadeleye yoğun bir şekilde dahil olan Wagner paramiliter şirketinin finansörü Yevgeny Prigozhin, “Sıkı bir çalışma devam ediyor” dedi.

Ancak Rus güçleri bu mücadelede çıkmaza girdi ve savaşın 51. haftasında taktik değiştirdi.

9 Şubat’ta, Rusya’nın Bakhmut’u daha fazla ikmal yapmaktan alıkoyma girişimine başladığı ortaya çıktı.

Bir Rus askeri muhabiri, Bakhmut’un iletişim hatlarının geçtiği iki yerleşim yerine atıfta bulunarak, “Ukrayna’nın ikmal malzemelerinin engellenmesi Chasov Yar ve Berkhovka bölgesinde başladı” dedi.

“Bu olursa, Bakhmut taktiksel bir kuşatma içinde olacak ve Ukrayna birliklerinin cephane, ilaç ve yakıt tedariki tamamen kesilecek.”

Ertesi gün İngiltere Savunma Bakanlığı, Wagner kuvvetlerinin üç gün içinde Bakhmut’un kuzeyinde 2-3 km (1-2 mil) ilerlediğini söyledi – cephe hatlarının aylardır zar zor hareket ettiği bir savaşta oldukça hızlı bir ilerleme.

Şimdi Bakhmut’un onu Sloviansk’a bağlayan kuzeye giden otoyolu E40’ı tehdit ettiklerini söyledi.

Rus haber ajansı Tass, Donetsk yetkililerinin Moskova güçlerinin şehre batıdan giren yerel T0504 de dahil olmak üzere Bakhmut’a giden “tüm” erişim yollarının kontrolünde olduğunu söylediklerini aktardı.

Ancak gerçeğin daha karmaşık olduğu ortaya çıkıyor.

Ukraynalı bir askeri analist, ikmalin hala devam ettiğini söyledi ve bu, Rusya’nın E40 ve T0504’e sahip olmasının operasyonel kuşatma teşkil etmediğini söyleyen Rus askeri muhabiri “Rybar” tarafından doğrulandı.

Rybar, “Ana yollar arasındaki alanlardaki dallı çevre yolları ağı sayesinde, Ukraynalı oluşumlar takviyeleri Bakhmut kıyma makinesinin potasına neredeyse engelsiz bir şekilde aktarıyor” diye yazdı.

Rybar, E40’ın alındığı ve hatta Rus ateş kontrolü altına alındığı iddiasını da yalanladı. Ukrayna’nın, Bakhmut’a hala cephane tedarik edebildiği E40 karayolu üzerindeki bir ara istasyon olan komşu Berkhovka’da daha sağlam bir duruş sergilemek için Paraskoviivka’dan taktiksel olarak çekilmeye hazırlandığını söyledi.

Prigozhin, Ukrayna’nın asker ve mühimmat ikmalini doğruladı.

“Düşman her yönden daha aktif hale geliyor, giderek daha fazla yeni rezerv çekiyor. Her gün 300 ila 500 yeni savaşçı Bakhmut’a her yönden yaklaşıyor. Topçu ateşi her geçen gün yoğunlaşıyor,” dedi Prigozhin.

Rus kuvvetleri, kuşatmalarını tamamlamak amacıyla 12-13 Şubat tarihlerinde Bakhmut’un kuzey, kuzeydoğu, güney ve batısındaki yerleşim birimlerine yarım daire şeklinde saldırdı, ancak işe yaramadı.

Prigozhin, “Kuzey bölgelerinde düşmanı kuşatmak için hiçbir koşul yok” dedi.

Prigozhin ayrıca bir askeri muhabire, Rusya’nın bizzat Bakhmut’ta sert bir direnişle karşılaşmaya devam ettiğini söyledi.

Bakhmut’u alan Wagner şefi, “Yaklaştığımızı söylemek için muhtemelen çok erken” dedi. “Çıkışta çok yol var ve girişte daha az yol var. Ukraynalı askerler iyi eğitimli.”

Ukrayna doğu kuvvetleri sözcüsü Serhiy Cherevaty, iki tarafın 14 Şubat’ta Bakhmut’ta 17 kez çatıştığını ve Rus tarafında yüzlerce zayiat verdiğini, 205 ölü ve 217 yaralı olduğunu bildirdi – çatışmanın yoğunluğuna bir bakış.

Bariz siyasi önemine rağmen, her iki taraf da Bakhmut’a yerleştiriyordu, Ukrayna savaşı alenen küçümsedi.

Ukrayna askeri istihbarat temsilcisi Andriy Chernyak, Kyiv Post’a verdiği demeçte, “Rus birliklerinin ana hedefi, Ukrayna’nın doğusunda en azından bir miktar taktik başarı elde etmeyi sürdürüyor” dedi. Ancak Rusya’nın geçen yıl 24 Şubat işgaline benzer bir şey yapacak insan gücünden yoksun olduğunu söyledi.

Rusya, kuşatma çabasında bazı başarılar elde etti.

Prigozhin, Krasna Hora’nın 12 Şubat’ta Wagner savaşçılarının eline geçtiğini söyledi. Bu, oradaki Wagner Grubu savaşçılarının resimleriyle doğrulandı.

Ancak bu savaşta daha önce olduğu gibi, zafer iddiası, Wagner paramiliterleri ile ertesi gün ele geçirildiğini açıklayan ve “saldırı müfrezelerinin gönüllüleri” diyerek ele geçirdiğini açıklayan Rusya savunma bakanlığı arasında bir tartışma konusu oldu.

Kreminna için savaş

15 Şubat’ta Rusya savunma bakanlığı, cephenin kuzey ucundaki Luhansk bölgesinde bir atılım olduğunu iddia etti. Rusya Savunma Bakanlığı, Telegram mesajlaşma uygulamasında “Saldırı sırasında Ukrayna birlikleri rastgele 3 km’ye kadar geri çekildi” dedi.

Luhansk Valisi Serhiy Haidai, Rus kuvvetlerinin Luhansk bölgesinin idari sınırına ulaştığını yalanlasa da, “saldırılar farklı yönlerden dalgalar halinde geliyor” dedi.

Saldırı, günler önce Savaş Araştırmaları Enstitüsü’nün Rusya’nın geçen Eylül ayında bir Ukrayna karşı saldırısına karşı kaybettiği bir şehir olan Donetsk’teki Lyman’a doğru ilerlemeyi kolaylaştırmak için daha iyi bir ekipman sınıfı gönderdiğini söylediği Kreminna’dan gelmiş olabilir.

Rusya savunma bakanlığı bölgeye TOS-1 termobarik çoklu fırlatma roket sistemi konuşlandırdığını söyledi ve Kreminna’nın 8 km (5 mil) güneyinde imha edilmiş bir Rus BMPT “Terminatör” zırhlı savaş aracını gösteren görüntüler yayınladı.

Rus kuvvetleri önceki gün cephenin kuzey ucunda kademeli ilerlemeler kaydetmişti. Coğrafi konumlu görüntüler, Ukrayna kuvvetlerinin yeni bir saldırı beklediklerini söylediği Kreminna’nın hemen kuzeyindeki Ploshchanka’da faaliyet gösteren Rus tanklarını gösteriyor.

Haidai, Rus kuvvetlerinin ve teçhizatının orada toplandığını söyledi.

“Bu görevi en kolayı olarak görüyorlar, bu yüzden büyük bir saldırı hazırlıyorlar” diye yazdı.

NATO Genel Sekreteri Jens Stoltenberg, “Nasıl daha fazla asker, daha fazla silah, daha fazla yetenek gönderdiklerini görüyoruz” dedi. “Gerçek şu ki, başlangıcı görüyoruz. [of a new offensive] çoktan.”

İttifak içindeki bölünmeler

13 Şubat tarihli bir Washington Post haberi, üst düzey ABD yetkilileri ile Ukrayna arasında Bakhmut’a öncelik verilmesi konusundaki anlaşmazlıkları sızdırdı.

Post’un haberinde, “Amerikalı askeri analistler ve planlamacılar, aynı anda hem Bakhmut’u savunmanın hem de ABD’nin daha kritik bölge olarak gördüğü bölgeleri geri almak için bir bahar karşı taarruzu başlatmanın gerçekçi olmadığını savundular.”

Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelenskyy, Bakhmut’u kaybetmenin manevi darbesinin büyük olacağını söyledi ve savunmasına öncelik vermeye karar verdi.

Post haberindeki isimsiz kaynaklar, ABD askeri yardımının mevcut seviyelerde uzun süre sürdürülemeyebileceğine dair uyarılarda bulundu.

Üst düzey bir yönetim yetkilisinin “Onları hiçbir şeyi sonsuza kadar yapamayacağımız konusunda etkilemeye devam edeceğiz” dedi. Yetkili, “‘Ne kadar sürerse sürsün’ çatışmanın boyutuyla ilgilidir” dedi. “Yardım miktarı ile ilgili değil.”

Rapor, ertesi gün ABD Dışişleri Bakanı Antony Blinken tarafından sert bir şekilde azarlandı.

“Başka bir ülkenin topraklara el koymasını onaylar ve ‘sorun değil, içeri girip zorla alabilir ve tutabilirsiniz’ dersek, bu, dünya çapında saldırganlar için bir Pandora’nın kutusunu açacak ve ‘ Eh, biz de aynı şeyi yapacağız ve bundan paçayı sıyıracağız’” dedi Blinken, NPR’nin Sabah Sürümü’ne.

Önde gelen bir strateji profesörü, Ukrayna’yı destekleyen ittifakta herhangi bir zayıflık belirtisi sızdırmanın da aptallık olduğunu söyledi.

Johns Hopkins Üniversitesi İleri Uluslararası Çalışmalar Okulu’nda dış ve savunma politikası profesörü Eliot A Cohen, “Bağımlı müttefikinizin altını oymaya hazırlandığınızı dünyaya – ve her şeyden önce Ruslara – telgraf çekmeyin,” diye tweet attı. “Ukrayna’ya Rusya ile kayıplarını pekiştiren bir anlaşma dayatma girişimi sadece ahlaksızlık olmaz, aynı zamanda stratejik bir ahmaklık olur.”

Ukrayna, Rusya’yı Luhansk ve Donetsk’in doğu bölgeleri ve Kırım da dahil olmak üzere 2014’ten beri işgal ettiği tüm topraklardan çıkarmak anlamına geldiğini söyledi.

Bazı ABD’li ve Avrupalı ​​yetkililer, belki de Rusya’nın nükleer silah kullanması da dahil olmak üzere şiddetli bir tepkiyi tetikleyeceğine inandıkları için bundan rahatsızlar.

Örneğin, savaş bir yılına yaklaşırken, Avrupalı ​​liderler Ukrayna’ya verdikleri desteğin “sarsılmaz” olduğunu ve Ukrayna’ya askeri desteği “ne kadar sürerse sürsün” sürdüreceklerini açıkladılar.

Ancak bu yardımın amacını muğlak bir şekilde “Ukrayna’nın egemenliğine ve toprak bütünlüğüne saygıya dayalı adil bir barış” olarak tanımladılar, Ukrayna’nın Rusya’nın 1991’de tanıdığı sınırlarına dönüş değil.

Bir hava savaşı mı?

Zelenskyy, dördüncü nesil F-16 savaş uçakları talep ederek 9 Şubat’ta Londra, Paris ve Brüksel turunu sonlandırdı.

ABD, Ukrayna’nın diğer bazı müttefiklerinin sağlayabileceklerini belirtmelerine rağmen bunları sağlamayacağını söyledi.

ABD savunma bakanı Lloyd Austin, 14 Şubat’ta Brüksel’de toplanan müttefiklere hitaben yaptığı konuşmada, Rusya’nın artık havadaki üstünlüğüne bel bağlamasının gerçek bir tehlike olduğunu, ancak Ukrayna’nın tepkisinin hava savunması olması gerektiğini söyledi.

Austin, “Rusya’nın önemli uçakları olduğunu biliyoruz … ve çok fazla yeteneği kaldı” dedi. “Rusya’nın savaşa hava kuvvetlerini dahil etmeye karar vermesi durumunda kendilerini koruma yeteneğine sahip olduklarından emin olmak istiyoruz.”

Financial Times’a konuşan iki savunma yetkilisi, “Rus kara kuvvetleri oldukça tükendi, bu yüzden bu, bunu bir hava savaşına çevireceklerinin en iyi göstergesi,” dedi. “Ukraynalılar hayatta kalacaklarsa, mümkün olduğu kadar çok hava savunma kabiliyetine ve cephaneye sahip olmaları gerekiyor.”