Putin’in karar verme süreci, Rusya’yı herhangi bir halefinin dönmesinin zor olacağı bir yola soktu.

Rusya’nın Ukrayna’yı topyekun işgaline başlamasından bir yıl sonra, bunun Devlet Başkanı Vladimir Putin’in savaşı olup olmadığı tartışması devam ediyor. Birçoğu ülke dışına sığınan savaş karşıtı Ruslar, Rusya başkanını suçluyor. Onlar için sanrıları ve paranoyası, içeride neo-totaliterliğe ve dışarıda askeri saldırganlığa dönüşe neden oldu.
Sürgündeki ve hapishanedeki Rus muhalefeti, Putin’in iktidardan düşmesi durumunda durumun tersine döneceği konusunda ısrar ediyor. Tutuklu muhalefet lideri Alexey Navalny’nin iki numaralı adamı Leonid Volkov, savaşın sona ermesinin ardından Batı’nın yalnızca acilen yeniden yapılanmaya ihtiyacı olan Ukrayna için değil, Rusya için de bir “Marshall Planı” sunması gerektiğini öne sürdü.
Başka bir deyişle, muhalif Ruslar, Putin tahta geçtiğinde Moskova’nın Avrupa ve ABD ile köprüler kuracağını umuyor.
Anlaşılır bir şekilde, “Putin’in savaşı” kavramının Ukrayna’da neredeyse hiç karşılığı yok. Ukraynalılar, ister Moskova’nın “özel askeri operasyonu”nun şoven amigoları olsun, ister bunu görmezden gelip günlük hayatlarına devam etmeyi seçen sessiz çoğunluk olsun, genel olarak Rusya’yı bir ülke ve toplum olarak suçluyor.
Putin’in emperyal zihniyete sahip bir ulus adına konuştuğu göz önüne alındığında, Rusya’nın bir gün farklı davranması için neden güvenilsin diye soruyorlar.
Ayrıca, 70 yaşındaki liderin halefinin Batı yanlısı muhalefetten gelmesi veya Kremlin’in şu anki işgalcisinden farklı olması pek olası değil. Rusya Güvenlik Konseyi başkanı Nikolay Patrushev gibi uzmanların hakkında spekülasyon yaptığı bazı isimler en az Putin kadar şahin. Dolayısıyla Ukraynalılar için Rusya, Moskova’da şovu kim yürütürse yönetsin, yenilmelidir.
Peki ya Avrupa Birliği? Savaş, Rusya ile – bu kadar uzun süre çok dikkatli bir şekilde geliştirilen – ilişkilerini geri dönüşü olmayan bir noktanın ötesine mi taşıdı?
Polonya ve Baltık Devletleri için durum büyük ölçüde böyledir. Bir yıldır, “sana demiştim” anlarını yaşıyorlar. Geçen yılki Rus işgalinden ve 2014’teki Kırım işgalinden önce bile, Rus intikamcılığının Avrupa’daki Soğuk Savaş sonrası düzen için temel bir tehdit oluşturduğunu savundular.
Ancak batıda, Fransa ve Almanya, Rusya ile ilişkilere yaklaşımlarında çok daha muğlak davrandılar. Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron göreve geldiği 2017’den bu yana, Avrupa’nın uzun vadeli düşünmesi ve Ruslarla angaje olması gerektiğini savunuyor. Macron, işgale kadar bu çizgide kaldı ve bir tür diplomatik çözüm bulma umuduyla Putin’i aramaya devam etti. Ve daha geçen Aralık ayında, Fransa cumhurbaşkanı Rusya’ya bir anlaşmanın parçası olması gereken “güvenlik garantileri”nden bahsetti.
Almanya, Ukrayna’nın Doğu Avrupalı dostları arasında daha da fazla hayal kırıklığı ve öfke uyandırdı. Uzun yıllar Ruslarla yakın ilişkiler ve Kuzey Akım doğal gaz boru hattı gibi iş ve siyasi girişimler rekorunu kırdı. Alman siyasi sınıfı uzun süredir Rusya’yı bir dost olarak görüyor ve eski Şansölye Gerhard Schroeder gibi bazıları Moskova’nın devlet tarafından yönetilen enerji şirketleriyle kazançlı işler yaptı.
Geçen yıl, eylem ve söylemde bazı değişiklikler oldu. İşgalin ardından Şansölye Olaf Scholz, Zeitenwende (tarihi dönüm noktası) olarak adlandırılan, Berlin’in nihayet Avrupa savunmasını ciddiye alacağı ve hem mali hem de siyasi olarak ağırlığını arkasına koyacağı fikrini ilan etti. Pozisyonu, çoğunluğu Ukrayna yanlısı olan Alman kamuoyunda da destek buldu.
Bununla birlikte, daha sıkı bağların daha fazla güvenlik ve öngörülebilirlik sağladığı beklentisiyle, Almanya’nın Rusya’yı yakından kucaklama eğilimi geçmişe gönderilmedi. Scholz, Ukrayna’ya, özellikle Leopard tanklarına askeri yardım sağlama konusunda ayak sürürken, Alman liderliğinin Moskova’dan tamamen vazgeçmediğinin sinyallerini veriyor. Almanya’nın mantığına göre, beğensek de beğenmesek de Rusya her zaman orada olacak ve onu öylece kapatamaz, etrafına çit çekemez veya görmezden gelemeyiz.
Elbette, tank mücadelesinin daha hayırsever bir yorumu, Scholz’un kumarının ufukta beliren 2024 ABD başkanlık seçimleri ile ABD’yi Avrupa güvenliğine bağlamayı amaçladığıdır. Ancak öyle olsa bile, Almanların ileriye dönük “Rusya’yı durdur” koalisyonunun avangardında olmayacağını varsaymak güvenlidir.
Peki, Rusya konusunda tam uyum sağlanamaması, AB’nin uzun vadede ilişkilerin normalleşmesine açık kapı bıraktığı anlamına mı geliyor? Tam olarak değil.
Savaş yıllarca sürebilir ve muhtemelen sürecektir. Çatışma olduğu sürece, siyasi ve ekonomik bağları yeniden alevlendirmek şöyle dursun, herhangi bir verimli diplomatik angajman tasavvuru bile zor. Elbette, Putin göreve gelene kadar ilişkiler çatışmacı olacaktır.
Gerginliğin azaltılması durumunda, Doğu Avrupa üzerinden Ukrayna ve muhtemelen Moldova ve Gürcistan’ı “Batı yakasında”, Beyaz Rusya’yı Rusya’da ve Ermenistan ve Azerbaycan’ı tarafsız bölgede bırakan yeni bir hat çekilecek. Batı yanlısı ülkelerin AB ve NATO’nun yörüngesine çekilmesiyle ve Rusya’nın Ukrayna’nın tutmayı başarabileceği her yerine kendisini sağlamlaştırmasıyla Soğuk Savaş benzeri bir senaryo gerçekleşecek.
Bu aynı zamanda Soğuk Savaş tarzı diplomasinin konuşlandırılacağı anlamına da geliyor. AB – ve müttefiki ABD – yalnızca istikrarı korumak ve tam bir cephe çarpışmasını önlemek için Rusya ile ilişki kuracak. Batı politikasının özü, 1990’larda ve 2000’lerde olduğu gibi entegrasyon değil, çevreleme olacaktır.
Savaş, Rusya ile AB arasındaki ekonomik bağlara ağır bir darbe indirdi ve Putin’in politika seçimleri, gelecekteki herhangi bir liderin tersine çevirmek için mücadele edebileceği güçleri hızlandırdı. Moskova, birliğin ana enerji tedarikçilerinden biriydi; artık yok ve konumunu geri kazanması pek olası değil. Rusya’nın Avrupa gaz ithalatındaki payı 2021’de yüzde 50’den şu anda yüzde 12,9’a düştü.
Avrupa yaptırımları Rusya’yı Çin’e ve bir dereceye kadar Küresel Güney’e çekmeye zorladı. Bu, savaşın kalıcı miraslarından biri olacak.
Putin karşıtı Ruslar, ülkelerinin eninde sonunda Batı’ya dönüş yolunu bulabileceğini umuyorlar. Avrupalı liderler, savaş durduktan sonra ne olacağı konusunda uzun uzun düşünmekte haklılar – er ya da geç duracak. Yine de tarihin gösterdiği gibi, savaşlar dönüştürücü olaylardır. İyi ya da kötü, saat 23 Şubat 2022’ye geri dönmeyecek.
Bu makalede ifade edilen görüşler yazara aittir ve Al Jazeera’nin editoryal duruşunu yansıtması gerekmez.