Okuyucu gönderimi: SVB ile uyuşmazlığım

0
7

DutchMen / Shutterstock.com

Burt’un 20 Mayıs’ta iki kez yanıtladığım sunumu sonucunda, onun deneyimine uygun bir sorum var.

Geçen yıl Tayland’da evlendim. Yaşım 79 ve Taylandlı karım 57. Kısa süre önce soyadımı alan 24 yaşındaki oğlu bizimle birlikte yaşıyor ve Chiang Mai’de bir üniversitede okuyor. Ev onun. Yaşı ve dizleri yıpranmış olduğu için artık çalışamıyor, bu yüzden herhangi bir gelir katkısı yok. Tayland’dayken, üçümüz bir ev işletiyoruz. Oldukça ileri yaşıma rağmen, uzak bölgelerdeki su kaynaklarını gerçekleştirmek için hala çok çalışıyorum (ondan fazla para kazanmadan) ve bu amaçla Güneydoğu Asya’da seyahat ediyorum (şu anda değil). Bu nedenle, Hollanda’da en az 4 ay kalmama ek olarak, Chiang Mai’de kalmanın yanı sıra yaklaşık 2 ay boyunca ASEAN’da seyahat edeceğim. Hollanda’da kiralık bir evde kayıtlıyım, çünkü yukarıda belirtilenler nedeniyle artık bir ev satın almaya gücüm yetmiyor. Zemin kattaki dairem yaşlılığa kadar kendime bakabilecek şekilde döşendi.

2015 yılından beri devam eden SVB ile çatışmam nedeniyle evimi satmak zorunda kaldım çünkü dava mahkemedeyken SVB beni ikametgahımdan mahrum etti ve sağlık sigortasından ihraç edildim ve kronik rahatsızlıklardan kaynaklanan masrafları karşılamak. Nihayetinde, Lahey İdare Mahkemesinin çok yargıçlı bölümü, SVB’yi Hollanda ile kalıcı ilişkimi reddederek hukuka aykırı davranıştan mahkum etti. SVB bir itirazda bulunmadı ancak karardan 5 ay sonra bunu görmezden geldi. Daha önce belirtildiği gibi, Ulusal Ombudsman bana itiraz etmemi tavsiye etmelerine rağmen hiçbir şey yapmadı! Bakana yapılan bir ricada, basın servisi tarafından HAYIR’a sevk edildim ve ikinci parlamento komitesi makbuzu doğruladı ancak hiçbir şey yapmadı / yapmadı. Çemberi tekrar kapatıyorum. Yani yargıcın verdiği bir karar görmezden geliniyor ve bakan ve HAYIR eve vermiyor.

Hükümetin kendisi mahkeme kararlarını görmezden gelirse, vatandaşın Hollanda’da hala hangi “hakkı” var?

Aşağıdaki itiraz Lahey’den SVB’nin yasal bir numarasıyla kaldırıldı çünkü “Lahey’deki mahkeme onlarla aynı fikirde değildi, bu yüzden bu temyizle Amsterdam’ın ilgilenmesini istiyoruz”. Bu, yazıya dökmek istemediğim bir şey gibi kokuyor; dava geçen yıl çevrimiçi olarak açıldı. SVB giriş yapamadı, 1. avukat telefonla yaptı, SVB’nin tüm BT departmanı görünüşe göre skype üzerinden bağlanamıyordu. 78 yaşındayken bununla ilgili bir sorun yaşamadım, 2. avukat bağlantı kuramazmış gibi davrandı ve okuldan ayrıldı, ancak 1’inci (baş) evdeyken evrakları olmadığı için hakime geçti. (seans 2 hafta önceden kaydedildi) ve hafızasından çalışması gerektiğini söyledi.

Duruşma sırasında her ayrıntıyı hatırladı ve SVB’de dolaşan o kadar parlak avukatların olduğunu hayal edemiyorum ve her davadan detaylı olarak haberdar ve arka planda 2 numaranın ona her şeyi anlatacağından şüpheleniyorum. İtirazda belirttiğim 10 noktanın 1’ine hâkim, yani karar sırasında artık bir evim olmadığı, davanın Nisan 2018’den Ekim’e kadar herhangi bir sebep gösterilmeden ertelendiği şeklinde yanıt verdi ve SVB Blok, sağlık sigortasından poliçemi Haziran ayında iptal etmesini istedi !! O andan itibaren ikamet yeri veya ikamet yeri olmayan bir Hollanda’da ikamet ettim ve çocuklarımla ve pansiyonlarda kaldım, ancak bir mektup adresim vardı. Şimdi dava Merkez Temyiz Kurulunda beklemede ve umarım bu yıl davayla ilgilenir.

Bu kapsamlı girişten sonra Burt’un katkısına ve ona yönelik birçok tepkiye döneceğim. AOW vb. Haksız yere alıkonulan CvRB’deki davasını kazandı ve mesleğimde buna başvurabilir miyim acaba? Ayrıca belirttiğim gibi kalıcı olarak birlikte yaşamıyorum.

Bir avukat tutamıyorum çünkü eşimin AOW’si asgari ücretin altında bir emeklilik maaşı ile yaşıyorum. Hukuki yardım almaya uygun değilim çünkü hala belirtilen sınırın üzerinde param var, gelirimi desteklemek için neredeyse hiç geri dönüş yapamıyorum ve bunu 10 yıl kadar daha kullanmam gerekiyor.

Eşim muhtaç olduğumda benimle ilgilenecek, ancak SVB’nin beni tekrar sigortadan atmaya çalışmayacağı umuduyla yine de mütevazı kiralık evimi NL’de tutmam gerekecek (NL’deki ev sahibime çoktan başvurdular. kontrol edin) ve muhtemelen dosyamda büyük bir kırmızı damga var çünkü onlarla çelişmeye cüret ettim.

Bir Hollanda vatandaşı ve (şu anda) mukim bu ülkede haklarını almak için ne yapabilir? Birçok Taylandlı blog okuyucusu arasında bunu düşünebilecek bir avukat var mı? Muhtemelen Burt’un davası gibi içtihat vardır. Yılda birkaç ay Tayland’da kaldığım süre boyunca sürekli olarak ortak bir evde çalışmadığım ve 3 yetişkine bakmadığım için, bekarımın AOW yaşlılık aylığının en azından bir kısmını alabilirsem, bunu biraz daha dışarıda bırakabilirim ; Bunu hiçbir koşulda SVB’ye sunmayacağım çünkü o zaman her şeyin yeniden çarpıtılacağını biliyorum ve umarım okuyuculardan gelen tepkiler yapıcı olur ve bilgiçlik taslamaz, buna ihtiyacım yok.

Dick41


Değerlendirme: 5,00/ 5. 1 oydan itibaren.

Lütfen bekle …

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here