Okuyucu Girişi: Tayland’da Demokrasi mi? Boşa çaba!

0
3

(Sangtong / Shutterstock.com olabilir)

Tayland’da, bir zamanlar sınıftaki en iyi çocuk, benim gözümde şimdi çok yanlış. 1990’larda Tayland, Güneydoğu Asya’da en derin demokratik reformlardan geçen ülkeydi. Ancak Mayıs 2014’teki askeri darbeden sonra sansür ve baskı izledi.

Bu demokratik gerilemenin nedeni nedir? Hiçbir şekilde ileri görüşlü olmayan ilk demokratik liderlerin başarısızlığı, çoğu zaman otokratlar demokratik bir sosla ıslandılar. Örneğin, Taksin Shinawatra ve kız kardeşi Yingluck’a bakın. Ordu tarafından dolandırıcılık ve yolsuzlukla mücadele edemedikleri ve bir demokrasinin ihtiyaç duyduğu bağımsız kurumlar inşa etmekte başarısız oldukları (okuyun: hiçbir girişimde bulunmadıkları) için kovuldu.

Bugün Güney Doğu Asya için en baskın model Çin modelidir. Pekin, mümkün olan her yerde, Batı’daki viskoz demokrasilerden çok farklı olarak, Çin’in ne kadar kararlı bir şekilde işlediğini aşılamaktadır. Çin modeli kesinlikle çekici, ancak Tayland çok az kullanışlıdır. Çin modeli, toplumda yerleşik iki bin yıllık idari ve kamu hizmeti üzerine inşa edilmiştir. Tayland’ın bu temeli yok.

Tayland’da vizyon sahibi olmasa da askeri ve siyasi bir lider haline geldi. Karşı oylar bastırılıyor ve hükümet her türlü hoşnutsuzluğu satın alıyor. Tayland’daki mevcut hükümet, seçimlerin yapıldığı, ancak elitin himaye yoluyla iktidarı elinde tuttuğu demokratik bir sistem olan Türkiye veya Rusya modeline dayalı olarak yönlendirilmiş bir otoriter demokrasi inşa ediyor. Güzel olsun ya da olmasın, ama bu sistem bence Tayland’a uyuyor.

Tayland’da demokrasi geriliyor ve özgürlükle mücadele ediyor. Bu yıl Tayland, yıllardır dünya ülkelerinin siyasi ve sivil özgürlüklere nasıl puan verdiğini izleyen Freedom House özgürlük haritasında daha da kötüye gidecek.

Gönderen Ronald Kroes


Değerlendirme: 3.50/ 5. 2 oydan.

Lütfen bekle …

  1. Rob V. diyor

    Tayland’ın ilk demokrasi girişimi 1932’den hemen sonraydı. Özellikle Isan delegeleri, demokrasi yoluyla seçmenlerinin çıkarlarına hitap etmek için bunu iki elleriyle aldılar. Birkaçı ölünce bunun bedelini ödemek zorunda kaldı. Askeri, zengin kokuşmuş kişiler ve böylesi “iyi” seçkinlerden oluşan bir klik (ağların sürekli değiştiği insanlar ve klikler arasında bir çatışma olsa da) sorumlu. Demokrasi, elit insanlar için kendi güç konumlarına ve para akışlarına zarar verdiği için bir tehdittir. Pek çok kez plebler (insanlar) yeniden demokrasi yolunu tutmayı başardılar. Örneğin, 73 -76’yı düşünün. Bu, elit figürler tarafından sıklıkla sert bir şekilde etkilenmiştir. Kan sokaklarda birkaç kez dolaştı.

    1990’ların sonlarında, nihayet yeni bir vakıf gibi görünen bir şey ortaya çıktı, makul derecede iyi (ama mükemmel değil) bir anayasa olarak gördüğüm şey, halka kurulacak bağımsız kontrol sistemleri ile demokratik bir temel sağladı. Ancak Thaksin de bir demokrat değildi, ancak pek çok noktada uygulanan ve sıradan insanlar için işlerin gözle görülür bir şekilde daha iyi hale gelmesi için bir başarıya imza atan sağlam bir parti programı ile ortaya çıkarak çok sayıda destek ve oy kazanmıştı. Kendini popüler yapmak güzel. Thaksin ve etrafındakiler de çok daha iyi hale geldi. İngilizcede yem oluğundan yemek yemek isteyen domuzlardan bahsediyorlar. Diğer seçkin figürler bu nedenle pes etmek zorunda kaldı ve bunu kabul etmedi. O yemlik için verilen savaş… ‘yolsuzlukla mücadele’ kisvesi altında bir kulüpten insanlar diğerlerine yol açmak zorundaydı. İyi gösteri için birkaç yolsuzluk vakasını ele aldım, ancak işleri gerçekten düzene sokmak için hiçbir şey yapılmadı, bunu yapmak değildi. Yine kim kapmak ve iyileşmek için burnunu kovaya koyabildi (pahasına…).

    Kısacası, halk her türden seçkin insanı defalarca bastırmaya isteklidir. Bunu bir bahane ile satmaya çalışmak ama darbelerin ve iktidarların% 99’u asla halkın ortak iyiliği için değildir. Demokrasiyi defalarca kesmek, demokrasinin olgunluğa ulaşabileceği iyi bir temel atmayı çok zorlaştırır. Bununla birlikte, Tayland, sıradan insanların sürekli olarak etkilenmediği bir ülke olacaksa, bunu baltalayan çeşitli ailelerin ve ağların üstesinden gelmek gereklidir.

    Kısaca böyle görüyorum.

    Not: Çin Modeli ile tam olarak ne hayal etmeliyim? Çin’de, tıpkı eski Sovyetler Birliği gibi, işyeri ve daha düşük yönetim seviyeleri gibi düşük seviyelerde katılımın oldukça iyi gittiğini biliyorum. Tartışmaya ve oylamaya herkes katılabilir, ancak üstündeki her katman daha az iyi gidiyor ve çok az demokrasi (katılım, etki ve halk tarafından hesap verebilirlik) en tepede kalıyor, bu yüzden zincirdeki çok fazla bağlantı nedeniyle. Bu benim için kısaca Çin.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here