Yapay zeka, akıllı telefonunuzun kamerasını tek bir amaçla işgal etti – fotoğraflarınızı mahvetmek ve kafanızı yalanlarla doldurmak! En azından, bazı manşetlerde görebileceğiniz fikir bu. Akıllı telefon kamera teknolojisi hızla ilerliyor ve neyin “gerçek” ve “sahte” olduğu konusunda bazı kafa karışıklıklarına yol açıyor.
İyi haberlerim var; var olan her fotoğraf “sahtedir”. 2023’ten bir akıllı telefonla mı yoksa 1923’ten bir film kamerasıyla çekilmiş olması fark etmez. Perde arkasında her zaman bir hile vardır.
Telefon Kameralarının Fiziksel Kısıtlamaları
Bir telefona tam boyutlu bir kamera merceği takarsanız, bu bir canavarlık olur. Akıllı telefonların küçük, kompakt ve biraz dayanıklı olması gerekir, bu nedenle inanılmaz derecede küçük kamera sensörleri ve lensleri kullanma eğilimindedirler.
Bu ufacık donanım birkaç fiziksel kısıtlama yaratır. Bir akıllı telefon 50 MP’lik bir sensöre sahip olsa da sensörün boyutu aslında oldukça küçüktür, yani her piksele daha az ışık ulaşabilir. Bu, düşük ışık performansının düşmesine yol açar ve görüntüde parazite neden olabilir.
Lens boyutu da önemlidir. Küçük kamera lensleri bir ton ışık getiremez, bu nedenle azaltılmış bir dinamik aralık ve bir kez daha azaltılmış düşük ışık performansı elde edersiniz. Küçük bir lens ayrıca, arka plan bulanıklığı veya “bokeh” efektleri için sığ bir alan derinliği üretemeyen küçük bir diyafram anlamına gelir.
Fiziksel düzeyde, akıllı telefonlar yüksek kaliteli fotoğraflar çekemez. Sensör ve lens teknolojisindeki gelişmeler, akıllı telefon kameralarının kalitesini büyük ölçüde artırdı, ancak en iyi akıllı telefon kameraları, “hesaplamalı fotoğrafçılık” kullanan markalardan geliyor.
Telefon Kameraları “Hile Yapmak” İçin Yazılım Kullanıyor
En iyi akıllı telefon kameraları, yazılım geliştirmede üç lider olan Apple, Google ve Samsung’tan gelir. Bu tesadüf değil. Akıllı telefon kameralarının donanım kısıtlamalarını aşmak için bu markalar, fotoğrafları işlemek ve geliştirmek için “hesaplamalı fotoğrafçılık” kullanıyor.
Akıllı telefonlar, yüksek kaliteli bir görüntü üretmek için birden fazla hesaplamalı fotoğrafçılık tekniği kullanır. Bu tekniklerden bazıları tahmin edilebilirdir; bir telefon bir fotoğrafın renk ve beyaz dengesini otomatik olarak ayarlar veya bir özneyi yüzünü keskinleştirip aydınlatarak “güzelleştirebilir”.
Ancak en gelişmiş hesaplamalı fotoğrafçılık teknikleri, basit görüntü düzenlemenin ötesine geçer.
Örneğin “istifleme”yi ele alalım. Telefonunuzdaki deklanşöre bastığınızda, birkaç milisaniye içinde birden fazla fotoğraf çeker. Her görüntü biraz farklı ayarlarla yapılmıştır; bazıları bulanık, bazıları aşırı pozlanmış ve bazıları yakınlaştırılmıştır. Bu fotoğrafların tümü, yüksek dinamik aralığa, güçlü renklere ve minimum hareket bulanıklığına sahip bir görüntü oluşturmak için birleştirilir.
İstifleme, HDR fotoğrafçılığın arkasındaki temel kavramdır ve çok sayıda hesaplamalı fotoğrafçılık algoritmasının başlangıç noktasıdır. Örneğin gece modu, uzun bir pozlama süresi olmadan (hareket bulanıklığına ve diğer sorunlara neden olur) parlak bir gece görüntüsü üretmek için istiflemeyi kullanır.
Ve daha önce de belirttiğim gibi, akıllı telefon kameraları sığ bir alan derinliği üretemez. Bu sorunu aşmak için çoğu akıllı telefon, derinliği tahmin etmek için yazılım kullanan bir portre modu sunar. Özellikle uzun veya kıvırcık saçlarınız varsa, sonuçlar oldukça etkileyicidir, ancak hiç yoktan iyidir.
Bazı insanlar, akıllı telefonunuzun kamera özelliklerini yanlış tanıttığı ve “gerçekçi olmayan” bir görüntü ürettiği için hesaplamalı fotoğrafçılığın “hile” olduğuna inanır. Bunun neden ciddi bir endişe olacağından emin değilim. Hesaplamalı fotoğrafçılık kusurludur, ancak düşük kaliteli donanım kullanarak yüksek kaliteli fotoğraflar çekmenizi sağlar. Çoğu durumda, bu sizi derinlik ve dinamik aralık hissi ile “gerçekçi” ve “doğal” bir görüntüye yaklaştırır.
Bu “hile”nin en güzel örneği Samsung’un “ay tartışması”dır. Samsung, Galaxy S22 Ultra’nın yakınlaştırma yeteneklerinin reklamını yapmak için bir ay fotoğrafçılığı algoritması oluşturmaya karar verdi. Temel olarak, orijinal görüntüde olmayan ayrıntıları ekleyerek ayın berbat resimlerini biraz daha az berbat gösteren bir yapay zekadır. Bu işe yaramaz bir özellik, ancak bir kuruştan daha küçük bir kamerayla ayın fotoğrafını çekmeniz gerekiyorsa, biraz “hile” yapılması gerektiğini düşünüyorum.
Bununla birlikte, bazı şirketlerin hesaplamalı fotoğrafçılık araçlarını yanıltıcı pazarlama yöntemleri beni endişelendiriyor. Ve benim en büyük şikayetim, telefon üreticilerinin her yıl sattığı “iPhone’da çekim” veya “Pixel’de çekim” saçmalıkları. Bu reklamlar milyon dolarlık bütçeler, koca koca eklenti lensleri ve profesyonel kurgu ile yapılıyor. Bu reklamlardan birini yalnızca bir akıllı telefonla çoğaltabileceğiniz fikri, tam bir yalan değilse bile, bir zorlamadır.
Bu Yeni Bir Şey Değil
Bazı insanlar hesaplamalı fotoğrafçılıktan memnun değil. Gerçeği yanlış temsil ettiğini ve bu nedenle kötü olması gerektiğini savunuyorlar! Kameralar size tam olarak kameranın merceğine giren görüntüyü vermelidir; bunun dışındaki her şey yalan!
İşte şey; her fotoğraf bir düzeyde “sahte” içerir. Fotoğrafın telefonla mı, DSLR fotoğraf makinesiyle mi yoksa filmli fotoğraf makinesiyle mi çekilmiş olduğu fark etmez.
Film fotoğrafçılığı sürecine bakalım. Kamera filmi, ışığa duyarlı bir emülsiyon ile kaplanmıştır. Kamera deklanşörü açıldığında, bu emülsiyon ışığa maruz kalır ve görüntünün görünmez bir kimyasal izini bırakır. Film, basılı bir görüntü oluşturmak için emülsiyon astarlı bir kağıda yansıtılan kalıcı bir negatif üretmek için bir dizi kimyasaldan geçirilir (peki, fotoğraf kağıdının da kimyasal bir yıkamaya ihtiyacı vardır, ama işin özü budur).
Bu süreçteki her adım, bir görüntünün nasıl görüneceğini etkiler. Bir film markası kırmızıları ve yeşilleri aşırı doyururken, başka bir marka donuk bir görünüme sahip olabilir. Karanlık oda kimyasalları bir görüntünün rengini veya beyaz dengesini değiştirebilir. Ve bir görüntüyü fotoğraf kağıdına yazdırmak daha da fazla değişkeni ortaya çıkarır, bu nedenle birçok film laboratuvarı renk ve pozlamayı çevirmek için bir referans sayfası (veya bir bilgisayar) kullanır.
Bir film kamerasına sahip olan çoğu kişi profesyonel fotoğrafçı değildi. Basım süreci üzerinde kontrolleri yoktu ve filmlerinin kimyasal bileşimini kesinlikle seçmediler. Bu tanıdık gelmiyor mu? Film yapımcıları ve fotoğraf laboratuvarları, zamanlarının “hesaplamalı fotoğrafçılığı” idi.
Peki ya modern DSLR ve aynasız fotoğraf makineleri? Bunu söylediğim için üzgünüm ama tüm dijital kameralar bazı fotoğraf işleme işlemleri gerçekleştirir. Mercek distorsiyonu için bir görüntüyü ayarlayabilir veya bir fotoğraftaki gürültüyü azaltabilirler. Ancak en yaygın işleme şekli, bir görüntünün renk ve beyaz dengesini tamamen değiştirebilen dosya sıkıştırmadır (bir JPEG yalnızca birkaç milyon renk içerir). Bazı kameralar, minimum düzeyde işlenen ancak profesyonel düzenleme yapılmadan “düz” veya “donuk” görünme eğiliminde olan RAW görüntü dosyalarını kaydetmenize izin verir.
Tüm Fotoğraflar “Sahte”dir ve Bu Büyük Bir Anlaşma Değildir
Gerçeklik, fotoğrafçılığın önemli bir parçasıdır. Bazen bir anı, kusurları ve her şeyi doğru bir şekilde temsil eden bir fotoğraf isteriz. Ancak çoğu zaman kameralarımızdan bir fotoğraf çekmesini isteriz. iyi görüntü, olumsuz koşullarda bile – sahte olmasını istiyoruz.
Bu sahtekarlık, kamera merceğinin ötesinde teknolojik ilerlemeler gerektirir. Ve hesaplamalı fotoğrafçılık, kusurlarına ve pazarlama döngüsüne rağmen, şu anda ihtiyacımız olan teknoloji.
Bununla birlikte, Google, Apple ve Samsung gibi şirketlerin müşterileriyle daha şeffaf olması gerekiyor. Sürekli olarak gerçeği esneten ve birçok insanı akıllı telefonların tam boyutlu veya profesyonel düzeydeki kameralarla karşılaştırılabilir olduğuna inandıran reklamların bombardımanına uğruyoruz. Bu kesinlikle doğru değil ve müşteriler neler olduğunu anlayana kadar hesaplamalı fotoğrafçılık konusunda delirmeye devam edecekler.
