Mahkeme kararı öfkeyi körükledikten sonra Tayland’da protestolar artıyor

0
15

Analistler, protestocular Pazar günü tekrar toplanma sözü verirken kilit aktivistlere karşı vatana ihanet suçlamalarından korkuyorlar.

Çarşamba günkü mahkeme kararı, Pazar günü tekrar toplanması beklenen protestocular arasında meydan okuma ve öfkeye yol açtı [Jack Taylor/AFP]

Bangkok, Tayland – Tayland’daki kilit bir mahkeme kararı, yeni bir anayasa ve kraliyet reformu çağrısında bulunan yaklaşık 18 aydır hükümet karşıtı protestoların ardından aktivistlerin vatana ihanet suçlamasıyla karşı karşıya kalabileceği endişesini dile getirdi.

Tayland anayasa mahkemesi, katı kraliyet karalama yasaları uyarınca suçlanan üç protesto liderine karşı açılan bir davada kararı verdi.

Bir yargıçlar kurulu Çarşamba günü, eylemcilerin reform çağrılarının sadece retorik küfürden daha fazlası olduğuna karar verdi.

Mahkeme, konuşmalarının “anayasal monarşiyi devirmeyi” hedeflediğini ve Yargıç Wiroon Sangtian’ın kraliyet yasalarında yapılacak herhangi bir reformun “monarşiyi saygısız bir statüye getireceğini ve halk arasında itaatsizliğe yol açabileceğini” söyledi.

Sanıkların avukatı Krisadang Nutcharut, Al Jazeera’ya kararın karanlık bir gün olduğunu söyledi.

“Bunu söylemek çok uzak değil [the death penalty] verilebilir,” dedi Krisadang. “Bu karar sadece 112. madde ile ilgili değil, [lese majeste] ama şimdi buna rejimi devirme girişimi, müebbet hapis ya da ölümle cezalandırılabilecek bir vatan hainliği diyorlar.”

Karar, Temmuz 2020’de başlayan ve protestocuların yalnızca hükümeti istifaya değil, aynı zamanda ülkenin güçlü ve zengin monarşisinde reform çağrısında bulunduğu aylarca süren gösterilerin ardından geldi. Eşi görülmemiş talepler, saray çevresinde kamuoyunda tartışmayı artırdı ve kraliyet kurumunu açıkça eleştirme konusunda uzun süredir devam eden bir tabuyu yıktı.

Davadaki üç sanık, bir dizi suçlamadan suçlu bulunurlarsa zaten bir asırdan fazla hapis cezasıyla karşı karşıya olan Arnon Nampa ve Panupong “Mike” Jadnok’u içeriyor.

Üçüncüsü, “Rung” olarak bilinen Panusaya Sithijirawattanakul, protestocuların geçen yıl Ağustos ayında kralın serveti hakkında daha fazla şeffaflık ve monarşinin vergi ödemesi çağrısı da dahil olmak üzere 10 talebini okuyan eylemciydi. Kefaletle serbest bırakıldığında, kraliyet karalama yasaları uyarınca da suçlandı ve suçlu bulunursa her bir suçlama için 15 yıla kadar hapis cezasına çarptırıldı.

Demokrasi yanlısı aktivist Panusaya Sithijirawattanakul, Çarşamba günü anayasa mahkemesine gelirken protestoların sembolü olan üç parmakla selam veriyor. O, kefaletle serbest bırakılan üç sanıktan sadece biri. [Sakchai Lalit/AP Photo]

Yargıçların duyurusu, üç protesto liderinin kamusal aktivizminin, ülkenin siyasi sistemini devlet başkanı olarak kralı devirme girişimi ile eşitlendiğini gösteriyor.

Savunma tanıkları engellendi

Krisadang ve birçok yerel hak grubu, geniş kapsamlı dilin diğer muhalefet figürlerini etkilemek için kullanılabileceğinden korkuyor.

İfade özgürlüğünü destekleyen yerel bir grup olan iLaw’ın hukuk uzmanı ve yöneticisi Yingcheep Atchanont, “Mahkeme ‘ağ örgütlerine’ aynı eylemleri yapmama emri verdiğinde, kimse bu kararın ne kadar geniş olduğunu anlamıyor” dedi.

“Anayasa mahkemesinin nasıl ve kim tarafından uygulanması gerektiğini anlamamız için daha önce hiçbir yasal emsal yok” dedi.

Mahkemenin, aktivistlerin savunmalarında tanık çağırmalarına veya haklarındaki iddiaların belgelerini incelemelerine izin vermediğini ve bunun davalarıyla adil bir şekilde mücadele etmelerini fiilen imkansız hale getirdiğini de sözlerine ekledi.

Avukatlarına göre, ikisi gözaltında tutulan üçü de kendilerine dava açma fırsatı verilmediğini düşünerek mahkemeyi terk etti.

Krisadang, hükümetin kararın ardından ülkenin en ilerici siyasi partisi olan Move Forward’ı dağıtmak için adımlar attığını da sözlerine ekledi.

2019 seçimlerinde Future Forward olarak kamuoyunun dikkatini çeken muhalefet partisi, açıkça ülkenin kraliyet karalama yasalarının bu yılın başlarında kaldırılması çağrısında bulundu. Karara uyulursa, parti yasal olarak kraliyet kurumunu feshedilmesini haklı çıkaran bir tehdit olarak görebilir.

23 yaşındaki Panusaya, yargıcın savunma tanıklarına izin vermemesi karşısında dehşete düştü.

Genç aktivist Çarşamba günü duruşmadan kısa bir süre sonra “Egemenlik halka aittir” diye tweet attı. Başka bir tweet’te “Adalet sistemi her iki tarafı da eşit olarak dinlemiyor gibi göründüğünde, adaletsizlik mutlaka ortaya çıkacaktır” diye yazdı.

Uluslararası Af Örgütü, kararın Tayland’daki insan hakları durumu hakkında endişe verici bir mesaj gönderdiğini, ancak aynı zamanda protesto hareketini harekete geçirdiğini söyledi.

Uluslararası Af Örgütü Araştırma Bölge Direktör Yardımcısı Emerlynne Gil Cuma günü yaptığı açıklamada, “Bu karar insanlarda korku uyandırmak ve bu tür konuları daha fazla tartışmalarını engellemek için alındıysa, geri tepti” dedi.

“Karar çıktıktan hemen sonra sosyal medyada çığ gibi hashtag, tweet ve diğer patlamalar görüyoruz. 200.000’den fazla Taylandlı, Tayland Ceza Kanunu’nun lèse majesté yasası olan 112. Maddenin kaldırılması için yakın zamanda bir dilekçe imzaladı.

Karar, Tayland’ın insan hakları sicilinin Cenevre’deki Birleşmiş Milletler İnsan Hakları Konseyi’nde gözden geçirildiği gün geldi.

Af Örgütü, zamanlamanın uluslararası topluma Tayland’ın ifade özgürlüğü açısından uluslararası hak standartlarını karşılama niyetinde olmadığının bir işareti olduğunu söylüyor.

Daha fazla protesto planlandı

Tayland yaklaşık 90 yıldır anayasal bir monarşidir, ancak aynı zamanda en son 2014’te sık sık askeri darbelere sahne olmuştur.

Wisconsin-Madison Üniversitesi’nde profesör ve Tayland muhalif siyaseti uzmanı Tyrell Haberkorn, Al Jazeera’ya kararın daha fazla insanın sokaklarda ve çevrimiçi olarak muhalif olmasına yol açabileceğini söyledi.

“Anayasa mahkemesinin reformu çökertmesi ve aynı eyleme isyan etmesi çok endişe verici” dedi.

“Uzun vadede, Tayland yönetimi isyanla barışçıl muhalefet denklemini taşıyabilir mi? Anayasa mahkemesi, kararlarının kralın devlet başkanı olduğu demokratik yönetimi korumak için alındığını açıkladı. Düşüncelerin barışçıl bir şekilde ifade edilmesinin devleti devirme girişimi olarak görüldüğü bir yönetim biçiminde var olabilecek hiçbir demokrasi çeşidi yoktur.”

Karardan iki gün sonra, hükümetin hukuk uzmanı Başbakan Yardımcısı Wissanu Krea-ngam, protestocuları sokaklardan uzak durmaları konusunda uyardı.

Wissanu, “Gelecek rallilerde daha dikkatli olmalılar” dedi. Protestocuların, karara tepki olarak protesto gösterileri düzenlemeleri halinde daha fazla cezai suçlamayla karşı karşıya kalacaklarını öne sürdü.

Protestocular, anayasa mahkemesinin monarşi reformu çağrılarının siyasi sistemi devirme çağrısıyla eşdeğer olduğuna karar vermesinin ardından Tayland Demokrasi Anıtı’nın bir modelini ateşe verdi. Pazar günü yeni mitingler planlanıyor [Jack Taylor/AFP]

Kararın şiddete yol açabileceğine dair bazı endişeler var.

Çok sayıda hükümet karşıtı grup, geçen hafta sonu ayların en büyük protestolarından birinin ardından Pazar günü Bangkok’ta muazzam bir gösteri çağrısında bulundu.

“Tay tarihi, iktidardakiler kontrollerini kaybettiklerini hissettiklerinde, mahkemeleri veya yasaları kullanamayacaklarını, medyayı artık insanları kontrol etmek için kullanamayacaklarını hissettiklerinde, tutuklamalara, kovuşturmalara ve ardından kovuşturmaya başvuracaklarını göstermiştir. şiddet.

Krisadang, bir üniversite gösterisine askerlerin ateş açması sonucu düzinelerce öğrencinin öldürüldüğü Thammasat Katliamı’na atıfta bulunarak, “45 yıl önce gördüğümüze benziyor” dedi. Tayland tarihi.

Kararan görünüme rağmen Krisadang, üç aktivistin moralinin iyi olduğunu ve caydırılmayacağını söyledi.

“Siyasi amaç için savaşmaya hala kararlı olduklarını düşünüyorum” dedi.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here