Tayland'ın mevcut anayasasının yüksek demokratik kalitede güzel bir eser olduğunu söylediğimi duymayacaksınız. Eleştirilecek çok şey var: içerik, prosedür, oluşturulduğu hükümet, referandumun organizasyonu, örtük ön motifler, önerilen anayasa hakkında tartışma derecesi, vb.
Anayasanın izinsiz çevirisi için lütfen bakınız: www.constitutionalcourt.or.th/
Anayasa çok güzel cümlelerle dolu. Hükümet de dahil herkesin buna bağlı kalmasını istiyorsunuz. Ama kağıt sabırlı. 2019 seçimlerine katılacak çeşitli siyasi partiler, mevcut anayasayı onbeş kez değiştirmek istediklerini duyuyorlar. Kanımca, yeni hükümet Tayland toplumunda çok daha önemli sorunların çözümünde daha fazla yer alabilir. Birkaçından bahsedeceğim:
- Tayland ekonomisi ve ihracat ve Çin'e bağımlılığı;
- Gelir gelişimi: zengin ve fakir arasındaki artan boşluk;
- Yolsuzluk ve insancılık;
- Ordu ve polisin konumu veya yeniden düzenlenmesi;
- Devlet faaliyetlerinin ve nakit akışlarının şeffaflığı: nakit akışlarının azaltılması;
- Sel ve kuraklıkla mücadele için su yönetimi;
- Çevre sorunları;
- Tarım ve toprak politikaları;
- Mekansal Planlama;
- Toplu taşıma: otobüs, tren ve tekne;
- Eğitim (her düzeyde ve tüm bölgelerde);
- Yenilikçi güç;
- Politikacıların ve siyasi partilerin tutumları;
- Yasal sistem;
- İfade özgürlüğü: kamusal tartışmayı kucaklamak.
Bu konuların çoğu parlamento ile birlikte bir hükümet tarafından ele alınabilir ve ele alınmalıdır. Öneriler ve yasalar dünyanın başka yerlerinde olduğu gibi çoğunluk oyu ile kabul edilir veya reddedilir umarım yeni bir hükümet (hangi bileşime ve umarım koalisyona sahip olursa olsun) çok fazla enerji kullanmak yerine çözümler üzerinde çalışmaya başlayacaktır. anayasada değişiklik yapmak için – her nasılsa -. Bu benim için ikincil görünüyor ve iyi planların önünde bir engel bile yok.
Haftanın açıklamasına cevap: Anayasa yeni bir Tayland hükümeti için ana zorluk değil.
Pratik anlamda, anayasa günlük toplumda ihtiyaç duyulan çözümler için en önemli araç değildir. Fakat bu demokratik anayasal devletin temelidir. Kısacası, birlikte yaşama yolunda neler yapılabileceğini ve yapılamayacağını gösterir. Yargı, halk tarafından desteklenen ve sürdürülen sağlam bir anayasaya başvurmadan hiçbir şey yapamaz.
Tayland'da iyileştirmenin gerekli olduğu öneriler listeniz oldukça eksiksizdir, ancak irade eksikse ve diğer öncelikler resmi ve gayri resmi güce sahip kişiler tarafından belirlenirse, daha iyiye yönelik değişiklikler arka kapak olarak veya anayasa olmadan yavaşça gerçekleşecektir. .
Dürüst olmak gerekirse, seçilen hükümetin seçimlerden sonra söyleyecek çok şeyi olacağını sanmıyorum.
Tayland'ı gerçekten değiştirmek isteyen herhangi bir yasanın engellenmesi muhtemeldir.
Muhtemelen harcayacak paraları da yok, çünkü hepsi 20 yıllık plan için ayrılmış olan hepsi ve belki de bundan fazlası.
Planlar için ödenecek önemli bir servet vergisi (sonuçta, fakirlerden elde edilecek çok az şey var) girişimi şüphesiz engellenecektir.
Açıkçası, gelecekteki bir hükümet tıbbi bakım, eğitim, ulaşım, çalışma hakları, yaşlanma / yaşlılık sağlanması gibi temel hizmetlere odaklanmalıdır. Bununla birlikte, tüm bunların iyi bir temele dayanması çok önemlidir, sağlam bir anayasa iyi bir anayasal devletin temelidir. Mevcut cunta anayasası, ülkenin gerçekten inşa edemeyeceği bir canavar. 20 yıllık plan, tüm askerlerin nabzını tutan parmak … kabul edilemez, eğer insanlar hangi kursu alacağına karar veremezlerse ülkeyi iyi yapmazlar.
Sadece temel insan haklarının güvence altına alındığı iyi bir anayasal devletle, belirtilen temel hizmetler üzerinde çalışmaya başlayabilirsiniz. Ancak, gerçekten sağlam bir anayasa yazmak, her türlü alanda mevzuat ve projeler geliştirmek zaman alır. Yeni bir hükümet 2017 Junta Anayasasını parçalayabilir ve "Halk Anayasası" olarak da bilinen 1997 Anayasasını eski haline getirebilir. Bu da mükemmel değil, birkaç noktayı hemen ayarlamak mümkün olabilir, ancak bu çok kısa vadede duyarlı görünmüyorsa, o zaman eski anayasayı çıkarmak şimdilik yeterli olacaktır. Bundan sonra, gelecekteki hükümet hem yeni bir anayasa hem de diğer önemli konular üzerinde çalışabilir. Bu nedenle, ifadeye katılmıyorum.
Bu 2017 cunta anayasasının takıntıları:
– https://www.bbc.com/news/world-asia-39499485
– http://www.nationmultimedia.com/detail/big_read/30316132
Sevgili Chris,
Bahsettiğiniz sorunları çözmek, anayasanın gözden geçirilmesinden çok daha önemlidir. Sana katılıyorum. Ama bence her ikisi de yapılabilir. Sorunları çözmek için iyi bir anayasa gerçekten çok önemlidir. Bu yüzden Hollanda'da çok sayıda Thorbecke heykeli var.
Bu, ordunun ülke hükümetinden tamamen ve kalıcı olarak geri çekilmesi koşuluna tabidir. Son dört yılda, barış ve düzenin sağlanması dışında bahsettiğiniz konular hakkında çok az şey yapıldı.
4 yıldan uzun bir süre önce, siz, Chris, darbe konusunda oldukça hevesliydiniz. Son dört yılda askeri rejimi 4'ten fazla eleştirmediniz! yıllardır yeni bir anayasa hazırlıyor ve haklı olarak ön plana çıkardığınız sorunları çözmek için neredeyse hiçbir şey yapmadı.
Boşa giden 5 yıl için çok kötü, Chris değil mi?
Yine de, mevcut rejim Chris, siyasi partilerin üyeleri ve üsleri ile bahsettiğiniz konuları ele alan bir parti programı hakkında konuşmasını yasaklıyor. Tüm özgürlüklerin restorasyonu birincil bir gerekliliktir.
Ve sonra bu, yukarıda sözünü ettiğimiz Chris. Bu, gelecekteki tüm hükümetlerin uyması gereken anayasada yer alan 20 (yirmi!) Yıllık plan. O zaman çok fazla bağımsız bir politika gelmeyecek.
Dahası, belirli bir etkisi ile Senato neredeyse tamamen cunta tarafından atanmıştır. ve 5 yıl sürer.
Anayasa bu nedenle değiştirilmelidir, ne kadar erken olursa o kadar iyi olur. Bu, bazı değişikliklerle 1997'deki değişiklik olabilir. Fazla zaman almaz.