Duaların popülaritesi

15 ve 16 Mart tarihlerinde Nida (Ulusal Kalkınma İdaresi Enstitüsü), seçimden sonra kimin ülkenin başbakanı olması gerektiği konusunda 1250 Taylandlı (telefon?) Anketi gerçekleştirdi.

Bazıları – bu blogda da – mevcut cunta hükümetinin hızla ortadan kaybolmasını ve milliyetçi, gerici, muhafazakar kraliyetçi azınlığın bu hükümet aracılığıyla Tayland halkının büyük çoğunluğunu bastırmasını önerirken,% 38'i yeni başbakan olarak Prayut'u seçti . Onu, Khunying Sudarat (% 13), Abhisit (% 12), Thanatorn (% 6.8 ile yeni İleri Gelecek Partisi'nden) takip ediyor. Tanınmış Kuhn Chuwit% 5 ve Suthep% 1'den daha az puan alıyor. Seçkin, otoriter düşüncenin muhalifleri tamamen hayal kırıklığına uğramış olmalı. Nüfusun yarısı, sözde Tay elitlerindeki insan sayısından çok daha fazla, başbakan olarak Prayut veya Abhisit istiyor.

Araştırma sonucunun muhaliflerinin araştırmanın bağımsız olmadığını düşündüğünü duydum; NIDA hükümet tarafından finanse edilmektedir; 1.250 kişi tüm popülasyonu temsil etmiyor, eğer sonuçlar farklıysa, çalışma yayınlanmayacak. Kimse soru ve takip edilen yöntem hakkında konuşmuyor ve bu şaşırtıcı değil. Basın bülteninde NIDA, örnekteki sorunun tam olarak ne olduğu hakkında hiçbir şey söylemiyor. Ve bu – sanırım – öykünün ve dolayısıyla belki de daha az beklenen (arzulanan?) Sonuç.

1990'larda Hollanda'da bir pazar araştırması ajansında çalıştığımda, her yıl bakanların kabinedeki itibarına (5.000 Hollandalı arasında) yazılı bir anket yaptık. 15 isimden oluşan bir liste hazırladık ve Hollandalıdan hangi bakanın ismiyle bilindiğini belirtmesini istedik. Bu isimlerden biri meslektaşım Jac Reniers'dı ve kesinlikle kabinede bir bakan değildi. Adı bakan iki isim arasındaydı. Yine de Jac her zaman yaklaşık% 5 tanıtım yaptı ya da: Hollandalıların% 5'i Jac Reniers'ın bir bakan olduğundan emin olduklarını düşündü. Bu nasıl mümkün olabilir? Peki: Hollandalılar kibar, bu yüzden eğer birisi bir isim çağırırsa mutlaka bir bakan olacak; insanlar tüm isimlerle evet doldururlar çünkü kendi bakanlarınızı bilmiyorsanız biraz aptaldır; insanlar tembeldir ve bir şey doldururlar; ve belki daha fazla neden.

Telefon araştırmalarında bu gibi listelerle çeşitli nedenlerle çalışamazsınız. Ekstra çalışmayı önlemek için, bu nedenle en kısa yol seçilir. Yani: bir cep telefonu numarası ararlar ve cevaplayan kişiye sorarlar:

  1. 18 yaşında veya daha büyük müsün? Evet ise:
  2. Gelecek seçimlerden sonra Tayland Başbakanı olarak kimi görmeyi tercih edersiniz?

Telefonu cevaplayan kişinin yaklaşık 15 saniye içinde karar vermesi gerekir ve cevabı düşünmek için kesinlikle zamanı yoktur. Ve cevaplayan ne yapar: önce akla gelen bir isim verir. Kimin başbakan olarak görmeyi tercih ettiği değil, kimin en çok tanındığı veya o anda en çok itiraz eden kişi. Kısacası: biri ölçülecek olandan ve ölçmek için ne söyleyeceğinden başka bir şey ölçer.

Eğer bir kişi beyefendi ya da hanımefendi yeni başbakan olarak görülmeyi tercih edeceğini – az çok kendiliğinden – gerçekten bilmek istiyorsa ve bunu göreceli olarak hızlı ve ucuz bir telefon görüşmesi yöntemiyle sınırlamak istiyorsa, aşağıdakileri sorardım:

“Sana birkaç isim okudum. Lütfen 2019'da yapılacak seçimlerden sonra bu kişiyi Tayland Başbakanı olarak görmek isteyip istemediğinizi söyleyin. Ayrıca adını söylediğim kişiyi tanımadığınızı da söyleyebilirsiniz. Böylece beğenebilirsin, beğenmedim ya da bilmiyorum ”.

Tayland halkı hakkında daha bilinçli, daha güvenilir bir görüş istiyorsanız, o zaman insanları, ülkenin başbakanı olarak kimi görmeyi tercih ettiklerini düşünmek isteyip istemediklerini soracak, böylece bu ismi yazacaklar. birisi 2. gün aradığında bu ismi verebilir.

Her iki yöntemin yayınlanan NIDA araştırmasından farklı bir araştırma sonucuna yol açtığından eminim ki bu aslında başbakan olarak görmek istediğinden daha fazla spontane farkındalığı ölçüyor.


  1. Henk Hauer diyor

    Bence Dua, Tayland'ın son yıllarda sahip olduğu en iyi başbakan. Özellikle Leekpay'den beri

    VA: F (1.9.22_1171)

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here