Doğudaki bazı AB ülkeleri neden hala Rusya yanlısı?

Rusya’nın bir yıl önce başlattığı büyük ölçekli Ukrayna işgali, Avrupa’yı bir gecede değiştirdi. Politik ve ekonomik ilişkilerde tektonik kaymaları harekete geçirerek enerji piyasalarını bozdu ve mevcut tedarik zincirlerini alt üst etti. Dünya Savaşı sonrası Avrupa projesinin özüne meydan okudu: barış.

Ukrayna’ya yönelik vahşi saldırı, Rusya’nın düşmanlığı ve işgaliyle ilgili nispeten yeni anılara sahip olan Doğu Avrupa için özellikle rahatsız edici oldu. Bu, Rusya’ya yönelik ağır yaptırımlar, Ukrayna’ya mali, askeri ve insani yardım, NATO’nun doğu kanadının güçlendirilmesi ve milyonlarca Ukraynalı mülteciye sıcak bir karşılama için bölgede neden bu kadar önemli desteğin olduğunu açıklıyor.

Ancak Doğu Avrupa’da, geçmişte Rusya’nın saldırganlığına maruz kalmış olmalarına rağmen hâlâ Rusya’ya şaşırtıcı derecede sempati besleyen bazı ülkeler var. Slovakya, Bulgaristan ve Macaristan son bir yılda tutumlarında özellikle Rusya yanlısı olarak öne çıktılar.

Eylül ayında Slovakya’da yapılan bir anket, Slovakların çoğunluğunun Rusya’nın Ukrayna’ya karşı askeri zaferini memnuniyetle karşılayacağını gösteriyor. Mayıs ayında yapılan başka bir ankette ise Bulgarların sadece yüzde 33’ü ve Macarların yüzde 45’i Rusya’yı tehdit olarak algılıyor. 2022 sonbaharında yapılan bir Eurobarometer anketine göre, Macaristan, Slovakya ve Bulgaristan da Avrupa Birliği’nin Rusya’ya yönelik yaptırımlarına bölgedeki en zayıf desteği gösterme eğiliminde.

Bu tutumlar hükümet politikalarına ve söylemlerine yansıdı. Bulgaristan ve Macaristan, Ukrayna’ya silah teslim etmeyi resmi olarak reddeden tek NATO ve AB üyesidir ve bu, aksi takdirde bu ülkeleri çatışmaya sürükleyeceği yönündeki yaygın inancı yineler. Bulgaristan’ın önceki hükümeti, gerçeği halktan gizleyerek Kiev’e gizlice cephane ve yakıt sağlamak zorunda kaldı.

Slovak hükümeti, ağır silah tedariki de dahil olmak üzere Ukrayna’ya cesur ve açık yardım sağlarken ve gayri safi yurtiçi hasıla (GSYİH) yüzdesi olarak verilen yardım açısından uluslararası alanda en büyük destekçileri arasında yer alırken, söz konusu olduğunda Macaristan’ın yanında yer aldı. muafiyet için müzakere ettiği geçen yılki AB petrol yasağı gibi ekonomik açıdan rahatsız edici kararlara.

Hem Bratislava hem de Budapeşte, Moskova’nın gaz ödemelerini yalnızca kendi para birimiyle alma kararının ardından, zorlanırsa Rus gazını ruble olarak ödemekle tehdit ettiler. Macar yönetimi, Brüksel’de Rusya’ya yönelik yaptırımları defalarca bloke ederken, AB karşıtı iç propagandayı artırdı.

Bu üç ülkedeki ısrarlı Rus yanlısı duyguların yakın tarih ve Rus oportünizmiyle çok ilgisi var.

Doğu Avrupa’da komünizmden geçiş, her zaman karşılanmayan yüksek özgürlük, demokrasi ve refah beklentileriyle geldi. Batılı kalkınma modeli arayışı, yalnızca bazı Doğu Avrupalıların gözünde başarısız olmakla kalmadı, aynı zamanda yetersizlik ve hayal kırıklığı duyguları da üretti.

Bu hayal kırıklığı, son 15 yılda sosyal medyanın ve diğer düzenlenmemiş dijital alanların büyümesiyle desteklenen yabancı kötü niyetli müdahale için bir alan yarattı. Moskova, Soğuk Savaş propaganda araç setini kullanarak, pan-Slav birliği fikirlerinden ve diller, tarih ve kültür arasındaki benzerliklerden yararlanarak, bu endişelerden ve komünizmin “rahatlığı” için irrasyonel nostaljiden akıllıca yararlandı.

Tabii ki, bu stratejiler, zayıf demokratik temellerin mümkün kıldığı yerlerde daha başarılı oluyor. Artan enerji fiyatları, yaşam maliyeti krizi, yoksulluk ve yüksek enflasyon da halkın hüsranını besledi ve Rusya yanlısı duyguları daha da körükledi.

Bu sadece Slovakya, Bulgaristan ve Macaristan’ın sorunu değil, AB’nin genelinin sorunu ve ele alınması gerekiyor. Bu tür tutumlara sarılmak, AB içinde uzun süredir devam eden doğu-batı anlaşmazlığını sürdürmekte, AB’nin Ukrayna’yı destekleme kararlılığını zayıflatmakta ve Rusya’nın “böl ve yönet” taktiklerine kapı aralamaktadır.

Ekonomik krizle ve kurumlardaki nesiller arası değişimle mücadele etmek, Avrupa şüpheciliğini ve Rusya yanlısı duyguları besleyen bazı faktörlerin hafifletilmesine yardımcı olabilir. Ama hiçbir şekilde kapsamlı bir çözüm değiller.

Doğu (ve Batı) Avrupa’daki Rus yanlısı propagandayla doğrudan mücadele edilmelidir.

Doğu Avrupa’da internet erişimi olan hanelerin ortalama payı, on yıl öncesine göre önemli ölçüde artarak 2022’de yüzde 93’e yükseldi ve kötü niyetli aktörlere kitlelere ulaşmak için mükemmel bir fırsat sunuyor. Sosyal medya platformları gerçekten de COVID-19 salgını veya Ukrayna’daki savaş gibi olayların anlaşılma, anlatılma ve hatırlanma biçimlerini şekillendiriyor.

Bu nedenle Moskova, Ukrayna’nın topyekun işgalinden sonra dezenformasyon kampanyasını hızlandırdı. AB’nin RT ve Sputnik gibi propaganda kanallarına getirdiği kısıtlamalar, sahte haberlerinin erişimini sınırlamadı.

Kremlin, yalnızca hedef kitlelere ulaşmak için yeni çevrimiçi kanallar aramakla kalmadı, aynı zamanda diplomatlarını silahlandırdı ve çeşitli Avrupa ülkelerinde geleneksel medya kanallarında propagandasını sürdüren ücretli yorumcular ağını genişletti. Örneğin Bulgaristan’da, önceki hükümetin üst düzey bir üyesi, kamuya mal olmuş kişilere kamusal alanda Kremlin yanlısı propaganda yaymaları için 2.000 avro (2.150 $) ödendiğini ortaya çıkardı.

Anlatıyı geri almak için yapılabilecek birkaç şey var. Avrupa’da savaş, bilgi alanı düzenlemesinin, kişisel verilerin korunmasının, çevrimiçi platformların şeffaflığını artıran politikaların ve algoritmalar ve içerik denetleme anlayışının faydalarını vurguladı.

Sosyal medya platformları artık baskın bir bilgi kaynağı ve sosyal etkileşim alanı olduğundan, kullanıcıları çevrimiçi alanların kötüye kullanımı ve riskleri konusunda uyaran bilinçlendirme kampanyaları, genel halkı, özellikle yaşlılar gibi savunmasız grupları korumak için başlatılmalıdır. .

Brüksel, çocuklar ve genç yetişkinler için dijital okuryazarlık politikalarını benimseme konusunda da geç kaldı. 2021’de yapılan bir çalışmada, pandeminin internet kullanımı ve çevrimiçi öğrenmeye yönelik eğilimi hızlandırmasına rağmen, AB’deki 15 yaşındaki çocukların yalnızca yaklaşık yarısına sahte veya önyargılı bilgilerin nasıl tespit edileceği konusunda talimat verildiğini bildirdi. Ansiklopediler ve günlükler gibi geleneksel, daha dikkatli derlenmiş bilgi kaynaklarının yer değiştirmesi, öğrencilerin ve öğretmenlerin bu yeni karmaşıklığın üstesinden gelebilmeleri için gerçekleri kontrol etme ve eleştirel düşünme gibi yeni beceriler gerektiriyor.

Gerçekten de, bilgi dayanıklılığı çetin bir savaş gibi görünebilir, ancak AB’nin bunu sürdürmesi çok önemlidir. Yalanların engellenmeden yayılması, tüm ulusların bütünlüğünü ve güvenliğini tehdit edebilir ve AB’nin Ukrayna’daki savaşa etkili bir yanıtının altını oyabilir.

Bu makalede ifade edilen görüşler yazara aittir ve Al Jazeera’nin editoryal duruşunu yansıtması gerekmez.