6 Ocak: Donald Trump aleyhindeki suç duyuruları ne anlama geliyor?

Adalet Bakanlığı, Trump’ı komite tarafından önerilen ciddi suçlamalarla suçlayıp suçlamama konusunda son sözü söyleyecek.

Washington DC – Yaklaşık iki yıldır ABD’deki Demokratlar, Donald Trump’ı ve aşırı sağcı Cumhuriyetçileri “isyancılar” olarak tanımladılar. Şimdi, 6 Ocak 2021’de Kongre Binası’na yapılan saldırıyı soruşturan kongre paneli, eski ABD başkanına karşı isyan suçlamalarını resmen tavsiye etti.

Demokratların önderliğindeki komite, Pazartesi günü Trump’a karşı yürüttüğü davayı özetlerken, Trump’ı asılsız seçim sahtekarlığı iddialarını körükleyerek ve destekçilerini yasama meclisine baskın yapmadan önce Washington DC’ye “çağırarak” isyanın arkasında olmakla suçlayarak suç sevklerini açıkladı.

Panel, 2024’te cumhurbaşkanlığına aday olan Trump’a karşı ABD hukuk sistemine dört suçlama önermek için oybirliğiyle oy kullandı.

Tavsiyeler yasal olarak bağlayıcı değil ve eski başkanı suçlayıp suçlamamak Adalet Bakanlığına bağlı olacak, ancak sevkler komitenin 6 Ocak olaylarına ilişkin aylarca süren soruşturmasının nihai sonucunu işaret ediyor. Eski ABD başkanı yok şimdiye kadar cezai suçlamalarla itham edildi.

Trump ve müttefiklerinin asılsız bir şekilde 2020 seçimlerinin “çalındığını” iddia etmesinden sonra, Trump destekçilerinden oluşan bir kalabalık, Başkan Joe Biden’ın zaferinin onaylanmasını durdurmak amacıyla o gün Kongre Binası’nı ihlal etti ve aradı.

‘Önemli’ kanıt

Yüzlerce sanık isyancı Kongre Binası’na girmekle suçlanıyor ve birçoğu suçunu kabul etti. Pazartesi günü, Demokratik Kongre Üyesi Jamie Raskin panelin tavsiyelerini özetledi ve sadece katılanların değil, saldırının “beyinlerinin” de yargılanması gerektiğini vurguladı.

“Bizimki, piyadelerin hapse girdiği ve beyinlerin ve elebaşıların serbest geçiş hakkı kazandığı bir adalet sistemi değil” dedi.

Jamie Raskin, panelin 19 Aralık’taki son halka açık toplantısında eski ABD Başkanı Donald Trump’a karşı suç sevklerini duyurdu [Evelyn Hockstein/Reuters]

Medeni haklar avukatı ve eski federal savcı Subodh Chandra, Adalet Bakanlığı’nın dava açmaya gelince kendi kararını vereceğini söyledi.

“ [committee’s] Chandra, El Cezire’ye verdiği demeçte, rapor, ortaya çıkarılan kanıtların doğasını özetlediği ve önemini vurguladığı ölçüde ağırlık taşıyor. “Ancak komitenin görüşleri, kendi bağımsız kararını uygulayacak olan Adalet Bakanlığı’nı etkilemeyecektir.”

Başkanlığa aday olduğu için savcıların Trump’a herhangi bir özel muamele yapmasını beklemediğini de sözlerine ekledi.

Chandra, “Adalet Bakanlığı, özel vatandaş Trump’a hepimize davrandığı gibi davranma yükümlülüğüne sahip” dedi. “Geri kalanımızın sahip olduğu tüm hakları hak ediyor, ancak daha fazlasını değil – özel muamele yok.”

Trump, tüm yanlışları reddetti ve 2020’deki kaybının arkasında yaygın seçim sahtekarlığının olduğu konusunda temelsiz bir şekilde ısrar etmeye devam etti.

“Bu insanlar, peşimden geldiklerinde, özgürlüğü seven insanların etrafımda toplandıklarını anlamıyorlar. Beni güçlendiriyor. Beni öldürmeyen şey güçlendirir” dedi eski cumhurbaşkanı, panelin tavsiyelerine cevaben yaptığı açıklamada. Trump’ın en sadık destekçilerinden bazıları onu savunmaya gelirken, Cumhuriyetçi Parti’deki diğerleri bu konuda sessiz kaldı.

önerilen ücretler

Komite, Trump’a karşı şu suç sevklerini önerdi:

  • Resmi bir davanın engellenmesi
  • ABD’yi dolandırmak için komplo
  • Federal hükümete yanlış beyanda bulunma komplosu
  • Ayaklanmayı kışkırtmak, yardım etmek veya yardım etmek

El Cezire’nin altında, olası suçlamaları ve bunların ne anlama geldiğini açıklıyoruz.

Resmi bir davanın engellenmesi 6 Ocak’a gelindiğinde Adalet Bakanlığı’na tanıdık bir suçlama geliyor. Saldırıya iştirak ettiğinden şüphelenilen yüzlerce kişi bu özel suçlamayla itham edildi.

Raskin, yasanın “herhangi birinin ABD hükümetinin herhangi bir resmi sürecini yozlaştırmasını, engellemesini, etkilemesini veya engellemesini” yasa dışı kıldığını söyledi.

6 Ocak isyanı, Biden’ın 2020 seçimlerinde kazandığını onaylayan ortak bir Kongre oturumunu bozmayı amaçlıyordu.

Komite, daha önceki halka açık oturumlarında, ayaklanmalardan haftalar önce Washington’da bir protesto çağrısının altını çizerek, Trump’ı 6 Ocak’taki şiddetle ilişkilendirmeye zorladı. “6 Ocak’ta DC’de büyük protesto. Orada ol, vahşi olacak!” eski başkan 19 Aralık 2020’de Twitter’da yazmıştı.

Birkaç tanık, Trump’ın 6 Ocak’ta Kongre Binası’ndaki göstericilere bizzat katılmak istediğini, ancak güvenlik nedeniyle Gizli Servis ajanları tarafından engellendiğini doğruladı.

ABD’yi dolandırmak için komplo ABD’yi yalnızca maddi çıkarlar için aldatmayı değil, aynı zamanda dürüst olmayan yollarla hükümetin işlevlerini engellemeyi de yasa dışı kılan geniş bir yasaya dayalı bir suçtur.

Adalet Bakanlığı, Ceza Kaynakları El Kitabında, “Yasanın bu bölümünün genel amacı, hükümet işlevlerini aldatıcı uygulamalar yoluyla hayal kırıklığına uğramaktan ve çarpıtmaktan korumaktır” diyor.

Pazartesi günü Raskin, komitenin Trump ile birlikte 2020 seçimlerini bozma çabalarına karışan bir avukat olan John Eastman ve diğerlerine karşı suçlama yapılmasını tavsiye ettiğini söyledi.

Federal hükümete yanlış beyanda bulunma komplosu ABD hükümet kurumlarına “maddi olarak yanlış, hayali veya hileli beyan veya beyanda bulunmayı” “bilerek ve isteyerek” suç sayan bir yasanın ihlaline dayanan bir suçlamadır.

Trump ile ilgili olarak Raskin Pazartesi günü yaptığı açıklamada, suçlamanın Trump’ın 2020 seçimlerinin sonuçlarını tersine çevirmek için Biden’ın kazandığı eyaletlerden “sahte seçmen” listelerini ileri sürme çabalarından kaynaklandığını açıkladı.

Komite daha önce, Trump ve müttefiklerinin, o zamanki Başkan Yardımcısı Mike Pence’in oylamayı onaylama törensel rolünde güç transferini durdurmak için kullanmak üzere kararsız eyaletlerden alternatif seçmen listeleri hazırladığını söylemişti.

Pence bu plana uymayı reddetti.

Raskin Pazartesi günü yaptığı açıklamada, “Kanıtlar, Başkan Trump’ın başkalarıyla birlikte sahte seçmen listelerini Kongre’ye ve Ulusal Arşivlere sunmak için komplo kurduğunu açıkça gösteriyor” dedi.

“Raporumuzda ortaya koyduğumuz bu delillerin, eski Başkan Donald J. Trump ve diğerlerinin bu suçla bağlantılı olarak sevk edilmesi için fazlasıyla yeterli olduğuna inanıyoruz.”

Ayaklanmayı kışkırtmak, yardım etmek veya yardım etmek komitenin Trump aleyhine yaptığı en ciddi sevk.

Ayaklanma basitçe hükümete karşı isyan anlamına gelir.

“Amerika Birleşik Devletleri’nin otoritesine veya yasalarına karşı herhangi bir isyana veya ayaklanmaya kışkırtan, ayak basan, yardım eden veya girişen veya yardım veya rahatlık sağlayan kişi, bu unvan uyarınca para cezasına çarptırılır veya on yıla kadar hapis cezasına çarptırılır. ya da her ikisi de; ve Amerika Birleşik Devletleri altında herhangi bir görevde bulunamayacak durumda olacaktır,” diye yazıyor yasa.

Pazartesi günü Raskin, komisyonun Trump’ın 6 Ocak’taki isyancılara yardım edip teselli ettiğine ve barışçıl güç transferini bozmayı amaçladığına dair “gereğinden fazla kanıt” topladığını söyledi.

İsyan’ın “Anayasa’nın kendisine bağlı, ayaklanmalara ve aile içi şiddete defalarca karşı çıkan ağır bir Federal suç” olduğunu da sözlerine ekledi.

‘Suçlama izi’

Avukat Chandra, komite tarafından sunulan kanıtlara dayanarak ayaklanma suçlamasıyla sevkin uygun olduğunu söyledi.

Al Jazeera’ya “Donald Trump, Amerika Birleşik Devletleri hükümetine ve Anayasamız uyarınca barışçıl iktidar geçişine karşı ayaklanmayı kışkırttı” dedi.

“Kanıtlar oldukça lanetleyici. Ve bizim hükümetimiz bir kanunlar hükümetidir, bireysel insanların değil. Hukuku çiğnediyse, herkes gibi hesap sorulmalıdır.”

Trump’a karşı bir ceza davası emsalsiz olacaktır. Başka hiçbir eski ABD başkanı suç duyurusunda bulunmadı. Ayrıca, aşırı sağcı Proud Boys grubunun üyeleri fitne suçlamasıyla yargılanmasına rağmen, 6 Ocak’ta isyan çıkarmakla suçlananların hiçbiri ayaklanmayla suçlanmadı.

Chandra, karmaşık soruşturmaların düzgün bir şekilde yürütülmesinin zaman aldığını ve bunun halkı sinirlendirebileceğini vurguladı.

Chandra, “Günün sonunda, Donald Trump’ın neyi bildiğini, bildiğini, ne yaptığını, ne söylediğini göstermek için kanıtlar ayıklanabilir” diye ekledi. “Ve çenesini kapatamadığı için, arkasında kötü kokulu bir suçlama izi bıraktı.”

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here